Gledanje Vse povsod vse naenkrat osvojitev oskarja za najboljši film je bila za veliko razlogov. Še posebej glede na to, kako ledeniško počasne spremembe prihajajo v eni najstarejših institucij v Hollywoodu.
To je film, ki ga vodijo ženske in s queer perspektive preučuje specifično generacijsko travmo, s katero se spopadajo priseljenci in njihovi otroci. Vendar je bilo tudi preprosto odličen znanstvenofantastični film ki je uporabil koncept multiverzuma, da bi zajel to perspektivo.
Dejstvo, da je znanstvenofantastični film dobil nagrado za najboljši film, ne bi smelo biti omembe vredno, a je. Akademija redko prikazuje znanstvenofantastične ali druge žanrske filme, s kakršnim koli spoštovanjem izven rokodelskih kategorij, kot so kostumi, pričeska in ličila ali posebni/vizualni učinki. Resnično odlični bodo morda prejeli oskarja za najboljši izvirni ali prirejeni scenarij.
Ena od stvari, ki jih zmaga EEAAO naredi za Akademijo, je, da jim omogoči, da legitimizirajo številne elemente in trende, ki jih predstavljajo filmi o superjunakih, ne da bi jih bilo treba videti, da bi podelili najboljši film filmu MCU.
— Sturgeonov zakon (@Sturgeons_Law) 13. marec 2023
Nisem oboževalec posnetkov, kot je ta, prikazan zgoraj, kar meni, da je to edini razlog EEAAO prejel nagrado za najboljši film, da bi Akademija lahko ugajala oboževalcem filmov o superjunakih, ne da bi dejansko podelila oskarja za najboljši film filmu MCU. Ampak tam je nekaj na idejo, da žanrski filmi niso deležni enakega spoštovanja kot drugi prihaja sezona oskarjev, v kateri prevladujejo, recimo, drame o vojni ali drugih primerih konfliktov z belimi moškimi ( Vse tiho na zahodni fronti , Banshee iz Inišerina ), beli/beli mimoidoči moški, ki živijo svoje sanje ( Elvis , The Fablemans ) ali vrste ženskih zgodb, ki so všeč volivcem oskarjev (bele ženske, ki jih moški zlorabljajo v Ženske govorijo ; bela ženska, ki zlorablja druge bele ženske Skladišče ).
Predvidevam, da so zgodbe, ki jih vodijo ženske, lahko 'vaba za oskarja', dokler so ženske bele in trpljenje .
Zanimivo je torej, da sta bila dva letošnja nominiranca za najboljši film znanstvenofantastična filma: EEAAO in Avatar 2: Pot vode .
tuje stvari nancy sezona 2
To me je spodbudilo, da se ozrem nazaj na vse zmagovalce za najboljši film od začetka podelitve oskarjev leta 1929. Ogled kraja EEAAO ima v kontekstu te zgodovine fascinantno.
EEAAO kot film, ki ga vodi ženska
Od devetdesetih let prejšnjega stoletja so bili samo eden do trije zmagovalci za najboljši film, v katerih je bila jasna ženska protagonistka (in najboljša igralka). vsakih deset let :
- 1990-a – Ko jagenjčki obmolknejo ; Titanik ; Zaljubljeni Shakespeare
- 2000-a – Chicago ; Million Dollar Baby
- 2010-a – Oblika vode
Zanimivo je, da zelo prvi film za najboljši film, nemi film iz leta 1927 Krila , je imel žensko protagonistko, ki jo je igrala prva 'It-Girl', Clara Bow, ki je bila najboljša.
Pravzaprav pred Kodeksom za filmsko produkcijo (AKA, Haysov zakonik ) je bil strogo uveljavljen leta 1934, pol šest zmagovalcev za najboljši film je imelo protagonistke ženske, katerih igralke so bile najbolje ocenjene. Zmagovalci za najboljši film leta 1937 in 1939 ( Ne morete ga vzeti s seboj in Oditi z vetrom ) so igrale tudi ženske z visokimi računi.
To pomeni, da je bilo več zmagovalcev za najboljši film pod vodstvom žensk pozna 1920-1930 kot jih je bilo v zadnjih desetletjih.
Haysov kodeks je govoril o ohranjanju »spodobnosti« v filmu in domnevam, da je večina zgodb, ki jih vodijo ženske, veljala za »nespodobne«, ker si je bilo ljudem težko zamisliti zgodbo, ki jo je vodila ženska in ki ni vključevala veliko eksplicitnega seksa. ali kaj podobnega?
Zakonik se je prenehal uveljavljati leta 1968, toda v sedemdesetih letih prejšnjega stoletja je bilo tako nič filmi, ki jih vodijo ženske, zmagajo za najboljši film. Bilo je zelo mačistično desetletje. (hvala, Boter .)
Do zdaj so vsi zmagovalci za najboljši film v 2020-ih ( Nomadland , CODA , in zdaj EEAAO ) je imela niansirano žensko protagonistko. In šele tri leta v tem desetletju so oskarji podelili film z a svetovna večina glavno nagrado za glavno žensko vlogo prvič .
EEAAO kot globalni film, ki ga vodi večina
Medtem je prvi zmagovalec za najboljši film z a svetovna večina moški glavni junak je bil 1967 V vročini noči (ob Sidneyju Poitierju v glavni vlogi), sledi:
- 1982 – Ghandi (igra Ben Kingsley)
- 1987 – Zadnji cesar (z Johnom Lonom v glavni vlogi)
- 1989 – Vožnja gospodične Daisy (z Morganom Freemanom v glavni vlogi)
- 2008 – revni milijonar (z Devom Patelom v glavni vlogi)
Nato smo pet let čakali na drugo – 2013 12 let suženj , čemur sledi Mesečina (2016) in Parazit (2019).
Torej, medtem ko se stvari odvijajo malce boljši za filme o svetovnih večinskih moških, dobitniki oskarja za najboljši film so še vedno v veliki večini bela.
Skupaj je bilo samo devet filmov ( EEAAO ki je najnovejši) z globalnimi večinskimi protagonisti kaj spol od petindevetdesetih filmov ki so prejeli nagrado za najboljši film od začetka podelitve oskarjev leta 1929. *velik, težko vzdihne*
Mesto EEAAO kot žanrskega filma
Ko rečem 'žanrski film', mislim na 'žanr' v geekovskem kontekstu. Ne štejem stvari, kot so muzikali in vesterni, ker niso špekulativna fikcija. V kontekstu muzikalov in vesternov, ki so prejeli nagrado za najboljši film, nobeden od njih ne obravnava elementov znanstvene fantastike, magije ali grozljivk.
Po tem standardu je prvi žanrski film, ki je dobil oskarja za najboljši film, izšel v devetdesetih letih. Če pogledamo vse zmagovalce za najboljši film od tega desetletja naprej, je bil samo en žanrski film na desetletje nagrajen z oskarjem za najboljši film:
- 1990-a – Forrest Gump (Menim, da je to magični realizem)
- 2000-a – Gospodar prstanov: Kraljeva vrnitev
- 2010-a – Oblika vode
- 2020-a – Vse povsod vse naenkrat
Ali EEAAO Ali zmaga pomeni, da je Akademija izbrala svoj simbolni žanrski film za desetletje?
Če se bo to zgodilo, mora Akademija razširiti svoje predstave o tem, kaj pomeni biti oskar za najboljši film in kaj pomeni biti žanrski film.
Veliko odličnih žanrskih filmov uporablja žanrske elemente, da povedo nekaj večjega o svetu. Izvirnik vesoljec trilogija je uporabila srečanje z nezemljani, da bi preučila korporativni pohlep in kapitalizem, seksizem in izzive materinstva. E.T. uporabila otrokovo srečanje s tujcem, da bi preučila posledice ločitve za družino. Pojdi ven uporabil grozljivko, da bi raziskal, kako so si belci v zgodovini prisvajali ali izkoriščali temnopolta telesa.
To so filmi, ki ne le zabavajo, ampak povedo pomembne stvari o družbi, v kateri živimo, in imajo lahko kulturni pomen še desetletja, če jim dovolite.
Medtem pa obstajajo nekateri nežanrski zmagovalci za najboljši film, v katerih igrajo belci, ki sploh niso del družbenega diskurza. Mislim, ali ste kdaj slišali kakršno koli razpravo o filmu, Marty ? Ali ste sploh videli Marty ? oz Tom Jones ?
Žanrski filmi, vredni oskarja, so bili posneti že od začetka podeljevanja nagrad, vendar so volivci Akademije šele v zadnjih nekaj desetletjih videli mimo žanrskih tropov in v to, kaj ti tropi poskušajo reči .
To je morda povezano z napredkom filmskih tehnologij, skupaj s trenutnimi generacijami filmskih ustvarjalcev, ki so jih kot otroci navdihovali žanrski filmi. Zdaj, ko so vsi odrasli in lahko glasujejo na glasovnicah za oskarja, vidijo vrednost v uporabi žanrskih elementov, da povedo nekaj o svetu.
Vse povsod vse naenkrat podiranje najrazličnejših rekordov nagrad bi lahko pomenilo, da bi žanrske filme v prihodnje morda jemali resneje. Ta pisatelj znanstvene fantastike lahko samo upa.
(predstavljena slika: A24)
ki je naredil epski obraz
