Prejšnji teden smo se pogovarjali o tem, kako težko je prilagoditi svojo tragično zgodbo o kralju Arthurju v prijeten, občinstvu prijeten hollywoodski film ali televizijsko oddajo. Naši bralci so o tem imeli veliko povedati, medtem ko je nekaj izmed njih nasprotovalo moji nenaklonjenosti filmu Excalibur (pri čemer stojim ob strani, toda če vam je všeč, več moči vam), je nekaj drugih predstavilo nekaj zanimivih izjav o resničnem kralju Arthurju in neločljivi tragediji njegove zgodbe o valižanskem / britanskem kralju pred saško invazijo , kar me je zanimalo. Je bil pravi kralj Arthur in kaj vemo o njem?
barve in moči neskončnih kamnov
Zgodovinarji so razumljivo razdeljeni glede tega, ali je Arthur kdaj zares živel in kdo je bil, če je, in za to obstaja velik razlog. Arthur, če je sploh obstajal, je živel v najtemnejšem delu temnih dob, čas po padcu rimskega imperija, ko so se ljudje v Evropi bolj ukvarjali z preživetjem kot s pismenostjo in ustvarjanjem pisnih zapisov. To ne pomeni, da ljudje niso ohranili svoje zgodovine ali kulture, le da je ni nihče zapisoval, ali če je, je bila večina zapisov izgubljena.
Povsem možno je, da je kralj nekoč po tem, ko so Rimljani zapustili Britanijo in se ubranil, vladal območju, ki smo ga zdaj imenovali Wales Saki . Ali je bil vladar, predan pravičnosti in moči po pravici, ki mu je pomagal čarovnik, ki ga je spremenil v veverico, da bi ga učil o življenju ... morda manj mogoče.
Tukaj je tisto, kar vemo o Arthurju. Če je živel, je to verjetno bilo med saško invazijo na Wales, o čemer imamo nekaj dokumentacije zgodovinarja Gildasa. Okoli leta 500 n bitka proti Saksonom pri Mons Badonicusu (Badon Hills) . A v tem zapisu ni Arthurja. V valižanski poeziji so omenjeni veliki bojevniki z imenom Arthur nekje med 7. in 10. stoletjem, vendar je to mimogredeča referenca v zvezi z drugim valižanskim junakom, ki v bistvu pravi, da je bil dober, vendar ni bil noben Arthur.
V 9. stoletju, ko se je takrat krščanstvo precej bolj utrdilo in tako so o vsem pisali menihi, je živel valižanski menih z imenom Nennius (ki jo bom izgovoril kot Ninny-us, ker se mi hihita). Bil je avtor vplivnega dela, znanega pri Britanska zgodovina , kar je bila zgodovina Velike Britanije ali tako dobra, kot bi jo lahko menih, ki je delal z omejenimi viri v 9. stoletju.
Tu prvič res slišimo o Arthurju in to je delo, ki je osnova za številne poznejše legende, a spet je vse skupaj še vedno zelo motno. Nenniusov Arthur je bolj valižanski vojaški poveljnik, ki je vodil 12 legendarnih bitk, vendar so bile te dejanske bitke v zgodovini morda preveč razširjene, da bi lahko bil prisoten en človek. Toda Arthur je bil zagotovo del sprejete ustne zgodovine ali legend iz preteklosti, ko je Nennius pisal, in to še bolj postal, ko smo prišli do tistega, kar je resnično glavni vir za Arthurijevo legendo, kot smo jo že spoznali, tip, za katerega ste morda že slišali Geoffrey iz Monmoutha .
Nismo prepričani, ali je bil Monmouth Valižan ali je to območje pravkar obiskal, vendar njegovo Kralji britanske zgodovine (Zgodovina britanskih kraljev) najdemo večino arturske legende. Monmouth je trdil, da je bila knjiga, napisana okoli leta 1136, prevod prejšnje zgodovine, ki jo je videl le on, in da je velik del dela v najboljšem primeru psevdozgodovina. Ne samo, da je bil vir večine mita o Arthurju, temveč je navdihnil Shakespearovo zgodbo o starodavni Britaniji v igrah, kot so Kralj Lear in Cymbeline .
Monmouthova knjiga ni natančna zgodovina, toda iz Monmoutha dobimo zgodbo o Arthurjevi zasnovi (ki je zelo podobna zasnovi Herculesa ali drugih polbogov), kjer se Uther Pendragon preobleče v moža poročene ženske, seksa z njo in razcveta, Arthur. Ta Arthur je imel meč Caliburn, ki bi postal Excalibur, ni pa Camelota ali Svetega grala ali česar koli drugega. In pravi grad Tintagel, ki ga Monmouth predstavlja kot Arthurjevo rojstno hišo, nam ne daje nobenih dokazov, da se je tak človek tam kdaj rodil.
Nekateri zgodovinarji domnevajo, da je Monmouth v svojega Arthurja sestavil različne junake ustnega izročila ali iz izgubljenih dokumentov, da bi ustvaril neke vrste superjunaka. Arthur je bil valižanski junak - Kelt, ki je branil svoje Britance pred napadi Saksonov. Njegova legenda se je prepletla z zgodbami o čarovništvu in viteštvu, kasneje pa je postala osnova za številne zgodbe o dvorna ljubezen pri Thomasu Maloryju Arthurjeva smrt , napisano leta 1470.
Maloryjev Arthur in toliko poznejših ponovnih interpretacij njegove različice imata zelo malo skupnega s tistim malo, kar vemo o resničnem moškem z imenom Arthur v valižanski zgodovini. Samo poglejte datume. Thomas Malory nam je v času bližje v 21. stoletju kot Arthurju v 6. stoletju. Mogoče je obstajal pravi Arthur, vendar je to vprašanje, na katerega zgodovina morda nikoli ne bo zares odgovorila.
In to je morda velika tragedija kralja Arthurja: dejstvo, da je opomnik na ogromno človeško zgodovino, ki smo jo izgubili in pozabili. O zgodovini Britanije, Evrope in celotnega sveta je toliko, da preprosto ne vemo. Je plodna tla za špekulacije, legende in izmišljotine ter vabljiva skrivnost za arheologe in zgodovinarje.
Morda bomo nekega dne odkrili dokaz resničnega kralja Arthurja ali kakšnega drugega junaka njegove dobe. Ključ do te izgubljene zgodovine nas lahko čaka, nekje skrit, v pričakovanju našega odkritja, nekoč in prihodnja kraljeva zgodba.
dobrodošli v sledilniku night vale apache
(slika: EMI filmi)
Želite več takšnih zgodb? Postanite naročnik in podprite spletno mesto!
- Mary Sue ima strogo politiko komentiranja, ki prepoveduje, vendar ni omejena na osebne žalitve kdorkoli , sovražni govor in trolling.—
