Kadar koli podjetje izda izdelek, ki podpira progresivne cilje, imam vedno mešane občutke. Trud na splošno podpiram, ker verjamem, da vsak malo pomaga, ponavadi pa sem tudi malo skeptičen, saj verjetno podjetje, ki me zanima, preprosto uporablja kot marketinško orodje za prodajo stvari. Toda za nekatere ljudi je njihov največji strah, da bi lahko zaradi napačnega izdelka njihov otrok nekako zadihal politično . Ker Bog ne daj vzgajamo socialno in civilno angažirane otroke. To je najslabše.
J. Crew je pred kratkim izdal nekaj majic * dah * za otroke da bi podprli neprofitne organizacije, povezane z vzroki, v katere verjamejo kot podjetje. Vzroki kot enakost med ljudmi , ne glede na njihov spol ali spolnost. Mislili bi, da bi to bil nauk, ki bi ga vsak od staršev želel dati svojemu otroku, saj osnovna stvar, ki se jo je treba naučiti .
Toda za nekatere starše je spodbujanje otrok k razumevanju in izražanju želje po enakosti preveč politično za njihov okus.
Ena od majic je bila oglaševana na Račun Instagram J. Crew prejšnji teden:
kostumografija filma črni panterObjava, ki jo je delil J. Crew (@jcrew) 25. maja 2018 ob 7:46 PDT
To je majica, na kateri piše, da sem tudi jaz feministka in jo nosi * gasp * majhen deček ! To je res luštna uniseks majica, izdana v sodelovanju z prinkshopom, res super oblačilno podjetje ki ustvarja oblačila, ki odražajo vse vrste vzrokov. 10% prihodkov od majice z omejeno izdajo gre za Girl Up, organizacijo prek fundacije Združenih narodov, katere cilj je pomagati dekletom po vsem svetu uresničiti svoje sanje.
Sliši se super, kajne? No, presenečeni bi bili, koliko ljudi ima težave s prednostnimi nalogami za izboljšanje življenja deklet:
jane austen svetniki vrstica 4
Vsi ... ne delajte svojih otrok v svoji politični igri. Ni luštno. Delam v politiki, moj skoraj 5 let pa sploh ne ve, kaj počnem ali kdo je predsednik. Vse, kar ve, je, da se pogovarjam z njenim stricem @benshapiro . https://t.co/1OGOdyutjW
- Elisha (@ElishaKrauss) 30. maj 2018
(za referenco je Elisha nekdanji producent Seana Hannityja)
Te linije oblačil ne bo nikoli več podpiral ... tako slabo ...
- Nicole (@ nicole47h) 30. maj 2018
Kaj je pravzaprav slabo? Mali fant je feministični del? Dejstvo, da bi otrokovi starši, ne vem, svoje otroke naučili svojih vrednot in jim pomagali živeti te vrednote? Način, na katerega naj bi starši običajno ravnali?
@jcrew , res bi morali razmisliti o izdelavi kakovostnih oblačil in nehati dajati politične izjave. Ker tega ne moreš ugotoviti, lahko obljubim, da mi ne boš naredil niti centa.
- Bryan Davis (@BlessedUSAirman) 31. maja 2018
Torej, ljudje, ki vodijo podjetja, naj svojih osebnih vrednot ne bi odražali prek svojih podjetij? Ste to povedali Hobby Lobbyju? Vsakemu podjetju, ki je pripravljeno žrtvovati načrt zdravstvenega varstva, ki ga zagotavljajo svojim zaposlenim nad nadzorom rojstva? Tistemu podjetju, ki ni želelo izdelovati poročnih tort za homoseksualne pare? Mislim, SAMESIES. Sovražim, ko ljudje poskušajo vsiliti svojo politiko javnosti, ki bo vedno neizogibno vključevala otroke.
harry potter v učilnici
Druga majica, ki jo ponuja J. Crew, je njihova majica Love first, ki si jo lahko ogledate na zgornji fotografiji. 50% izkupička od teh majic bo koristilo Kampanja za človekove pravice ob praznovanju meseca ponosa.
Mislili ste, da je bila otroška majica, ki je oznanjala, da so ženske enake, sporna? Oglejte si odziv na majico, na kateri je beseda ljubezen:
Izgubili ste moj posel @jcrew . Prosimo, ne puščajte naših otrok tega. pic.twitter.com/oPJININBEl
- C. C. Pecknold (@ccpecknold) 31. maja 2018
Ja, ali ne bi mogli, prosim, ne vključevati svojih otrok v stvari, kot je ljubezen?
Gnusno. Nikoli več ne stopim v tvojo trgovino in tudi širim sporočila. # MentalHealthAwareness
- waikoah (@cryptowaikoah) 1. junij 2018
thinkgeek propada
Mislim, očitno bi morali skrbeti za svoje duševno zdravje, vendar se vam zdi primerno. Če je za vas videti samooskrba, če znova ne stopite v J. Crew, se odločite.
@jcrew potiska vrsto otroških oblačil, ki zagovarjajo homoseksualnost, ki ne more roditi otrok, in feminizem, ki jih ubije. https://t.co/FqLVnSScTY https://t.co/LZViKuDIOV
- Ethos Uncovered (@EthosUncovered) 1. junij 2018
Smešno pri tej osebi je, da se njen življenjepis na Twitterju ne glasi kot fanatičen. Hm, če hodi kot raca in govori kot raca ...
Zgoraj sem navedel več primerov, ko so lastniki podjetij, ki so naklonjeni konzervativcem, izrazili svoja politična stališča (ki bi jih imenovali verska prepričanja, da bi zaščitila svoja politična stališča pred pregledi), tako da je hinavščina ljudi, ki imajo nenadoma težave z osebnimi pogledi, izražena skozi podjetje, ko se ne odrivajo ljudi, ki bolj natančno odražajo njihova stališča, ki delajo isto stvar, je osupljivo.
Še posebej, ker v teh primerih izražanje njihovih stališč običajno pomeni poseganje v življenja drugih. Srajca, ki spodbuja strpnost in enakost, naredi prav to, spodbuja ideal. Nikomur ne preprečuje ničesar. Nikomur ne odvzame glasu. Srajca vam ni všeč, ni vam treba, da jo kupite, toda ideja, ki jo zagovarja srajca, vas na noben način ne boli, razen če se vam zdi obstoj drugega stališča boleč.
Medtem ko konzervativna podjetja izrazijo svoja stališča, to storijo tako, da nekaterim ljudem odvzamejo storitve. Aktivno diskriminirajo. V mnogih primerih je diskriminacija dejansko lahko fizično škodljiva, na primer ciljanje svojih uslužbencev z omejitvami v zdravstvenih načrtih. Tudi v primeru konzervativnega peka, ki noče speči homoseksualnega para, je njihova poročna torta kljub temu, da jim ne povzroča aktivne škode, kljub temu diskriminatorna in jih prikrajša za lokalno službo, zaradi česar morajo skočiti skozi obroče, da naredijo tisto, kar drugi vzeti povsem samoumevno.
Dragi križarji Right Wing: Problem rešen. Ni za kaj. Zdaj STFU.⚡️ Ljudje so jezni na J.Crewa, ker je izdeloval feministično majico za otroke @thisisinsider @jcrew https://t.co/K2bCjJ7YBV pic.twitter.com/cF2njF53Ih
- Bill Sienkiewicz (@sinKEVitch) 31. maja 2018
Še večje vprašanje imam pri tem, da preveč konzervativcev želi držati politike stran od otrok, ko gre za stvari, kot sta enakost in vključenost, vendar tega položaja ne vidim kot političnega. Drugih majic, ki izražajo drugačna stališča, ne vidijo kot politične.
film King Shark Sumoril Squad
Tako kot te seksistične majice DC Comics iz leta 2014, na primer:
Tu ni nič političnega! Ker ženske niso nič drugega kot predmeti spolnih osvajanj ali dobre žene samo kako je ! Te srajce nikomur ne potiskajo ničesar podobnega kot seksistični, heteronormativni program! NE BODI TRAP.
TMS sodelavec Cat Conway napisal ta čudovit del pred nekaj leti je izrazila frustracije nad igranjem spola in mediji, ki so bile vsiljene njenemu sinu, ker prevladujoče pripovedi otrokom ves čas vsiljujejo, ne glede na to, ali njihovi starši želijo, da se te stvari učijo ali ne. Pa vendar bi isti konservativci, ki skrbijo za trolanje otrok, ko gre za progresivne pomisleke, liberalce pozvali, da si upajo izraziti težavo s seksizmom na oblačilih svojih otrok.
Stvar je v tem, da ko otroke odpeljete, da bi trdili, da bi moral nekdo prenehati proizvajati majico, s katero se ne strinjate je vključevanje otrok v politiko. Ne glede na to, ali se boste odločili spregovoriti o nečem, kar žali vas in vaše vrednote, ali pa boste molčali, če nekaj nasprotuje vrednotam drugih, ste politični. To so politične odločitve.
Zato zavrzite s celoto, otrokom ne vsiljujte politike neumnosti. Otrokom vsak dan vsiljujete politiko. Vrednote, ki jih učite, ne prenehajo biti politične samo zato, ker se slučajno strinjate z njimi.
(prek Pajiba , slika: J. Crew)
![[Posodobljeno] Vloga Johna C. Reillyja potrjena za varuhe galaksije](https://diariodeunchicotrabajador.com/img/guardians-galaxy/12/john-c-reilly-s-role-confirmed.jpg)
