Po ogledu čudovite čudnosti, ki je Netflixova OA , Začel sem razmišljati o podobnostih med njim in celovečernim filmom zvezde / ustvarjalke Brit Marling, Zvok mojega glasu . Oba imata več skupnih motivov. In kar je še pomembneje, zdi se, da se obe osredotočata na pomen verjamejočih žensk glede lastnih izkušenj. ** SPOJLERJI ZA OBE STVARI! PA VESTE, BILI STE OPOZORENI **
Za tiste, ki še niso videli oddaje Netflix, OA pripoveduje zgodbo o Prairie Johnson (Marling), nekdaj slepi ženski, ki se po sedmih letih odsotnosti vrne v svoj majhen kraj, kjer je vidna, in s skrivnostnimi oznakami, vrezanimi v hrbet. Njeni starši so razumljivo razočarani nad tem, kaj vse je morala preživeti njihova hči, in jih razočara dejstvo, da noče govoriti o tem, kaj se ji je zgodilo v sedmih letih, ko je ni bilo več.
Medtem obstaja razlog, zakaj ne govori. Medtem ko je doživela travmatično izkušnjo - njo in druge, ki so imeli izkušnje ob smrti, je nori znanstvenik dr. Hunter Hap (Jason Isaacs), ki jih uporablja za raziskovanje posmrtnega življenja, proti njihovi volji zadržal - zaradi travme ji ne preprečuje, da bi spregovorila. Tega, kar je preživela, ne želi deliti s starši, tiskom ali nikomer, ki sprašuje, ker skrbi jo, da ji ne bodo verjeli in da bo, če bo mislila, da je duševno bolna, njena svoboda omejena. In za nalogo, ki jo namerava, mora biti čim bolj svobodna.
varuhi tropa galaksije
Namesto tega se začne na skrivaj srečevati s petimi ljudmi - štirje najstniki in en učitelj, vsi na različne načine tujci - komu pripoveduje svojo zgodbo in koga je novačila za tajno misijo.
Ne samo, da sta ona in njeni ujetniki doživela obsmrtno življenje ob smrti, ampak so tudi angeli. V procesu umora in oživitve, ki ga Hap zaposluje za nenehno preiskovanje posmrtnega življenja, angeli odkrijejo vrsto (resnično podarljivih) plesnih gibov, ki lahko skupaj s petimi ljudmi varno pošljejo angele v posmrtno življenje. Prairie, katere pravo ime je OA za Original Angel, želi, da se njeni naborniki naučijo gibov in jo pošljejo v posmrtno življenje, kamor verjame, da je Hap odpeljal svoje sojetnike, da jih reši.
supergirl vs power girl novo 52
Preden vstopimo OA , lemme, ujeli ste se leta 2011 Zvok mojega glasu .
V tem filmu Marling igra Maggie, skrivnostno žensko, ki vodi kult, ki temelji na dejstvu, da je po skrivnostnem prebujanju v motelski kadi, ki je končala na ulicah Los Angelesa in jo prevzel dobri Samarijanka, je spoznala, da je v resnici popotnica v času od leta 2054. Ko sta slišala za kult, se dva režiserja dokumentarnih filmov, ekipa fantov / deklet Petra in Lorne (igrata Christopher Denham in Nicole Vicious), pod krinko naučita in se preveč naučita -izdelajte skrivni stisk roke in se pridružite kultu, da bi Maggie razkrili kot goljufijo. Toda ali je?
Ko se zgodba nadaljuje, postaja vse manj jasno, ali Maggie govori resnico ali ne. Za vsako luknjo, ki jo Peter in Lorna (ali drugi v kultu) storijo v svoji zgodbi, ima razlog ali rešitev, ki daje odgovore na vprašanja, ki so enako verjetna kot izraženi dvomi. Tudi nejasno? Bistvo kulta, na katerega se sicer omenja, a nikoli ne izrazi naravnost ob omembi njegovih privržencev, ki gredo na posebno mesto, in Maggie, ki pravi, da ne bo mogla iti z njimi.
Ko Maggie prosi Petra, naj iz šole, kjer nadomešča poučevanje, nabavi deklico Abigail Pritchett (Avery Pohl), ker je deklica njena mati, se strinja, da to stori (čeprav na način, ki se mu zdi varen). Medtem Lorna vidi to kot znak, kako nevarna je Maggie, in se želi popolnoma umakniti iz projekta ter o njej obvestiti oblasti. Zaradi tega se ločijo.
Na koncu se na Lorno obrne Carol (Davenia McFadden), ženska, ki trdi, da je na ministrstvu za pravosodje in preiskuje Maggie. Carol pove Lorni, da je Maggie iskana zaradi različnih kaznivih dejanj, in Lorna se strinja, da bo Maggie postavila v zapor in ta načrt skrila pred Petrom.
V zadnjem prizoru filma Peter odvede Abigail stran od razrednega izleta v jamske jame La Brea, da se na skrivaj sreča z Maggie, in ko se srečata, Abigail brez strahu pritegne k Maggie. Maggie začne skrivno stiskanje kulta in Abigail to ve , dokončal skupaj z njo. Ko dekle vpraša Maggie, kako pozna njen skrivni stisk roke, se Maggie nasmehne in reče: Ker si me tega naučila.
Kljub temu pa imata Carol in nekateri drugi agenti še ustrezna pojasnila, vdrla in prijela Maggie, ko je šokirani Peter poskušal sprejeti tisto, kar se je pravkar zgodilo. Govorila je resnico , zdi se, da film pravi, a ji niste verjeli in zdaj bo nedolžna ženska preganjana .
Oboje OA in Zvok mojega glasu pokazati Marlingovo (in pogosto sodelavko, režiserko Zal Batmanglij) nagnjenost k uporabi nekaterih motivov. Na primer, oba uporabljata vrsto zapletenih gibov kot ključ za odklepanje zgodbe. V OA , to so gibanja:
trump fox in prijatelji tarnajo
V Zvok mojega glasu , to je The Handshake (za katerega internet ni dal gifa, zato sta tu Marling in Batmanglij, ki pripravljata stisk pri WonderCon-u):
Pri tem je zanimivo to, da sta obe vrsti gibov ženske narave in dani v roke moškim. OA nam daje graciozen, a silovit interpretativni ples, ki ga izvajajo večinoma fantje, medtem ko je rokovanje v njem Zvok mojega glasu spominja na igro Every Little Girl Hand-Clapping Game Ever in jo tudi moški izvajajo zelo resno. Obe zgodbi od moških v njih zahtevata, naj pred nadaljevanjem razumejo ženstvenost, pri čemer kot skrivnost postavijo skrivni svet ženskega in kot stvar, ki jo mora občinstvo razumeti, preden se poglobi v zgodbo.
jonathan safran za natalie portman
Obe zgodbi na zanimiv način uporabljata tudi pesmi iz devetdesetih let. V Zvok mojega glasu , kultni član prosi Maggie, da zapoje pesem iz svojega časa, in po nekaj obrobljanju in prikritju se strinja ... in na koncu zapoje Dreams by The Cranberries. Ko ji kultni član reče, da je pesem tista iz devetdesetih let, jo moti, ko odgovori: Možno je. V mojem času je to pesem postalo priljubljeno s strani pevca Benettona. Nato nadaljuje s sodelovanjem s kultnim članom v temeljiti obrambi razkritja njene zgodbe. Ta pesem se uporablja tako kot 'gotcha', da ujame žensko protagonistko v laži, kot tudi kot metoda razlaganja te protagonistke, kako to, kar jim je povedala, zelo drži.
Medtem pa OA najde svojega trans moškega lika, Bucka (Ian Alexander), ki v okviru šolskega veseljaškega kluba poje Pearl Jam’s Better Man in nadomesti drugega moškega solista, ki ga je Steve udaril v grlo. Ta pesem govori o ženski, ki moškemu laže, da je srečna in da ne more najti moškega boljšega od tistega, s katerim je. Zanimivo je, da cis fanta zamenja pevec, ki bo zapel to pesem, morda kot boljši človek. Toda bolj kot to je tip, ki poje pesem o ženski, ujeti v slabih odnosih (Eddie Vedder je pesem napisal o gad, ki se je poročil z mojo mamo in se kasneje od nje ločil). Še več, laže, da bi se zaščitila. Laže ne zaradi zlobe ali naravne nepoštenosti, ampak zaradi samoohranitve.
Zanimivo je te zgodbe gledati skozi prizmo soglasja in verujočih žensk, ko govorijo o svojih izkušnjah, pa tudi posledic, s katerimi se ženske srečujejo, ko jim ne verjamejo. Zvok mojega glasu se zdi zelo jasno glede njene protagonistke in ali je to, kar govori, resnično. Preostane nam podoba, kako jo odpeljejo za kazen, kljub temu da smo bili priča zelo prepričljivim dokazom, ki zahtevajo vsaj nadaljnjo preiskavo njene zgodbe, Peter pa se zdi osramočen.
OA , ki je serija to se bo odvilo v drugo sezono , ima več prostora za igranje z resnico OA-jeve zgodbe. Konec finala prve sezone je bil precej sporen, nenazadnje tudi zaradi upodabljanja streljanja v srednji šoli. Vendar so bili gledalci razdeljeni glede tega, kaj se je dejansko zgodilo, ko je The OA Five plesal za svoje življenje v tej ključni sceni, odvračal je strelca dovolj dolgo, da ga je uslužbenec kavarne lahko sestavil, in OA, ki je bil v postopku ustreljen točkovna razpoka, ki se širi okoli luknje v oknu, za katerim stoji.
lastno ekipo
Vidimo jo odpeljano v bolnišnico in za trenutek je preprosto neumna ženska, ki so jo ustrelili in katere načrt ni uspel. Epizoda se nato konča z prebujanjem OA v skrivnostnem belem prostoru. Je bila institucionalizirana? Ali pa je prišla tja, kjer so njeni sojetniki? Ali oboje? Oddaja nam vsaj pušča idejo, da bodisi bi lahko bila resnična in skrivnost je, da je treba počakati, da se razkrije v novi sezoni. Kakorkoli, ostajamo trdno na strani OA. Želimo, da ima prav. Želimo, da ji uspe.
Delo Brit Marling je prepričljivo, ker je tako močno in neprimerno ženstveno, zato sili gledalca, da preuči načine, kako ženskam odvzamejo svobodo in jim ne verjamejo, še posebej, če so močne in razvijejo naslednje. Zdi se, da več ženske kot ji je treba posvetiti pozornosti, več ljudi jo hoče podreti ... ker ne moremo imeti žensk vodilni kdorkoli. Vsekakor ne moremo vzeti voditeljic resno . Če ženska sploh doseže moč, je to zato, ker je lažnivka, ali zaradi svojega videza ali ker igra žensko karto.
Nikoli zato, ker je pravzaprav močna.
Razen tega v Marlingovem delu, protagonistke so pravzaprav močna, ki govori resnico na oblast, ne glede na kazni, ki jih doletijo; uveljavljajo se tudi, ko jih svet poskuša zavrniti. Njihove zgodbe se štejejo za pomembne in njihova beseda je vedno dovolj.
(slike prek Netflix in Fox Searchlight Pictures)
