Novica, ki Kojot proti Acmeju morda še ima možnost je zelo razburljiv—ne samo za oboževalce, ki hrepenijo po ogledu filma ( kar je zvenelo izjemno kul ), vendar za vse, ki jim ni všeč zamisel, da vodje studiev uničujejo delo kreativcev v zameno za davčne olajšave. To je bilo vse večji problem v zadnjem letu in več in to možnost za Kojot proti Acmeju postavlja vprašanje: Če lahko Warner Bros. prepusti nepremičnine, ki mejijo na blagovno znamko, in če je ta film mogoče kupiti za drugo priložnost, zakaj ne bi Batgirl ?
Kojot proti Acmeju so ga pohvalili tisti, ki so ga videli in delali na njem, in prišlo je do močnega odziva na zamisel, da bi ga zavrgli zaradi odpisa davka. Batgirl sekira videl podoben povratni udarec od a veliko jeznih navijačev. Looney Tunes kot blagovna znamka je zelo pomembna za Warner Bros., zato njihovo dejstvo, da so filmu dali zeleno luč za nakupovanje drugje, poudarja pomemben vidik te situacije: niso zavezani temu, kar je in ni vezano na Warner Bros kot podjetje. Če lahko Warner Bros. dovoli drugemu studiu ali omrežju, da gosti lastnino Looney Tunes, zakaj ne bi tudi DC?
Naj ga ima kdo drug.
Če je Warner Bros pripravljen dovoliti, da se filmi prodajajo, namesto da bi jih popolnoma uničil, je to najmanj, kar lahko stori za Batgirl. Trenutno, kot je, skoraj končan film, nad katerim so bili mnogi (vključno z mano) navdušeni je bil zaklenjen za odpis davka.
Pravzaprav, po navedbah ScreenRant , lahko Warner Bros. tehnično še vedno izda film, čeprav je bil odpisan. To ne pomeni, da bodo to storili (in verjetno ne bodo), vendar boli vedeti, da so takrat lahko pustili tistim, ki so delali na filmu, da ga kupijo drugje, namesto da bi njihovo trdo delo prepustili odpadki. Batgirl zaslužil več kot izgubljen v trezorju Warner Bros. Sploh me ne zanima, ali bi nas končni izdelek razočaral. Zaslužili smo si pravico do glej film in to odločitev sprejmemo sami.
(predstavljena slika: Warner Bros.)
