Zadnji Lekcije iz scenarija video rešuje težave v novem Vojna zvezd filmi. Kdaj Rogue One je v nasprotju z Sila se prebuja, prvo se razkrije kot pomanjkanje na številnih področjih, ki temeljijo na zapletih in značajih. Moram reči, da se strinjam s tem stališčem in je čudovito, ko vidim svoje občutke Prevarant Eno pomanjkljivosti tako dobro artikulirana.
Najprej neizogibna napaka Jyn Erso kot pasivnega protagonista. To je bila ena mojih največjih prekinitev Rogue One . Medtem ko dobimo čustven in ganljiv uvodni prizor, kjer drobna Jyn opazuje, kako njene starše ubije in ujame Imperija, potem film preskoči naprej 15 let in ne vemo skoraj nič o odrasli Jyn ali kdo je v resnici (in mi nikoli se ne naučite).
Kot poudarja video, je eno prvih pravil dobrega pripovedovanja zgodb pokazati, ne povej, toda z Jyn nenehno objavljamo, kakšna oseba je, na primer, ko je prebrala dolg seznam njeni zločini proti cesarstvu, ne pa tudi kako in zakaj so bili storjeni. Včasih daje izjave o tem, kdo je, vendar le redko ukrepa, da bi to dokazala.
je res zadnji vladar zraka
Ali tako nam je rečeno. (slika: Disney)
Primerjajte to z našim uvodom v TFA Rey, ki je z njo preživela šest minut (dolgo časa, po filmu), ko je preživela svoje samotno življenje na Jakkuju. Mi, občinstvo, razumemo Rey in njene motivacije, ker jih doživljamo z njo. Rey kot aktivni protagonist postane prepoznaven in naklonjen na način, ki ga Jyn ne.
Lekcije opozarja na še en pomemben namig o aktivnem / kratkem pisanju v smislu zapleta: če se lik počuti nedefinirano, naj bi se scenarist vprašal, ali je ta lik aktivna sila v scenariju - ali povzroči, da se stvari zgodijo, ali se stvari zgodijo njim. Vse skozi Rogue One - precej do konca - vse se zgodi Jyn in ne obratno, njen lik pa se ne odloča smiselno oddaja nas, kdo je v resnici. (Tu videoposnetek opozarja tudi na resno napako pri Reyu - da jo opredeljuje ideja, da se bo njena družina nekoč vrnila ponjo na Jakku, medtem ko vsi dokazi kažejo na nasprotno.)
(Seveda je neverjetno čudovito govoriti o dveh Vojna zvezd filmi z dvema protagonistkama, a to, da sta ženski, še ne pomeni, da ne bi smeli kritizirati njihovih napak. In mogoče bom nekoč govoril o a Vojna zvezd ženska junakinja, ki ni bela in rjavolaska, ampak to je za drug članek.)
Protagonisti na stran, bistvo tega argumenta je v prvi polovici leta Rogue One je po nepotrebnem zapleten in ima dodelane prizore, ki na koncu niso na koncu smiselni. To je veliko zapravljenega filma. Druga polovica je veliko bolj prepričljiva, saj cilji likov postanejo jasni in se zdi popolnoma drugačen film.
pojdi po njega, znam plavati
poljub iz pesmi vrtnice pomen
Ali si ne želite, da bi imel več vrstic? Jaz tudi. (slika: Disney)
Osebno mi je bil všeč konec Rogue One in mislil, da je vznemirljivo in ganljivo, pa tudi zamujeno priložnost, ker nismo bili pravilno vloženi v like. Njihove smrti bi nas prizadele za 1000% več, če bi dejansko imeli, veste, prizore za oblikovanje likov in interakcijo kot ekipa, namesto 32-minutnih pištolskih bojev v dežju.
Čeprav sem svoj kratek čas absolutno oboževal z zanimivimi liki, kot so Bodhi Rook, Chirrut Imwe in Baze Malbus, sem komaj vedel, kako se imenujejo, preden sem prišel domov in jih pogledal.
Ustvarjanje likov. (slika: Disney)
Primerjaj to z Sila se prebudi , katerih liki so natančno opredeljeni, četudi so imeli le peščico prizorov - na primer Poe Dameron in General Hux. Vemo, kdo so, kaj jih motivira in naredi klopi. Ne morete reči istega o posadki Rogue One, za vse, kar so šli ven v plamenih tragične slave.
Kaj menite o tukaj narejenih primerjavah? Se strinjate ali ne? Borimo se v komentarjih.
(slika: Disney)
david giuntoli in claire kava
(zgornja slika: screengrab)
Želite več takšnih zgodb? Postanite naročnik in podprite spletno mesto!
- Mary Sue ima strogo politiko komentiranja, ki prepoveduje, vendar ni omejena na osebne žalitve kdorkoli , sovražni govor in trolling.—
