Včeraj zvečer se je Twitter oglasil (a-Twitter?) Z novico, da se bo Condé Nast zaradi neštetih rezov njihovih naslovov, da ne omenjamo zamrznitve najema in 80 delovnih mest, končal Teen Vogue V celoti tiskana izdaja, hkrati pa zmanjša tudi številke številk drugih naslovov. Smiselno, kajne? Konec koncev, ali niso vsi otroci vseeno ves dan na svojih telefonih? Tu je nekaj stvari, ki jih je treba upoštevati.
Zakaj bi zaprli tiskane izdaje? Ali ni to tisto, kar se je vse skupaj sploh začelo? Ni nujno, da je vse digitalno. #TeenVogue
- • TØMMŸ BØÏÏÏ • (@_niapiaaaa) 2. november 2017
kako kupiti stripe
Digitalni razkorak
Običajna modrost je, da je že čas. Tisti tisk karkoli gre pot dinozavra in to demografsko za Teen Vogue predvsem gre za klike na fizično obračanju strani. Torej to ni velika stvar, kajne? No, morda ne bi bilo nič hudega, če bi imele vse najstnice enako stopnjo dostopa do digitalnega prostora. Ne.
Včasih sem bil mentor v organizaciji z imenom WriteGirl v Los Angelesu , ki s pisano besedo opolnomoči najstnice. To je neverjetna organizacija, ki pomaga dekletom najti svoj glas, jim zagotavlja, da končajo srednjo šolo in se šolajo ne glede na okoliščine. Pogosto se mi je zdelo, da je bilo veliko deklet težko doseči ... ker niso imele mobilnih telefonov. Preprosto si jih niso mogli privoščiti. Če so torej delali eno od dveh služb s krajšim delovnim časom, ki so jim poleg šolanja pogosto morali finančno pomagati tudi družinam in niso bili doma, da bi prejeli klic na stacionarni telefon, ne bi mogli govoriti z jih sploh.
Morda je težko verjeti - čeprav v resnici ne bi smelo biti, če za trenutek razmišljamo dlje od lastnega nosu - ne more si vsak privoščiti razkošja (in še vedno je razkošje za veliko ljudi) stalne povezanosti.
Tudi leta 2017 v ZDA, obstaja velik digitalni razkorak med bogatimi in revnimi ter med belci in barvci. Vsaka družina si ne more privoščiti mesečnega računa za internet. Vsak otrok, ki dobi brezplačen internet v šoli ali v knjižnici, se ne more še naprej učiti in rasti, ko pride domov. Vsaka soseska ali regija ni zajeta enako omrežje.
Zakaj je torej ta zadeva: Teen Vogue ?
Kot mnogi veste, Teen Vogue je s svojim poročanjem okrepil svojo igro. Ne samo, da je postalo bolj politično, ampak daje bralcem občutljiv, a nesmiseln pristop k socialnim temam, kot sta seks in spolnost, ali zastopanost v medijih, ki zagotavlja dekletom (in ženskam, kot sem jaz, in moškim, ki so nadaljevale ) s perspektivo, ki jo nujno potrebujejo. In čeprav si številne družine ne morejo privoščiti interneta, imajo dekleta morda več sredstev za štiri številke revije na leto. In če niso naročniki, lahko v šoli, zdravniških ordinacijah ali supermarketu naletijo na težave v naravi.
Konec tiskane izdaje revije, kot je ta, je nekako rečeno: Seveda sta pomembna politični aktivizem in krepitev vloge najstnic ... dokler ne spodbujamo preveč neopranih množic. Kar me pripelje do ...
Elaine in njena cela ekipa v #TeenVogue opravljajo NEVERJETNO delo in Conde Nast meni, da je ZDAJ pod Trumpovo administracijo najboljši čas za rezanje ene najbolj politično pametnih publikacij? Gotovo je dan nazaj.
- Golding (@ GoldingGirl617) 2. november 2017
Print Runs Condé Nast ne reže
Kot piše naprej Spletno mesto Condé Nast :
zlobnež iz filma Liga pravičnosti
Portfelj podjetja je privabil več kot 120 milijonov potrošnikov prek svojih vodilnih tiskarskih, digitalnih in video blagovnih znamk in vključuje nekaj najbolj znanih naslovov v medijih: Vogue, Vanity Fair, Glamour, Brides, Self, GQ, GQ Style, The New Yorker , Condé Nast Traveler, Allure, Architectural Digest, Bon Appétit, Epicurious, Wired, W, Golf Digest, Golf World, Teen Vogue, Ars Technica, The Scene, Pitchfork, Backchannel in njih.
To je veliko revij. Morda boste celo opazili, da obstajata DVE revije za golf in več revij za visoko modo. Oh, in Arhitekturni pregled , ki ga Everyday AD navdihuje na milijone premožni bralci preoblikovati in osvežiti njihovo življenje. [Poudarek mojega] In potem je Condé Nast Traveller ki sem jih občasno pobral, ravno zato, ker včasih uživam v begu, ko gledam potovanja in možnosti potovanja, ki si jih v milijonih letih nikoli ne bi mogel privoščiti. A da ne bo pomote, vem, da nisem njihov demografski namen.
Številni njihovi naslovi, ki jih imajo veliko več kot štiri številke na leto so namenjene premožnim bralcem. Pa vendar, namesto da bi zmanjšali te možnosti, zmanjšujejo možnosti premalo bralcev. Po poročanju Women's Wear Daily , GQ, Glamour, Allure in Architectural Digest bodo od 12 številk prešli na 11; Bon Appétit bo prešel z 11 številk na 10, W in Condé Nast Traveler pa bosta zdaj imela osem številk, manj kot 10.
Torej, ti drugi naslovi medtem režejo eno ali dve vprašanji Teen Vogue , ki je šele v zadnjem letu postala bolj priljubljena in je šele za začetek štiri številke na leto , se naklada popolnoma zmanjša? Jasno je, kje niso prioritete Condéja Nasta: z mladimi ženskimi glasovi, z bralci srednjega razreda ali z nizkimi dohodki ali z barvnimi ljudmi.
Moč imajo mlada barvna dekleta, ki na naslovnici revije vidijo dekleta, ki so jim podobna. To izgubljamo. #teenvogue
- Christiana A Mbakwe (@ Christiana1987) 2. november 2017
Ovitki so še vedno pomembni
mona lisa moj bratranec vinny
Če gremo naprej pri vprašanju, da nam ni mar za ljudi z nižjimi dohodki, mlade ženske ali barvne ljudi, je pomembno omeniti, da Teen Vogue Glavni urednik tiska, Elaine Welteroth , je temnopolta ženska, za katero je bila sama odgovorna Teen Vogue Trenutna uredniška usmeritev. Vam je všeč dejstvo, da je revija postala še pametnejša in bolj politična, da ne omenjam vključujoče? Welterothu se zahvaljujem.
Ta vključujoči del je še posebej pomemben. Kot kaže zgornji tvit, so naslovnice revij pomembne. Zelo enostavno je takšno stvar zanemariti kot neresno (saj pogosto zavržemo vse, kar je povezano z ženskimi stvarmi ali stvarmi, ki so všeč ženskam), vendar zato, ker večina revij skrbi za poseben lepotni standard za ženske in dekleta. Zato je tako pomembno imeti revijo, ki skuša razširiti ta standard.
Ne samo to, tiskane izdaje revij so kurirane izkušnje, ki od bralca zahtevajo, da se ukvarja ali vsaj prelista vsebino in slike, ki jih drugače morda ne bi imeli. V povsem digitalni pokrajini kliknete, kar želite, kar je za mnoge prepričana, da je celoten žreb. Vsakdo je rad sam odgovoren za svojo vsebinsko usodo.
Ker pa še naprej živimo v svetu družbenopolitičnih mehurčkov, ki postajajo iz dneva v dan bolj neprepustni, popoln nadzor nad tem, kaj uživamo, morda ni najbolj zdrava stvar.
teen vogue ne bo več pošiljal štirih številk letno dejanskim najstnikom, da bi se osredotočil na digitalne vsebine, namenjene tridesetim
- Courtney Soliday (@CourtneySoliday) 2. november 2017
Pisatelji digitalnih sredstev, zlasti pisateljice barv, se zajebajte
Kot poroča WWD, bo založnik s sedežem v New Yorku, ki je uvedel zamrznitev zaposlitve, zmanjšal približno 80 delovnih mest, kar pomeni približno 2,5-odstotno zmanjšanje števila delovne sile s 3.000 zaposlenimi. Pričakuje se tudi, da se bodo proračuni v oddelkih ostrigli, najslabši oddelki in revije pa bodo znižani do 20 odstotkov.
Prehod na digitalno ne pomeni le zagotavljanja ciljne demografske kategorije, kar želi. Gre za prihranek denarja in rezanje vogalov. Gre za to, da pričakujemo, da bo manj pisateljev vsebino pocenilo. Gre bolj za najem samostojnih delavcev kot pa za plačano redno osebje. Gre za najemanje svobodnjakov ... in jim potem sploh ne plačati.
Tu je slaba stran Teen Vogue Uspeh. Revija ima zgodovino prikrivajo in ne plačujejo svobodnjakom . Še posebej, če gre za barvne ženske.
Sem ena izmed njih.
Napisal sem del z imenom Wonder Woman's Queer Identity in zakaj je to pomembno zanje, ki je bilo objavljeno oktobra 2016. Zdaj je čez eno leto in Še moram biti plačan . Še huje je, da se uredniki, s katerimi sem sodeloval, niso odzvali na moja e-poštna sporočila o plačilu, pa tudi drugi samostojni pisatelj, ki me je priporočil.
Poleg tega, da ni bil plačan, je bil celoten postopek objave tega članka prav tako zadnja rigamarola, ki je bila še bolj frustrirajoča zaradi dejstva, da to ni nekaj, kar sem jim namenil. Iskali so izkušenega pisatelja stripov, ki bi s te perspektive pisal o Wonder Woman, in nekdo, ki ga poznam in je v preteklosti že delal zanje, me je priporočil. Z drugimi besedami, oni prišel do jaz . Pa vendar:
- Pričakovali so, da bom v zelo kratkem času obrnil članek (ko sem jim rekel, da tukaj pišem redni koncert) 75 dolarjev .
- Rekel sem, da tega ne bi storil, ker so poleg tega, da so bili drugje plačani več za svoje članke, zaslužili več kot 75 dolarjev. Dogovorili so se za 150 dolarjev. Kar še vedno ni super za podjetje v lasti Conde-freaking-Nast, vendar sem mislil, da je bilo moje stališče jasno.
- Niso mi dovolili, da bi Wonder Woman označili za biseksualno ikono, vendar so vztrajali, da jo kličem izključno queer, ker bi po mnenju njihovega urednika dobrega počutja to bolj veljalo za najstnice. Čeprav pogosto uporabljam besedo queer in mislim, da je to odličen krovni izraz, je dejstvo 1) Diana je v stripih kanonično opredeljena kot biseksualka in 2) opredelim se kot biseksualka in sem poskušala v svoj del vbrizgati osebno povezavo.
- Po na videz neskončnem urejanju se je zadnje sporočilo urednika glasilo: Hvala, Teresa. Še vedno sem moral zamenjati dva odstavka, ki sem ju strnil v svoje osnutke, ki sem jih poslal vam, a to zdaj preverja naš urednik dobrega počutja. To je bilo 5. oktobra 2016. To je bilo zadnje, kar sem slišal od te ženske.
- Članek, objavljen istega dne, in nihče mi ni nikoli povedal. Ko se nisem odzval od urednika, sem domneval, da urednik dobrega počutja (ker je uporaba besede biseksualec vprašanje dobrega počutja, ne pozabite), tega ni odobril in so zmešali del. Zagotovo me niso kontaktirali glede usklajevanja plačila stopnje, za katero smo se dogovorili, zato sem domneval, da zato, ker me ni bilo treba plačati. Ugotovil sem, da so moj del uporabili šele, ko sem marca v Googlu iskal moje besedilo, ko sem iskal še en napis, ki sem ga napisal.
Takrat sem spet stopil v stik z urednikom, pa tudi s pisateljem, ki mi je priporočil plačilo, in nisem nič slišal.
Prehod na to, da postanemo samo digitalni, pomeni, da ljudje izgubijo službo, pisatelje ne spoštujejo, zaposlene pa kraljevsko zajebajo. To pomeni Teen Vogue , ta publikacija, ki je postala glas razuma v temi, podpira progresivne vzroke in izobražuje premalo demografsko temo o temah, ki se ne ukvarjajo s tem, kar pridiga. Gre za tržno enakost in progresivno agendo, medtem ko premalo plačujete / ne plačujete predvsem barvnih samostojnih pisateljic.
moj junak akademska japonska zasedba
Tako da, še vedno imamo Teen Vogue digitalno. Hvaležna sem, da bo naslov še vedno obstajal in da bodo najstnice še vedno imele nek glas v medijski krajini. Želim si le, da ne bi prihajalo iz publikacije, ki je postajala vse bolj hinavska.
(slika: Teen Vogue)
