Sodnik iz Ohia je ženski, ki je napadla zaposleno v Chipotlu, dovolil, da dva meseca dela v hitri hrani, namesto da bi odslužila dva meseca zapora. To je dokaz za slabe delovne pogoje v hitri prehrani pri delu v industriji je »kazen« enakovredna zaporu.
naslednji mtg nastavite datum izdaje
26-letna Emily Russell je štiri leta delala pri Chipotlu, ko jo je 5. septembra napadla Rosemary Hayne. Incident je posnela kamera in hitro je postal viralen na družbenih medijih. V videu , je mogoče videti Hayna, kako kriči in agresivno gestikulira za pultom restavracije Chipotle v Parmi, OH, medtem ko Russell mirno poskuša ublažiti situacijo. Po minuti kričanja Hayne nasilno vrže svojo vročo skledo za burrito v Russellov obraz, preden odvihra.
Celoten incident je nastal preprosto zato, ker Hayneina skleda ni izgledala tako, kot je želela. Ne glede na to, kako moteč je videoposnetek, je to na žalost le eden od številnih videoposnetkov, ki so v zadnjem času pridobili pozornost zaposlenih v hitri prehrani, ki se soočajo z verbalnimi ali fizičnimi napadi agresivnih strank, vključno z metanjem hrane, pijače ali stolov.
Medtem je metanje stvari vanje le eden od težave, s katerimi se soočajo delavci hitre prehrane . Ti zaposleni so običajno preobremenjeni in premalo plačani, hkrati pa se soočajo z grožnjami z nasiljem z orožjem ali pa so prisiljeni delati med naravnimi nesrečami. Prav tako se soočajo z napačnimi predstavami o tem, da njihovo delo ni »prava služba« in posledično z odporom, ko si skušajo zagotoviti boljše plačilo in delovne pogoje. Vendar celo naš pravosodni sistem očitno priznava, da so delovni pogoji v industriji hitre prehrane tako slabi, da so enakovredni prestajanju zapora.
Ženska obsojena na dvomesečno delo v restavraciji s hitro prehrano
Na srečo je bil Hayne aretiran isti dan, ko se je zgodil incident v Chipotlu, in obtožen prekrška. Vendar je 28. novembra sodnik mestnega sodišča v Parmi Timothy Gilligan jo je kaznoval nenavadno . Glede na resnost njenih zločinov ji je bilo naloženo plačilo denarne kazni in obsojena na 180 dni zapora z 90 dnevi pogojne kazni. Gilligan ji je nato ponudil alternativno možnost: lahko bi delala dva meseca v restavraciji s hitro prehrano in tako svojo zaporno kazen znižala na en mesec. Ni presenetljivo, da je izbrala slednjo možnost in trenutno išče službo v hitri hrani.
Gilligan je trdil, da bo moral Hayne 'dva meseca hoditi v [Russellovih] čevljih.' Vendar Hayne ne bo hodil v Russellovi koži. Dva meseca mora delati le 20 ur na teden, da izpolni kazen, čeprav je Russell razkril, da je v času napada delala 65 ur na teden.
Poleg tega se Hayne odloči, da bo delala zelo kratek čas, da bi se izognila prestajanju zapora zaradi svojih zločinov. Russell je delala 65 ur na teden, da je preživela, in je bila prisiljena nadaljevati svojo izmeno, potem ko ji je upravičena ženska v obraz vrgla skledo za burrito. Na koncu je pustila službo, potem ko Chipotle ni uspel stopiti v stik z njo, potem ko je njen napad ujel fotoaparat. Kar bo Hayne doživel, ni nič v primerjavi z realnostjo, ki jo zaposleni v hitri prehrani dejansko živijo.
Medtem Gilligan v bistvu navaja, da je delo v hitri hrani kazen in da je delo v tem delu samo s krajšim delovnim časom enakovredno prestajanju zaporne kazni. Človek si ne more kaj, da se ne bi vprašal, čemu je enakovredno delo 65 ur na teden štiri leta. Šokantno je, da bi lahko sodnik tako zlahka enačil to kariero z zaporom, ne pa tudi kampanjo, da bi se stvari spremenile. Ali se Gilligan ne zaveda, da obstajajo dejanski ljudje, ki delajo v hitri prehrani, da bi preskrbeli sebe in svoje družine? Ali je res tako brez stika, da to vidi le kot kazen za upravičene bele ženske?
Nekaj je hudo narobe v industriji hitre prehrane, če se delo v njej obravnava kot enakovredna zaporni kazni. Namesto da dovolimo kriminalcem, da znižajo svoje kazni z delom s krajšim delovnim časom v restavraciji s hitro prehrano, bi se morali osredotočiti na izboljšanje pogojev za dejanske pridne zaposlene, ki se odločijo zapolniti ta potrebna delovna mesta, kljub temu, kako slabo se z njimi pogosto ravna. Ti delavci nimajo privilegija delati s krajšim delovnim časom, da bi se rešili zaporne kazni. Delajo, da bi pošteno preživeli, in njihovi delovni pogoji ne bi smeli biti tako slabi kot prestajanje kazni v zaporu, niti se na njihov poklic ne bi smelo gledati tako zviška, da bi veljal za kazen za bogate.
(predstavljena slika: Brandon Bell / Getty)
