Zgodovina Marvel Cinematic Universe je tista, ki jo do zdaj že vsi poznajo. Stripovski filmi so bili spet v porastu s komercialnim in kritičnim uspehom Christopherja Nolana Batman trilogijo in različne lastnosti znamke Marvel, licencirane za filmske studie, na primer X moški in Človek-pajek . Vendar bi Marvel videl, da uspeh prihaja v njihov lasten studio Železni mož , izdano leta 2008, ki mu je sledilo Neverjetni Hulk (različica Edwarda Nortona), 2. Iron Man 2 , in Thor. S Kapetan Amerika: Prvi maščevalec , videli bi pravi začetek tega, kar zdaj poznamo kot Marvel Cinematic Universe.
Moja govedina ni s tem.
Kot nekdo, ki ne živi v ZDA, mi MCU predstavlja nekaj problema. Po eni strani se strinjam Martin Scorsese ko reče,Iskreno povedano, najbližji, kakršnega se mi zdijo, pa tudi takšni, kakršni so, in igralci po svojih najboljših močeh počnejo v tem času, so tematski parki.
To so filmi o kokicah, filmi, skozi katere se dobro usedeš z dobrimi prijatelji, ki si jih spoznal in jih ljubil - in s tem ni nič narobe. Ne glede na to, ali se strinjate s Scorsesejevimi natančnejšimi trditvami o filmih, ki občinstvu ne prenašajo čustvenih in psiholoških izkušenj ljudi (ne), je ob tem tudi bistvo.
Ne, obstaja še en del tega, vidite. Če lahko izklopite možgane za nekaj ur več, so to popolnoma fini filmi. Težava nastane, ko pomislite nanje in kaj pomenijo v smislu globalne politike, ideologije in podobnosti. Takrat prenehajo biti zgolj zabavni filmi.
Začenši z Železni mož in od tam naprej je splošno znano, da je Marvel le eno od podjetij, ki se je dogovorilo z ameriško vojsko, da bi njeno podobo izkoristilo v svojih filmih - in takšni posli prihajajo s privezami o tem, kako je vojska prikazana. Povsod je, od uniform do simbolike in ideologije. Tudi v težko pričakovanem Kapitan Marvel , je tako razširjen, da bi bil več kot nekoliko moteč, če sem iskren do vas - kot razširjeni oglas za ameriške zračne sile.
varuhi galaksije thor scene
Stvar je v tem, da ne gre samo za vojsko. Gre za ideologijo, ki jo pooseblja, poveličevanje imperialističnega individualizma in izjemnosti, ki je neločljivo značilno za MCU, ki postane nerodno z neameriškega vidika.
Oglejte si dogodke vseh štirih Maščevalci filmi, na primer. V vseh štirih filmih sta v ospredju Tony Stark in Steve Rogers, simbola mačizma, kapitalistične namere in domoljubja, vsi koncepti, ki igrajo ključni del podobe idealnega ameriškega človeka. Seveda je temu težko ubežati, ko je eden izmed vaših najbolj priljubljenih likov dobesedno poimenovan Kapetan Amerika, ime, ki dobi povsem nov pomen, ko grete čez meje in se borite kot vodja paravojaške skupine meta-ljudi in usposobljeni morilci.
Ta dimenzija ima veliko težo, o kateri se zdi, da Marvel ni veliko razmišljal, ko razmišlja o tem, kje delujejo maščevalci. Ti filmi se pogosto začnejo ali znajdejo v državah, ki so uvrščene med države tretjega sveta ali se razvijajo, ne da bi skrbeli za infrastrukturne in človeške posledice svojih bitk.
Selektivno pomanjkanje oskrbe je vidno tudi pri tem, kdo ima prednost v Amerika. V prvem Maščevalci filmna primer, kadar je akcija omejena na New York in bitko s Chitauri, civilisti, za katere se izkaže, da jih akcija prizadene, na splošno odražajo belce, ki so v resničnih katastrofah zaskrbljeni in pozorni s strani ameriških medijev, čeprav običajno vetrovi najbolj prizadeti.Vsi barvni ljudje, ki so prikazani so svetlopolti ali nečrni.
Kar zadeva škodo, New York ni nič v primerjavi s tem, kar se recimo dogaja v Sokoviji in Johannesburgu, kjer je bilo uničenje na veliko in skoraj popolnoma ne skrbi za dejanske ljudi, ki so jih prizadele bitke.
To bom opazil Kapetan Amerika: državljanska vojna in Spiderman: Domov res poskušam to nekoliko rešiti, vendar to ni niti približno toliko, kot je recimo Thor: Ragnarok in Črni panter v svojih poskusih pogleda na kolonializem in njegove učinke na skupnosti, ki jih ta prizadene (in tudi takrat se ti filmi še vedno zmanjšujejo na slabe osebe, slabi so in naši junaki so pravični in pravični).
x moški prvorazredna emma frost
Potem je tu še izključitev Okoye, Carol in Valkyrie iz glavne ekipe Avengers v Endgame . Pojavi se vsaj Rhodey, vendar je čim manjši, kot bi lahko bil, ne da bi se spet spustil na raven omenjene trojice, ki je za Tonyja zavzel do Tonyjeve vrnitve in nato še nekaj. Čeprav razumem, da je bilo to namenjeno zadnjemu naključju za Avengersje, kot jih poznamo že od 1. faze, je bila v ekipah za lov na kamne najdena prostor za Scotta Langa in meglico Karen Gillen Paula Rudda. Zakaj ne bi bile tudi tri najnovejše ženske, od katerih sta dve barvi? Ali to ne bi odražalo sveta in ZDA danes?
Nadalje, Državljanska vojna je še posebej hud v tem grehu, pri čemer upošteva zaskrbljenost držav, kot sta Nigerija in Južna Afrika, obe državi močno prizadeti zaradi dejavnosti Maščevalcev znotraj svojih meja, in jih zmanjša na drobne prepirke, ki so zavržene kot skorumpirane vlade, ki želijo nadzorovati Maščevalce. Čeprav bi za to lahko obstajal primer, ki bi zrcalil stripe, iz katerih črpa film zelo ohlapna inspiracija, osredotočenost na Steveov osebni odnos do Buckyja predvsem spodkopava vse, kar film skuša povedati na politični ravni.
(Prav tako je resnično slab pogled vašega glavnega junaka, da bi Združene narode obravnaval kot enako kot vlada ZDA ali celo Društvo narodov, ki bi ga poznal.)
To sega do velike razlike med Stevom iz prvega filma in Stevom, v katerega se je razvil. Čeprav nikoli ne bi šel tako daleč, da bi rekel, da kateri koli od teh filmov daje poudarek kolektivističnemu odnosu do akcije in odgovornosti, je Steve prvega Kapitan Amerika film se mu je precej približal s svojo ideologijo obrambe malega moškega in dela v skupini.
Medtem ko slednjega nikoli ne spusti, do Državljanska vojna , vprašati se morate, kam gre to, ko zavrne pomisleke rednih, nemočnih državljanov v zameno za obmejno obsedenost z Buckyjem. Ob Buckyjevem pobegu ga Steve niti ne poskuša zadržati, temveč z njim pobegne, kljub temu, da ni vedel, ali je grožnja ali ne.
V tem, ko je Steve svetu obrnil hrbet, gre za izbiro med individualizmom in kolektivizmom, nekaj, kar te filme vedno znova opredeljuje - s filmi, kot so 2. Iron Man 2 , deli Maščevalci film , Thor: Ragnarok, kapitan Marvel , in Kapetan Amerika: Zimski vojak prej izjema kot pravilo. Te izjeme poudarjajo pomen ekipe in pomembnost ljudi in ne posameznika. Thor Ragnarok in Kapitan Marvel , zlasti pokažite, da je timsko delo tisto, kar rešuje dan, čeprav so na koncu naši junaki kot posamezniki tisti, ki bodo zmagali.
To ne pomeni, da ti filmi nimajo nobene vrednosti. Vdihujejo upanje in nekakšen idealizem, da bi bili nekaj boljšega in si prizadevali za nekaj več. Zasnovani so tako, da uravnotežijo bolj hudobne stvari, ki sem jih tukaj omenil. Tako cinični, kot so ti filmi lahko - in oni naredi postanite cinični - obstaja občutek svetlobe in upanja, ki ga ni mogoče zanikati.
Kot nekdo, ki živi na Karibih, celo v Trinidadu in Tobagu, je težko ne opaziti individualizma in militaristične ideologije Marvel Cinematic Universe. V besedilo je tako vpeto, da sem moral po njem nehati gledati Endgame tako da ne bi čutil neomejene jeze, kako malo se zdi, da ti filmi skrbijo za skupnosti, ki so videti kot moja, in koliko se izogibajo vrednotam, na katerih sem odrasel. Čeprav je v njih upanje in želja po boljšem jutri, je težko verjeti, da ko je vse, kar vidim, le bolj darilo, v katerem se ne najdem.
(slike: Marvel Entertainment)
Želite več takšnih zgodb? Postanite naročnik in podprite spletno mesto!
igrače v oddelku za dekleta
- Mary Sue ima strogo politiko komentiranja, ki prepoveduje, vendar ni omejena na osebne žalitve kdorkoli , sovražni govor in trolling.—
