Ena glavnih kritik Disneyja Lepotica in zver je govorila o naravi razmerja Belle in zveri ter o tem, ali je sploh mogoče, da se med ujetnikom in ujetnikom zares razkrije resnično sporazumna in spoštljiva romanca. Navsezadnje bi ta situacija odražala motečo dinamiko moči, kar bi torej nakazovalo, da je Belleina izkušnja zaljubljanja v Zver pravzaprav le znak, da trpi za Stockholmskim sindromom ali da je vsaj nekaj podzavestnega prisiljenega z njene strani .
Podobno kot vsi ostali smo tudi Emma Watson razmislili o tem vprašanju in zanjo je bilo zelo pomembno, ko se je odločila, da bo prevzela vlogo Belle. Že se je zavzela za nekaj sprememb v zgodbi v prid, da bi Belle dobila več agencije in globine kot lik, kot je zaradi česar je Belle sama po sebi izumiteljica , v nasprotju s tem, da je Bellein oče izumitelj. (Bellein oče je v tej različici še vedno človek - vsaj izdeluje glasbene skrinjice.) V napovednikih je poudarjeno, da jo Belleina inteligenca in ljubezen do branja delata boj z maloumnimi vaščani okoli nje.
To so bile teme prvotnega filma, toda takrat se je zdelo, da je Belleina neodvisnost in inteligenca spodkopana zaradi dejstva, da večino filma preživi v ujetništvu… in potem, seveda, se zaljubi v svojega ujetnika in uporabi lastno čustveno delo da bi ga iz razmišljujoče zveri spremenil v očarljivega princa. To je zgodba, ki ima nekaj naravnih težav že po svoji naravi.
V intervjuju z TISTI , Emma Watson je v ponovnem zagonu spregovorila o svojih poskusih, da bi se borila s temi težavami. Na vprašanje, ali meni, da je Belle v tej novi različici filma v nasilnih odnosih, je v zgornjem videu povedala:
To je tako dobro vprašanje in nekaj, s čimer sem se resnično spoprijel na začetku: vprašanje Stockholmskega sindroma o tej zgodbi. Tam bo zapornik prevzel značilnosti in se zaljubil v zajetnika. Belle se z [Zverjo] ves čas aktivno prepira in ne strinja. Nima nobene značilnosti nekoga s Stockholmskim sindromom, ker ohranja svojo neodvisnost, ohranja to neodvisnost uma.
Mislim, da obstaja zelo namerna zamenjava, pri kateri se Belle po mojem mnenju odloči ostati. Pravzaprav daje tako dobro, kot dobi. On trka po vratih, ona pa nazaj. Obstaja ta kljubovanje: 'Mislite, da bom prišel večerjati s tabo in sem vaš ujetnik - absolutno ne.'
Mislim, da je to druga lepa stvar v ljubezenski zgodbi. Najprej skleneta prijateljstvo; ljubezen gradi iz tega, kar je v marsičem dejansko bolj smiselno kot veliko ljubezenskih zgodb, kjer je bila to ljubezen na prvi pogled, in imate opravka z vsemi temi napovedmi.
past tense deep space nineBeast in Belle začneta svojo ljubezensko zgodbo, ki se resnično draži in si resnično ni všeč. Gradijo prijateljstvo, počasi, počasi, počasi in zelo počasi, ki gradi na njih, da se zaljubijo. To je velika težava številnih tradicionalno napisanih pravljic: torej se bo dekle samo odreklo celotnemu obstoju in vsemu, kar ji je pomembno, za tega fanta? Zdi se, da je to ta ponavljajoča se tema.
[Belle] poje o svojem očarljivem princu. Ampak občutek, ki sem ga dobil od Belle, je, da je nekoliko zamišljen. Veliko bolj jo zanima, kako priti tja in potovati in brati. Prav tako mislim, da je [njena ideja] princa Charming nekdo, ki jo razume. Čaka na nekoga, ki pride zraven in jo razume.
Nisem psihoterapevt in film še ni izšel, zato res ne morem reči, ali bi se strinjal z oceno Emme Watson tukaj. Kljub temu bo zanimivo videti njeno vlogo v primerjavi z animirano različico zgodbe, ki smo jo že videli. Dejstvo, da je toliko razmislila o problemu, se obeta vsaj, četudi se zgodba sama zdi kot sama po sebi problematična ... vsaj meni. To ne pomeni, da filma še vedno ne ljubim - samo nanj gledam kot na zgodbo z nekaterimi omejitvami.
Kaj mislimo? Ali je mogoče, da ima Belle resnično agencijo in resnično možnost privolitve (v nasprotju s prisilno privolitvijo) v a Lepotica in zver zgodba? Kako bi napisal to romanco, da bi lahko delovala?
(prek Revelist )
Želite več takšnih zgodb? Postanite naročnik in podprite spletno mesto!
