Tudi zdaj, ko sem se spet odločil za ogled, se ne morem otresti občutka, da je nekaj zadnjega v zadnjem sodelovanju Davida O. Russella / Jennifer Lawrence, Veselje , ki preprečuje, da bi bil resnično zadovoljiv film. Težava je v tem, da sem ga celo gledal, sprehajal s tem, kar zdaj vem o filmu, preprosto nisem prepričan, da lahko natančno določim težave, zaradi katerih zame ni uspelo. Veselje je kot recept, ki ga okusite, vendar niste prepričani, če ste kaj izpustili ali dali kaj drugega. Ima pač ta kisel okus.
Obstajajo vidiki Veselje Res mi je všeč. Resnica je, da mislim, da bi lahko zgodba izumitelja Miracle Mopa posnela res zabaven film, zgodbe ambicioznih podjetnikov pa so pogosto zanimive in navdihujoče, ne glede na njihovo področje izuma. Pravzaprav trenutki v Veselje resnične pametnosti, na primer, ko najde način, da proda krpo na parkirišču ali ji da televizijski ton, imajo ta učinek, toda to so kratki trenutki v filmu, za katerega se zdi, da nikoli ne najde ključnega ritma in duha na splošno. Od mladosti se premakne do današnje bio-slike, do družinske melodrame, do trilerja - ne da bi našel način, kako združiti vse te žanre v popolnoma koristen film. In čeprav mislim, da tudi pri tem ne bi delal najbolj tradicionalen biograf, bolj satiričen družinski film (bližje Russellovemu Borec ali Spogledovanje z katastrofo ) ali žanrski film ( Trije kralji ali celo Ameriški vrvež ), morda. Russell se nikoli ne odloči za smer in slog, po katerem želi posneti film, in namesto da bi se počutil kot navdihnjena izbira, se zdi, kot da zgodba ni pomembna.
Ena največjih težav z Veselje je dejstvo, da starost Jennifer Lawrence spremeni zgodbo o resničnem liku, ki ga igra. Morda ni tako očiten napačen korak, kot so se ga mnogi bali, ko so slišali za kasting, vendar spremeni smer zgodbe. Glavna zgodba filma, leta, ki jih je preživela v razvoju in poskusu prodaje čudežne krpe, je bila o materi samohranilki, ki je sredi 30-ih let skrbela za svojo družino. V tem filmu se Lawrence zdi precej mlajši in zdi se, da v predstavi manjka nekaj obupa, za katerega mislite, da bi bil tam, če bi bila nekoliko starejša. Skoraj se mi zdi, da je podaljšan trenutek njenega srečanja in poroke s svojim bodočim možem upravičen za oddajo mlajše igralke, toda celoten odsek je tudi tisti element, ki se zdi najbolj neprimeren za zgodbo, ki bi jo lahko zlahka izrezati.
Sicer pa Lawrence zagotovo dobro opravi svoje delo, čeprav kot v Igre lakote film letos, igra veliko nasprotnih igralcev z zelo, zelo malo opravka, ukvarja se z bistveno podpisanimi vlogami in odnosi. Zdi se, da DeNiro kot njen oče ni na mestu, saj igra širšo različico svojih zadnjih vlog v Russellovih filmih. Isabella Rossellini je zabavna kot Joyina dobrotnica / ljubiteljica DeNira, a njena dobrodošlica na polovici filma upade. Édgar Ramírez in Dascha Polanco imata nekaj najlepših prizorov z Lawrenceom kot njenim bivšim možem in najboljšim prijateljem, čeprav bi bilo v tem filmu več o tem prijateljstvu, še posebej v primerjavi s težavnimi odnosi, ki jih ima s polsestro Elisabeth Röhm.
Morda je najbolj zaskrbljujoče pri filmu izgubil potencial za pripovedovanje pametne zgodbe o ženskih družinskih odnosih, ker se zdi, da so vse ženske v družini okoli Joy tako čudno podpisane. Vem, da je Russell želel poudariti te ženske odnose, saj Joyinega sina v filmu vsakič odpeljejo iz sobe, zato Joy komunicira samo s svojo hčerko. Röhm je napisana tako, da se do svoje sestre v glavnem sovraži, vendar nikoli ne pomislimo, zakaj se je ta odnos tako razvil ali kakšno je njeno življenje v družini. Je slišala, kako posebna Joy je bila tako pogosto kot mi? Oseba, ki to ponavlja vedno znova in znova, je Diane Ladd kot njena babica, ki je namenjena temu, da pove natanko tisto, o čemer bi morali razmišljati, kot pa biti Joyin najožji družinski član. Medtem ko je Virginia Madsen včasih smešna kot njena zaprta mati, se zdi, da z njo ravnajo surovo, saj njenega vedenja ne daje občutka, kakšna je bila prej, ali kakršne koli psihološke resničnosti.
Spuščanje žoge v družinsko zgodbo je skoraj način, kako prisiliti pozni dodatek Bradleyja Cooperja, saj se vodja kabelskega kanala za nakupovanje domov počuti bolj zapleten kot v resnici. Cooper je precej dober kot hitro govoreči mogotec, toda če upoštevate večji film, se zdi, da so prizori podaljšani, da bi Cooperju in Lawrenceu omogočili več priložnosti za bleščeče prizore, namesto da bi zgodbo odpeljali domov. Ena (ne tri) postavitve Cooperja bi si razložila, za kaj gre v kanalu, in zaostritev Joyine poteze, da bi sama potisnila svoj izdelek, bi imela večji učinek. Ne pozabite, veliko tega filma govori o njenem izumu The Miracle Mop; slišimo enako smolo, ki jo VELIKO daje v eter pred tem velikim televizijskim igriščem.
A pri Russellovem pristopu k materialu lahko nekaj cenim. Zgodaj se dokaj jasno odloči, da bo zgodbo povedal kot sodobno zgodbo o Pepelki, pri čemer bo svoje težave premagovala tako, da bo govorila o svojih dejanjih in ne kot očarljiva princa. V filmu je nekaj čudovitih posameznih prizorov, četudi se zdi, da je nekaj prizorov narejenih kot trenutki napovednikov - za kar je bil Russell kriv že od vrnitve v Borec . Ampak nisem se mogel otresti občutka, ki bi ga za film, imenovan Veselje , o resnični osebi, ne vem ali me zanima veliko o značaju Joy. Nikoli se ne počuti kot popolnoma razvit lik, kolikor je sredstvo za idejo inspiracijske tiskovne predstavnice, in prepričana sem, da je resnična Joy Mangano veliko bolj niansiran lik, kot je tu. Veselje je lahko všečen in občudujoč značaj, ne pa tudi posebno nepozaben ali prepoznaven.
Obstaja tudi en vidik filma, ki me je resnično zmotil: odprtje s posvetilom močnim ženskam. Razlog za to razumem, vendar se mi je zdel pokroviteljski, kot da bi se skušal izogniti kritikam tistih zelo podpisanih ženskih likov (vključno z likom Joy) z obljubo nečesa, kar v resnici nikoli ni bilo dostavljeno. Ta film imam enak smisel, kot sem ga poskušal prebiti skozi nekaj epizod Ally McBeal pred leti. Vem, da pravijo, da je to osredotočeno na žensko, toda pisanje se zdi kot nekaj, kar se skozi moško perspektivo filtrira, kakšne misli, da so neodvisne ženske, in ne ta individualni, edinstveni značaj. Vemo od Družice da je Annie Mumolo, ki je napisal izvirni scenarij in ima na njem zgodbo Veselje , ima občutek, kako pisati ženske odnose in notranji boj, kar je največ, kar tu manjka pri Russellovem scenariju. Kot je, Veselje na koncu se počuti kot zamujena priložnost.
—Upoštevajte splošno politiko komentarjev Mary Sue .—
Ali spremljate Mary Sue naprej Twitter , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?
