Všeč mi je, da se Mary Poppins vrne, vendar si želim, da bi se osredotočila na Jane toliko kot Michael

Jane in Michael Banks srečata svojo staro varuško v Disneyju

(Spojlerji za Mary Poppins se vrača sledil bo, zato se izogibajte robu sklede, če filma še niste videli)

ljubil sem Mary Poppins se vrača , čeprav je to morda zato, ker sem velik sok. Jokal sem za vso zadnjo številko, ker a) pojavila se je Angela Lansbury in b) Sem jokač in srečni konci mi ponavadi prinesejo dobro solzo. Iz gledališča sem zapustil brnenje, toda bolj ko sem razmišljal o določenem elementu, bolj sem bil razočaran.

V priklopnikih, ko Mary prvič prispe v gospodinjstvo Banks, pravi, da je tu, da skrbi za otroke Banks. Ko nam odgovori eden od čudovitih potomcev Michaela Banksa? ona pravi o ja tudi ti. Zdi se, da je bistvo v tem, da je tu, da skrbi za odrasle otroke Banks, Michaela in Jane, za katere je skrbela v prvem filmu. Vendar pa zelo malo časa posveča Janeu, ves čas pa Michaelu. Zdi se, da so Michaelove potrebe bolj pereče - konec koncev bo kmalu izgubil družinski dom in ima potrebno mrtvo ženo - vendar nikoli ne izvemo, ali Jane potrebuje pomoč.

Jane je bila v tem filmu moja najljubša iz družine Banks. Podobno kot njena mati sufražetka je tudi ona feministka in aktivistka, ki je v času velikega slama delala kot organizatorka dela. Je topla oseba s hlačami, ki jo je čudovito igrala Emily Mortimer. Z Jackom Lin-Manuela Mirande, svetilko, dobi celo majhen romantičen podplat, ki pravi, da spoštuje vse delo, ki ga opravlja za take, kot je on.

Jane sem oboževal. Toda zunaj tega, da je Michaelu v podporo in je možna ljubezenska zanimanje za Jacka, ji je zelo, zelo malo treba narediti, čeprav je veliko bolj zanimiv od Michaela, ki sledi očetovim stopinjam in dela v banki za podporo družini. Zanimivi deli Michaelovega lika, na primer, da je bolj umetnik kot bankir, so ob strani v prid temu, da je žalosten oče. Kar je vse zelo dobro, vendar smo že videli veliko žalostnega očeta.

Jane bi bila bolj unikatna protagonistka. Čeprav je Mary Poppins naslovni lik in junak, čustveni lok filma pripada Michaelu in stopa po dokaj znani poti. Če bi se zgodba osredotočila na Jane, novopečeno mater samohranilko in aktivistko, ki se je vrgla v socialno pravičnost, da bi se spopadla z izgubo moža, bi bila to bolj sveža zgodba. Mary in Jane bi se dejansko lahko popolnoma pogovarjali o čem drugem kot o Michaelu ali pa se sploh pogovarjali.

Bilo bi lepo, če bi njeni zvezi z Jackom dala več globine. Par je očarljiv in rad bi videl, da bi se Miranda in Mortimer bolj odbijala. Lahko bi bil zanimiv trenutek, če bi bilo njuno razmerje nekoliko bolj osrednjega pomena za zaplet, kar bi Jacku omogočilo nekaj več, kot da bi bil Bert 2.0. Lahko bi govoril o svojih delovnih pogojih ali bil tudi sam nekoliko aktivist, kar bi jim dalo več skupnega.

Na splošno sem res užival Mary Poppins se vrača . Emily Blunt je bila praktično popolna v vseh pogledih. Kostumografija in scenografija sta bila osupljiva in v glasbi sem pravzaprav zelo užival. Toda želim si, da bi film zamenjal stališča in Jane postavil za protagonistko zgodbe. To bi bil prijeten pretres in bi to naredil nekoliko bolj feministični film, namesto da bi zgodbo osredotočil na še enega moškega, ki se mora naučiti objeti svojega notranjega otroka.

Na začetku Michael vzame škatlo smeti, v kateri je zmaj iz prvega filma, pa tudi stari glasovi matere za ženske krila. Bil je majhen trenutek, ki se ga je film komaj dotaknil, vendar je pomenil način, na katerega so Poppinovi te generacije na nek način na ženske gledali kot na aktivistke. Na nek način so velikonočna jajca, vendar ne osrednjega pomena za zaplet in nekaj, kar je treba ob strani. Kolikor sem hotel oboževati novi film, je to kisla nota v sicer prikupni pesmi.

(slika: Disney)

Želite več takšnih zgodb? Postanite naročnik in podprite spletno mesto!

- Mary Sue ima strogo politiko komentiranja, ki prepoveduje, vendar ni omejena na osebne žalitve kdorkoli , sovražni govor in trolling.—