Tu je nekaj odličnih novic: Prejšnji teden zvečer se vrača ta vikend. V pričakovanju premiere nove sezone je John Oliver na novinarskem zajtrku razpravljal o vrsti vprašanj, vključno s tistim zdaj že zloglasnim intervjujem z Dustinom Hoffmanom.
Če se spomnite, naj bi bil John Oliver vodil okroglo mizo za 20. obletnico predvajanja filma Mahaj psu . To je bilo decembra, komaj en mesec zatem Anna Graham Hunter je objavila svoj račun ponovnega spolnega nadlegovanja s strani Hoffmanove, ko je bila mladoletna. (Od takrat, druge ženske , vključno z Meryl Streep in njegovo Smrt prodajalca costar Kathryn Rossetter, so tudi Hoffmana obtožili nadlegovanja ali napada.)
Med razpravo je Oliver Hoffmana vprašal o obtožbah in o njegovih naslednja izjava , kar je bilo v bistvu enakovredno spolnemu nasilju. Žal mi je, če ste bili užaljeni. Oliver je od takrat dejal, da se zaradi Hoffmanove nepripravljenosti na pogovor o obtožbah žali in da upa na nekaj, najmanjšega konstruktivnega.
Na novinarskem zajtrku je Oliver razširil to mnenje in dejal, da je dejansko presenečen, da se je Hoffman sploh pojavil na dogodku. In še bolj presenečen, da odkar se je odločil za udeležbo, ni bil bolj pripravljen (ali sploh pripravljen, da bi razpravljal o tej temi).
Ne samo, da je bil to Hoffmanov prvi javni nastop po Hunterjevih navedbah, skupaj z očitki producenta Wendy Riss Gatsiounis (objavljeni istega dne), so bili objavljeni, film, ki so ga zbrali, da bi ga proslavili, pa je bil Mahaj psu , kar je, kot opisuje Oliver, zgodba o pokopu spolnega nadlegovanja in moči, ki prihaja s tem. Torej, pravi, se mi je zdelo zelo, zelo čudno, če tega ne bi opozoril.
Oliver je nadaljeval: Zdelo se je, kot da bi se moral zavedati, da bo na to moral odgovoriti, ko bo naslednjič odgovoril. Omagan sem, če je iskreno mislil, da tega ne bom vzgajal. Ne vem, kako malo bi si moral misliti name, da bi mislil, da tega ne bi vzgajal. To je precej žaljivo.
Hoffmanov odnos bi lahko odpisali kot pozabo, vendar je zgovorno, da se je po mnenju Oliverja Hoffman udeležil dogodka, vendar je preskočil pogovore na rdeči preprogi. Ali je pravkar domneval, da je bil, ko je bil na odru, na prostem?
Zdi se, da Hoffman (in drugi, ki so pozneje kritizirali Oliverjevo zasliševanje) misli, da Oliver samo poskuša narediti sceno, da Hoffmana potegne v nekakšno javno bičanje. Toda Oliver se je že večkrat skliceval na Hoffmanovo željo po samorefleksiji. To je tisto, kar je manjkalo v njegovi izjavi glede obtožb, manjkalo pa je tudi v njegovih odgovorih Oliverju. Hoffman je poskusil, da je bil to drugačen izgovor in ni odseval tega, kdo sem, vendar niti Oliverjevo neusmiljeno zasliševanje ni moglo prebiti njegove obrambnosti, da bi se dejansko lotil svojih domnevnih dejanj ali njihovega vpliva na ženske, ki so govorile ven
Edini razlog za pogovor je bil, ker so bili njegovi odzivi precej slabi. Želim ga poskusiti spraviti do točke samorefleksije, poskusiti sploh kaj izvleči iz pogovora, vendar se to ni zgodilo. Mislim, da v tem, kar sem spraševal, ni bilo nič posebej izjemnega. Mislim, da je veliko stvari kar vznemirjalo, kako se je odzival.
Oliver je tudi dejal, da moram verjeti, da bi ga večina ljudi vprašala o tem, s čimer bi se tudi strinjal. To, kar je naredil, je bilo pravilno, vendar ni bilo lahko. To niti ni bila nujno strokovno sprejemljiva stvar. Toda tistim, ki si želijo sveta, v katerem bodo mogočni moški odgovorni za svoja dejanja, je bilo to edino, kar so lahko storili.
Kot čistilec brbončic iz Hoffmanove strašne obrambnosti je tu veliko bolj prijeten pogovor, ki ga je Oliver pred kratkim vodil s Stephenom Colbertom.
(prek The Daily Beast , slika: HBO)
