Konservativci imajo nezdravo in radikalno obsedenost s tem, da poskušajo nadzorovati osebna življenja ljudi. Videli smo, da je stranka »omejene vlade« sprožila toliko bitk na sodiščih in v zakonodaji o tem, koga lahko ljudje ljubijo, kako lahko ljubijo in še več. Zdaj bo naslednja velika pravna bitka morda okoli vprašanja ločitve.
Konservativci nenehno objokujejo uničenje »družinske strukture«. Pravijo, da so stopnje ločitev visoke (napačno), stopnje porok pa nizke. Forbes navaja 'pomanjkanje predanosti' kot glavni vzrok za ločitev. Fox News in desničarski voditelji podcastov radi krivijo feminizem. The Washington Post samo izda op-ed obtoževanje liberalnih žensk, ker nočejo hoditi na zmenke z nestrpnimi Trumpovimi volivci.
tobias ford agenti ščita
Namesto da bi obravnavali katero koli sistemsko težavo, ki bi lahko upočasnjevala število zakonskih zvez (kot je popolno pomanjkanje finančne in socialne varnostne mreže v tej državi) ali preprosto pustili ljudem, da živijo svoja življenja, kot si sami izberejo, se zdi, da veliko konservativcev meni, da je rešitev da bi se težje ločili.
V začetku tega leta je desničarski strokovnjak Steven Crowder pritegnil veliko pozornosti, ker se je pritoževal, da lahko njegova žena vloži zahtevo za ločitev tudi če se »ne strinja z ločitvijo«. Profesionalni mizoginist Matt Walsh je bil tarnati že leta o tem, kako enostavno se ljudje, večinoma ženske, ločijo in kako zelo to boli moške.
To, na kar so ti moški in mnogi njim podobni, posebej jezni, ni samo ločitev, ampak ločitev brez krivde, kar v bistvu pomeni, da lahko nekdo vloži ločitev, ne da bi mu bilo treba navajati ali dokazovati, da je krivo vedenje druge strani. (T.j. žena Stevena Crowderja ga lahko zakonito zapusti in on mora to preprosto sprejeti.)
Kaj je ločitev brez krivde in zakaj jo konservativci sovražijo?
Ločitev brez krivde je splošno znana pod bolj znanim izrazom 'nepremostljive razlike'. z napaka ločitve, pogosto gledate na stvari, kot je čustvena ali fizična bolečina, ki jo zakonec povzroči eni osebi. Ločitev brez krivde omogoča, da se pari razidejo, ne da bi katera koli stran storila kakšno napako.
Zanimivo je, da je ločitev brez krivde prvič legaliziral leta 1969 takratni guverner Kalifornije, gospod Ronald Reagan. Vse države bi temu sledile do leta 2010. CNN opombe da je bila velika gonilna sila za ločitev brez krivde Nacionalno združenje odvetnic (NAWL). Prepričan sem, da samo to ime razjezi ljudi, kot je Matt Walsh.
Na nek način imajo ti konservativni strokovnjaki prav: ločitev brez krivde olajša parom, da se razidejo. Ne strinjamo se z njihovo samodejno domnevo, da je to slaba stvar. Ta pot lahko prepreči drage in pogosto travmatične sodne postopke. Zagovorniki pravic žensk prav tako verjamejo, da ta možnost daje ženskam več besede pri njihovih zakonih in razpadu zakonov.
Pravni napadi na ločitev
Ločitve ne napadajo le desničarski podcast bratje in voditelji Fox News.
Missouri, ki ima strogo prepoved splava, ima tudi statut v knjigah v bistvu prepoveduje nosečnicam popolno ločitev razen če jim uspe prepričati sodnika, da ga odobri. (Ti zahtevki so običajno neuspešni.)
Kot TMS pojasnjeno v začetku tega leta :
Po zakonu Missourija lahko noseča oseba še vedno vloži zahtevo za ločitev, vendar sodnik lahko in običajno zavrne odobritev ločitve, dokler ne rodi ali kako drugače ni več noseča, po možnosti zaradi splava ali splava, kar je seveda , tudi zdaj zločin v Missouriju po šestih tednih. (Druge države, v katerih obstaja ta zakon – Arkansas, Teksas, Florida in Arizona – imajo prav tako stroge omejitve ali popolne prepovedi splava ali pa si trenutno prizadevajo za njihovo izvajanje.)
Kot CNN piše: »V Louisiani v začetku tega leta so državni člani GOP razpravljali o uradni podpori razvezo brezkrivdne razveze, vendar ni bila sprejeta nobena odločitev. Pomanjkanje celovitih zakonodajnih poskusov za zajezitev te prakse ni ustavilo obilice konservativne retorike proti ločitvi ali odgovornega vala strahu naprednjaki .
wynonna earp hodi po polnoči
Zdaj pa konservativni politiki v zveznih državah, kot sta Teksas in Louisiana, pa tudi predani katoliški mož, ki je poskušal ustaviti ženina prizadevanja za ločitev v Nebraski, napadajo ločitev brez krivde. Eden bolj zaskrbljujočih korakov v tej smeri je prišel s strani Teksaške republikanske stranke, katere platforma iz leta 2022 je pozvala zakonodajalca, naj »razveljavi enostranske zakone o ločitvi brez krivde in podpre zakonsko zvezo«. Glede na nadzor republikanske stranke nad uradi guvernerja, državnega sekretarja in generalnega državnega tožilca ter obeh domov državnega zakonodajnega telesa, ima Teksas možnost, da to dejansko stori.
Naj se ljudje ločijo!
Študije kažejo, da narašča število ločitev brez krivde je imela korelacijo z zmanjšanjem števila samomorov žensk kot tudi zmanjšanjem nasilja med intimnimi partnerji. To je dobra stvar, kajne? Ali ne bi morali slediti raziskavam? Drugi glavni vzrok za ločitev, ki ga navaja Forbes je družinska zloraba, ki naj bi povzročila skoraj četrtino ločitev. Toda konservativci vztrajajo pri dajanju prednosti »družinski enoti«. Ko v mešanico vključite Boga, postanejo stvari še bolj mračne. Ljudje, kot je novi kristofašistični predsednik predstavniškega doma, so proti ločitvam brez krivde in podpirajo »zavezno poroko«. Zaradi tega je ločitev zelo, zelo težko doseči.
Drug pogost argument proti ločitvi je vztrajanje, da moramo pomisli na otroke . Toda raziskave kažejo, da je ta skrb morda pretirana. Nihče ne promovira ločitve samo za zabavo in nihče ne pravi, da je prijetna izkušnja za vse vpletene, še najmanj pa za otroke. Ampak študijo, ki jo je objavil Svetovna psihologija leta 2019 (kot ugotavlja CNN ) je ugotovil, da je 'večina otrok, katerih starši se ločijo, vzdržljivih in ne kažejo očitnih psiholoških težav.'
Zato moramo razumeti ta novi potencialni boj za to, kar je: več nadzora nad ženskami. Republikanci želijo nadzorovati vse vidike življenja žensk. Vendar pa je okvir ključnega pomena, saj se radi skrivajo za pripovedmi o 'zaščiti otrok' in 'družinskih vrednotah'. Njihovi nameni so podli, vendar so na žalost mojstrski pri pošiljanju sporočil. Njihova plinska svetloba nas ne more zaslepiti. Zdi se nenavadno, da bi lahko leta 2023 (in pozneje) dejansko zakonsko odločali o nečem, kot je ločitev brez krivde, vendar je večina od nas mislila, da Roe proti Wadu bi tudi ostali pri miru. Naj nas nič več ne preseneti ali šokira.
(predstavljena slika: julymilks/Getty Images)
