Senator iz Arizone Kyrsten Sinema se je pojavil v centru McConnell (kot Mitch) na Univerzi v Louisvillu, da bi imel govor o pomenu 'dvostrankarstva'. To ne bi smelo prav nikogar presenetiti, saj je Sinema svoj mandat preživela v McConnellovi najljubši preteklosti: blokiranju vsakega kosa demokratične zakonodaje, ki jo lahko.
Ob predstavitvi Sineme je McConnell dejal, da je 'najučinkovitejši senator v prvem mandatu, kar sem jih videl v svojem času v senatu.' To je nenavaden kompliment, glede na to, da je Sinema najbolj znana po glasovanju proti zakonodaja, ki bi lahko pomagala ljudem. Vemo pa, kakšno meritev uporablja vodja senatne manjšine, in da, predvidevam v njegovih očeh, da bi bila Sinemina nagnjenost k ignoriranju potreb svojih volivcev in zbiranju tone denarja od korporativnih in ultra-bogatih lobistov 'učinkovita'. Nam ostalim, ki počnejo stvari, kot je, recimo, za talca ogromen zakon o socialni porabi, dokler se demokrati ne strinjajo, da bo bolj prijazen do milijarderjev je nasprotje učinkovitega vodenja.
Ko je Sinema stopila na oder, je čas porabila tudi za pohvale McConnellu. »V današnjem pristranskem Washingtonu bi nekatere morda šokiralo, da bi demokratska senatorka imela republikanskega vodjo senata za svojega prijatelja. Toda doma v Arizoni na življenje ne gledamo skozi strankarsko lečo,« je dejal Sinema. In glede na to bi lahko bilo res večina volivcev v Arizoni iz vseh strank ima negativno mnenje njenega delovanja na funkciji.
'Kljub najinim navideznim razlikam sva s senatorjem McConnellom spletla prijateljstvo, ki je zakoreninjeno v najinih skupnih značilnostih, vključno z najinim pragmatičnim pristopom k zakonodaji, najinim spoštovanjem do senata kot institucije,' je nadaljeval Sinema.
Sinema: 'V Washingtonu se je naša politika vse bolj radikalizirala in vztrajno padala navzdol v ogorčen in plemenski ekstremizem.'
— Sahil Kapur (@sahilkapur) 26. september 2022
Pravi, da so 'nekateri politični voditelji na obeh straneh oltarja dovolili, da v diskurzu prevladujejo najglasnejši in bolj ekstremni glasovi v vsaki stranki.'
Sinemino vztrajanje, da je predana dvostrankarstvu in iskanju »srednje poti«, je absurdno. Interese premožnih donatorjev in lobistov je dosledno postavljala pred dejanska vprašanja in glasovala proti osnovnemu napredku v kakovosti življenja. kot dvig minimalne plače .
Sinema je zelo jasno pokazala, kako malo ji je mar za pomoč dejanskim ljudem med vprašanji in odgovori po njenem govoru, ko je rekla, da nikoli ne bo glasovala za razveljavitev filibusterja – nujna poteza, da preprečimo senatnim republikancem, da blokirajo vso demokratično zakonodajo, kot so to počeli – in pravzaprav želi okrepiti filibuster .
'Ne samo, da sem zavezana pragu 60 glasov, imam neverjetno nepriljubljeno mnenje,' je dejala. »Pravzaprav mislim, da bi morali obnoviti prag 60 glasov za področja, kjer je bil že odpravljen. Morali bi ga obnoviti.'
To je tudi izrazila z najbolj prizanesljivim jezikom, ko je rekla: 'Najboljše, kar lahko storite za svojega otroka, je, da mu ne daste vsega, kar si želi.'
Senatorka Kyrsten Sinema (D-AZ) pravi, da ni le proti ukinitvi filibusterja, ampak je tudi za njegovo krepitev: 'Najboljše, kar lahko naredite za svojega otroka, je, da mu ne daste vsega, kar si želi ... Morali bi ponovno vzpostaviti prag 60 glasov za območja, kjer je bila odpravljena.' pic.twitter.com/OR53ymuE4x
— Heartland Signal (@HeartlandSignal) 26. september 2022
Sinemi bi morda kdo moral povedati, da volivci niso njeni otroci, ampak odrasli z osnovnimi potrebami in željo, da bi njihovo človeško dostojanstvo priznali ljudje, ki so jih izvolili, da jim služijo.
(slika: Drew Angerer/Getty Images)
