Pri vseh govorih o pravicah do orožja in kulturi orožja je izpuščeno dejstvo, da je pravica do nošenja orožja postala tema desnice. Toda NRA ne govori o pravicah do orožja vse Američani. Vsaj ne zgodovinsko.
Poglejmo Mulfordov zakon . Republikanski kalifornijski poslanec Don Mulford je zakon pripravil v odgovor članom stranke Black Panther, leta 1967 pa ga je republikanski polbog podpisal pod zakon. Ronald Reagan ko je bil guverner Kalifornije.
Ena od zgodnjih taktik stranke Black Panther je bila uporaba sodobnih zakonov o odprti puški za zaščito članov stranke, medtem ko so vodili opazovanje policistov. To dejanje je bilo storjeno z namenom, da bi zabeležili incidente policijske brutalnosti z oddaljenim spremljanjem policijskih avtomobilov po soseskah. Ko se je policist soočil, so člani stranke lahko citirali zakone, ki dokazujejo, da niso storili nič narobe, in grozili so, da bodo pred sodišče spravili vsakega policista, ki je kršil njihove ustavne pravice. Takrat je kalifornijska zakonodaja določala, da ste smeli nositi nabito puško ali puško, če je bila javno razstavljena in nihče ni usmerjena. Odlična uporaba pravic drugega amandmaja, kajne? Navsezadnje je del razloga, zakaj obstaja druga sprememba - po mnenju tistih, ki podpirajo orožje - ta, da se lahko majhna skupina ljudi zoperstavi vladi, ko stori nepravilnosti.
Dobro urejena milica, ki je potrebna za varnost svobodne države, ne sme biti kršena pravica ljudi, da obdržijo in nosijo orožje.
Stranka Črni panter je bila v nekem smislu dobro urejena milica, ki je skušala zaščititi svojo skupnost pred policijsko brutalnostjo in pretiravanjem. Ker pa so nanje gledali kot na sovražnega rasizma in se borijo proti njemu, kar je bilo ne-ne, bi se lahko demokrati in republikanci nekako združili, da bi ustvarili zakon, ki prepoveduje nošenje naloženega orožja v javnosti.
Ronald Reagan rekel da ni nobenega razloga, zakaj bi moral danes na ulici občan nositi nabito orožje in da so bile puške smešen način za reševanje problemov, ki jih je treba rešiti med ljudmi dobre volje. Nato je dodal, da zakon za poštenega državljana ne bo škodoval.
Kot je opisano v Atlantik Članek, Skrivna zgodovina pušk , Voditelji in skupine civilnih pravic so v preteklosti skušali uporabiti orožje za lastno zaščito. Tudi Martin Luther King mlajši je leta 1956 po bombardiranju njegove hiše zaprosil za dovoljenje za nošenje skritega strelnega orožja. Njegova prošnja je bila zavrnjena, toda oboroženi navijači so namesto njega varovali njegov dom.
Sodobni argumenti NRA so v 60. letih dejansko odmevali voditelji Panterja, kot sta Huey Newton in Bobby Seale, ki so poznali zakon in vse počeli agresivno, a zakonito. Na primer, kot Adam Winkler v Atlantik pove:
Februarja 1967 so policisti iz Oaklanda z puškami in pištolami ustavili avto, v katerem so bili Newton, Seale in več drugih Panterjev. Ko je en častnik prosil za ogled ene od pištol, je Newton zavrnil. 'Ničesar vam ne moram dati, razen osebnih podatkov, imena in naslova,' je vztrajal. Tudi tega se je naučil na pravni fakulteti.
„Kdo za vraga pa misliš, da si?“ Se je odzval policist.
'Kdo za vraga pa misliš ti so? ’je ogorčeno odgovoril Newton. Policistu je povedal, da ima on in njegovi prijatelji zakonsko pravico do orožja.
zakaj caillou ne morejo zrasti lasjeNewton je izstopil iz avtomobila, še vedno je držal puško.
‘Kaj boš s to pištolo?’ Je vprašal eden od osuplih policistov.
‘Kaj boš naredil vaš pištolo? ’je odgovoril Newton.
Takrat je bil zakon Mulford le moderna različica običajnega protokola, s katerim so temnopolte ljudi ločili od orožja. Del črnih zakonikov je osvobojene temnopolte ljudi držal stran od pušk zaradi strahu pred vstajo. Mislim, kaj so sploh želeli narediti s temi pištolami? Oblikovati dobro urejeno milico, ki je potrebna za varnost svobodne države?
Kje je bila potem NRA? No, NRA je bila ustanovljena leta 1871 in svoje člane o računih, povezanih s strelnim orožjem, obvešča že od leta 1934, vendar šele od leta 1975 neposredno lobira za in proti zakonodaji.
V dvajsetih in tridesetih letih prejšnjega stoletja je bil NRA v ospredju zakonodajnih prizadevanj za uvedbo nadzora nad orožjem do te mere, da je takratni predsednik NRA Karl T. Frederick dejal, da ne verjame v splošno promiskuitetno totiranje. orožja. Menim, da bi bilo treba to strogo omejiti in le pod licencami.
Leta 1968, ko je bila po atentatu na JFK sprejeta končna različica zakona o nadzoru nad orožjem, je za zakonodajo stal takratni podpredsednik NRA Franklin Orth. Medtem ko se po njegovih besedah nekatere značilnosti zakona zdijo neupravičeno omejujoče in neupravičene pri uporabi za državljane, ki spoštujejo zakone, se zdi, da je ukrep kot celota tisti, s katerim lahko živijo ameriški športniki.
Maja 1977 so Harlon Carter, ki je vodil nedavno oblikovano lobistično roko NRA, in njegovi zavezniki na letnem članskem sestanku izvedli državni udar. Carter je bil nato izvoljen za novega izvršnega podpredsednika in NRA bi preoblikoval v lobistično elektrarno, ki jo poznamo danes. Eno njihovih prvih političnih gibanj je bila odločitev leta 1980, da so prvič v 100 letih organizacije podprli predsedniškega kandidata. Njihov izbrani kandidat: Ronald Reagan.
Že zdaj je NRA lahko odkrito podpiral zakone o odprtem prenašanju, iste zakone, ki jih je njihov ljubljeni Reagan potegnil nazaj, ko so črnci imeli pištole.
A po streljanju Philanda Castile so bili zelo tiho.
modifikacije lovcev kravate vojne zvezd
Za tiste, ki so morda pozabili, je bil Philando Castile temnopolti mož, ki je bil umorjen med ustavljanjem. Policist, ki ga je ustrelil, ga je ustavil Ker oba stanovalca sta videti kot ljudje, ki so bili vpleteni v rop. Voznik je zaradi široko postavljenega nosu bolj podoben enemu od naših osumljencev. Nisem mogel dobro pogledati potnika. Ko so Castile ustavili, sta bila z njim v avtu njegovo dekle Diamond Reynolds in njena štiriletna hči.
Glede na prepis zvoka:
Preden je Castile dokončala stavek, ga je Yanez prekinil in mirno odgovoril: 'V redu,' in položil desno roko na kuburo lastnega kuburastega orožja. Yanez je rekel: »V redu, ne segaj, potem ... ne izvleči.« Castile je odgovorila: »Ne izvlečem«, Reynolds pa je rekel tudi: »Ne izvleče.« Yanez ponovil in dvignil glas: »Ne izvlecite!«, ko je z desno roko hitro potegnil lastno pištolo in z levo posegel v voznikovo okno. Reynolds je zakričal: 'Ne!' Yanez je odstranil levo roko iz avtomobila in v hitrem zaporedju sprožil sedem strelov v smeri Kastilje. Reynolds je zavpil: »Pravkar si ubil mojega fanta!« Castile je zastokala in rekla: »Nisem segla po njem.« Reynolds je glasno rekel: »Ni segel po njem.« Preden je zaključila stavek, je Yanez spet zakričal »Ne izvlecite!« Reynolds je odgovoril: »Ni bil.« Yanez je zavpil: »Ne premikaj se! Jebi se!
Takrat ni bilo nobenega razloga, da bi Castile potegnili, razen tega, da je bil na kratko osumljen, da je nekdo drug. Imel je pištolo in je bil v odprtem stanju. Sovražnosti ni bilo, ker pa je bil temnopolt s pištolo, je bil ocenjen kot grožnja. Edini član NRA, ki je prišel v obrambo Castile, je bil Colion Black , ugledni temnopolti član NRA.
'Yanez, ki se oddaljuje od tega primera, svoboden in jasen človek, se preprosto moti,' je v strasti zapisal Noir spletna objava v nedeljo. Čeprav je zaničeval 'varanje na dirke', je Noir zapisal, 'prikriti rasizem je resnična stvar in je zelo nevaren.'
‘Philando Castile bi moral biti danes živ. Ne čutim, da se je [Yanez] tisti dan zbudil, da bi hotel ustreliti temnopoltega. Vendar se ves čas sprašujem, ali bi storil isto, če bi bil Philando bel? '
Kljub temu da se je NRA imenoval za najstarejšo organizacijo za državljanske pravice, se zdi, da odločno ne zanima obrambe državljanskih pravic lastnikov črnih pištol.
(Slika: Stephen Maturen / Getty Images)
- Mary Sue ima strogo politiko komentiranja, ki prepoveduje, vendar ni omejena na osebne žalitve kdorkoli , sovražni govor in trolling.—
