Kraja mladičkov ni edina stvar, za katero je Cruella kriva.
Tako imamo zgodbo o klasičnem, nepopravljivem zlikovcu, ki je znan po tem, da v smehu temeljito uživa v svoji hudobnosti ... razen zdaj je to zgodba o izvoru v sedemdesetih letih, kjer je zlikovec zdaj naklonjen nihče, ki ga je pretepel ljudje na vrhu, zasuk, ki vključuje njihovo starševstvo in glavnega antagonista njihove zgodbe, ter prizor / napovednik, ki ga je Nat King Cole nasmehnil.
Ali že govorim o tem Cruella (2021) oz Joker (2019)?
amy adams med dvema praprotmi
Vsi govorijo o tem, kako toliko akcijskih Disneyevih filmov v živo predstavlja le ponovitev njihovega starega gradiva. Mislim pa, da se Disneyju ne posveča dovolj pozornosti, kako Disney uporablja lastne lastnosti, da v bistvu konkurira / predela druge uspešne filme pod lastnim IP-jem.
Maleficent (2014) je bilo Hudoben izpolnjuje Sneguljčica in lovec (2012). Dumbo (2019) je bil Disneyjev prevzem Največji showman (2017), šel celo tako daleč, da je zaslišal poveličevanje izvirnega filma cirkuskih živali, zlasti Barnumovo uporabo slonov. The Lepotica in zver (2017) remake prevzame nekaj namigov iz predelave izvirnika iz leta 2014 Lepotica in zver , podobno kot v originalnem animiranem filmu.
Tudi njihovi izvirni filmi spadajo v to z načrtovanimi Križarjenje po džungli (2021) film, ki je videti kot Jumanji: Dobrodošli v džungli (2015) knock-off, celo Rock je postal glavni lik!
Vem, da je velik del narave zabavne industrije; po. je prišlo do razcveta zgodovinskih / fantazijskih političnih dram Igra prestolov , v zgodovinskih pop muzikalih po Hamilton . Hudiča, Joker (2019) v bistvu sam Voznik taksija v vesolju DC.
Toda Disney je še naprej poskušal kopirati dela drugih studiev, hkrati pa se je tudi recikliral iz lastnega trezorja, počuti toliko bolj zahrbten, pohlepen in ustvarjalno bankrotiran zgolj zaradi samega dejstva, da gre za več milijard dolarjev vredno podjetje, ki še vedno čuti potrebo po vzemite te zgodbe, nanje udarite Disneyjev logotip in si nagovorite: Glejte, naredili smo nekaj novega!
trump v rusijo z ljubeznijo
Vem, da ne smem veliko pričakovati, saj je Disney svoj imperij zgradil na prilagajanju del, ki niso bila njihova lastna, vse od klasičnih pravljic do Sto Dalmatincev (1956) knjiga (da, tudi sama Cruella de Vil ni stvar Disneyja, zaradi česar je ta zgodba o izvoru še bolj zmedena). In pri prilagajanju so tako dobri, da so izvirna dela pogosto izpodrinili kot prvo različico, na katero pomisli vsak, ko sliši zgodbo.
Vendar obstaja razlika med prilagajanjem in krajo naravnost navzgor.
Iskreno, mislim, da je to del razloga Cruella napačno me je drgnilo, da je imel potencial; to je čudovito posnet film z izvrstno igralsko zasedbo in čudovitimi kostumi ... vendar me je zgodba nenehno motila in to, kako se mi zdi, da je nenehno v nasprotju s samim seboj in dejstvom, da gre za polovico zgodbe o zlobnem izvoru in polovico Disneyevega filma. Bodimo iskreni: prvotno so želeli, da bi Cruellovo mamo poharali Dalmatinci, vendar so vedeli, da v Disneyjevem filmu tega ne morejo nikoli prepustiti, zato smo dobili tisti smešni, zelo meme prizor Dalmatincev, ki so s pečine kričali mamo Cruelle.
Toda pisatelji so se zdeli omejeni ne samo s svojo potrebo po ustvarjanju Cruella film, primeren za Disneyja, pa tudi podoben Joker na načine, ki jih ni bilo treba. Nastavitev sedemdesetih let je še posebej zmedena glede na izvirni film, ki se je zgodil v petdesetih in šestdesetih letih prejšnjega stoletja, kar naj bi bil predzgodba. Zvočni posnetek, ki ga večinoma sestavljajo pesmi iz 70-ih z občasnimi obdelovanji, je tudi poskus poskusa unovčenja nostalgije iz 70-ih, ki je ustvaril Varuhi galaksije in Joker tako priljubljena.
SPOILERJI: Zasnova, ki razkriva baronico, je Cruellina rojena mati, ki se počuti naravnost iz sebe Joker , ne da bi razumeli, zakaj so se v filmu tako preoblikovali. V Joker , Arthur Fleck, ki verjame, da je Thomas Wayne njegov oče, ponazarja, kako je bilo njegovo celotno življenje in duševno stanje zgrajeno na lažeh in blodnjah, deloma po njegovem mnenju, a tudi podedovano od matere, ki morda niti ni njegova prava mati, če bi bil dejansko sprejet.
V Cruella , to je samo način, kako razložiti, kako je Cruella prišla do svojega denarja, ne da bi ga morala zaslužiti, in način, kako razložiti svojo narcisoidnost in talent.
bitje, ujeto na kamero za jelene
Konec njenega prevzema Hellmanove dvorane se počuti še posebej čudno, saj je Cruella začela kot punk umetnica, kot je Banksy modnega sveta, ki krade bogatim, ker so bogati tatovi, da bi v bistvu postala tista stvar, proti kateri se je borila pri koncu.
Zlasti prisvajanje punk estetike se počuti zelo skladno s tem žanrom kapitalističnih medijev v pozni fazi; čista drznost tega filma z zvezdniško zasedbo, proračunom 200 milijonov dolarjev, ki ga je ustvaril največji medijski konglomerat v celotni človeški zgodovini, poskušati igrati punka je le češnja na vrhu torte. Vem, da so nekateri cenili vrnitev v queer kulturo 70-ih in več moči zanje, vendar ostaja dejstvo, da je Artie, lastnik butika iz druge roke, še manj ugleden lik kot LeFou iz Lepotica in zver 2017.
Poleg tega se zdi, da se Cruella nikoli ne ukvarja z bojem proti celotni družbi, ampak se osredotoča le na rušenje baronice na najbolj javno ponižujoč in uničujoč način - kar se tudi ujema z Joker, ker Arthur tudi ni mogel dati ničesar o kakršni koli revoluciji ali vstaji, dokler je dobil občudovanje, za katero je menil, da si ga zasluži. Toda razlika je v tem, da je Arthur na koncu zgodbe še vedno zlobnež. Cruella ni in iz vseh njenih deklet-šef-y jasno kažejo, da naj bi jo zagotovo navijali do konca.
Vse od kritike proti kapitalizmu do raziskovanja nevrodivergentnih zlikovcev se počuti kot razvodenelo, polpeče Joker . Niti nisem velik oboževalec Joker in še vedno sem se žalil, da so nasmeh vzeli od prvega Joker priklopnik in ga uporabil v Cruella .
(Sony Pictures Releasing, Warner Bros., naše spremembe)
Dodajte običajne žalne prikaze raznolikosti, ki ne pomenijo nobene pomembne spremembe za dejanske marginalizirane skupine na zaslonu, in založba punk upornikov se zdi skoraj kot šala. Oh poglej še imamo drugo prvi gejevski lik!
kdo glasi friza v dbz skrajšano
(Prav tako, ali nihče med produkcijo tega filma ni pomislil, da morda imeti Pongo in Perdito Dalmatinci iz istega legla mladičkov morda ne bi bila odlična ideja? Mislim, vem, da je sorodstvo pogosto pri čistopasemskih psih, kot so Dalmatinci, ampak isto leglo ?!)
Morda je najslabše to, da v filmu poudarjajo, da baronica, glavna zlobnica in šefica Cruelle, krade modele tistih, ki delajo zanjo. Zdi se, da gre za tipično zlobnega početja, zaradi česar je še toliko bolj ironično, saj Disney to počne že desetletja lastnim umetnikom, vendar se je to povečalo z več intelektualne lastnine in licenc, ki jih zbira.
Ustvarjalec Zimskega vojaka Ed Brubaker je bil za svojo kamero plačan več Kapetan Amerika: Zimski vojak (2014) kot je prejel za dejansko ustvarjanje lika Zimskega vojaka. Pisci Vojne zvezd so v podobnem čolnu, mu ni bilo dovoljeno plačevati avtorske honorarje za knjige, ki so verjetno povzročile naključne predzgodbe o vojnah zvezd.
Vse to je videti mimo dejstva, da so številni Disneyjevi ponovni zagoni v živo večinoma ponovni poskusi izvirnikov ( kar je drugačna kraja, na kar opozarjajo pisci izvirnika Aladin , ki ni prejel denarja za uporabo vrstic iz prvotnega filma v tweetu, ki je bil od takrat izbrisan ). Disney ne samo, da isti film posname dvakrat, v bistvu tiska denar, ampak jim ni treba plačati avtorskih honorarjev za te filme ali like ali ideje, kar pomeni, da jim novega denarja ni treba deliti z nobenim od umetniki, ki so celotno stvar sploh zgradili.
In vem, da sem del problema: plačal sem denar za gledanje v gledališčih. Imam račun Disney +. Obožujem Vojne zvezd in Marvel ter celo klasični Disney.
Ampak mislim, da bi se morali vsi naveličati pustiti Disneyju, da se izogne najmanjšemu minimumu. Uporaba Disneyjevega lika ali lastnosti za predelavo že povedane zgodbe ni izvirna; je lenoba, ko ni tanko zastrta tatvina.
Cruella ni samo ponovitev Joker Seveda, ampak vseeno se počutim Cruella kot primer zajema vse narobe s toliko trenutnimi Disneyjevimi akcijskimi filmi v živo in kako so tako nezainteresirani za lastno ustvarjalno tveganje in dejansko ustvarjanje izvirne zgodbe, da se omejijo. In za film, ki govori o uporniškem umetniku, je omejevanje s kopiranjem drugih verjetno najbolj žaljiv del.
(predstavljena slika: Disney)
