Oboževalci Harryja Potterja kritizirajo J.K. Rowling delamo le tisto, česar nas je sama naučila

  Hermiona Granger je videti jezna Harryja Potterja

Sprostitev Hogwartsova zapuščina —a video igrica kjer igralci prevzamejo vlogo učenca na šoli čarovništva in čarovništva Hogwarts v 19. stoletju – je predvidljivo povzročil ves javni diskurz, ki ga je pričakovati, ko gre za izdelke, postavljene v čarovniški svet in ki so zato povezani na en način ali drugega avtorju za Harry Potter saga, J.K. Rowling .

Ne, da se je diskurz kdaj zares ustavil, odkar so ljudje pred nekaj leti razumeli, kakšen velik transfob je. V času od takrat do danes ni nikoli zamudila priložnosti, da bi podvojila svoje ideje, se naslikala kot nerazumljena žrtev v morju nasilnežev in uporabila svoje precejšnje družbeno in denarno bogastvo, da bi aktivno škodovala življenjem trans ljudi.

rekel denarno bogastvo dejansko prihaja iz izdelkov, kot je Hogwartsova zapuščina , za vsak primer, če kdo še vedno razmišlja o nakupu igre. Morda ni sodelovala pri njegovem ustvarjanju, vendar ima v lasti intelektualno lastnino nad vsem, kar je povezano s tem Harry Potter in čarovniški svet, navsezadnje. Ti čeki licenčnin so ne majhni in zdaj že vsi vemo, za kaj se uporabljajo.

  J.K. Rowling prispe na podelitev nagrad RFK Ripple of Hope 2019 v New Yorku
Dejstvo je, da zelo dobro vemo, kam gre denar Harryja Potterja (Dia Dipasupil/Getty Images)

Še vedno, tudi z leti dobro dokumentiranega transfobičnega vedenja, vsakič, ko se ta vrsta razprave vrne v ospredje diskurza pop kulture, pride do nekega odriva. Med številnimi govoricami o apologetih, ki jih vidim lebdeti po internetu – od katerih bi bile nekatere morda smiselne, če bi pomežikali in prezrli dejansko otipljivo škodo resničnim ljudem, druge pa so popolna smeti – obstaja ena, ki me vedno vzbudi da zakričim s pljuči v najbližjo blazino.

Ker je J.K. Rowlingova polemika je povezana s človekovimi pravicami, za katere nekateri mislijo, da se lahko naročite na storitev pretakanja ali da vam ni všeč, obstaja ideja, ki jo tisti, ki so pozvali k bojkotu Hogwartsova zapuščina so preprosto Wake Social Justice Warriors Who Get Offended At Everything ali sovražniki Rowlingove in njenih del. V resnici najglasnejši glasovi proti vsemu, kar zadeva čarovniški svet, pogosto prihajajo iz prejšnjih Harry Potter oboževalci.

Sam sem popoln primer tega – ker sem bil otrok Potterjeve generacije iz učbenikov. Sago sem bral in filme gledal prav v svojih formativnih letih, ko sem bil enako star kot Harry, Ron in Hermiona. Bil sem v popolnem položaju, da sem se povezal z njimi in jih imel vdelane v svoje možgane. Te knjige so bile velik del mojega učenja angleščine. Prve oboževalske zgodbe, ki sem jih odkril, so bile o čarovniškem svetu in pripeljale so me naravnost do transformativnega fandoma, ki je še vedno ogromen del moje osebnosti in mojega življenja.

Wolfstar, moji ljubljeni, hvala, ker ste mi pokazali oboževalsko pot (Warner Bros)

Vedel sem in še vem vse o Harryju Potterju in njegovi zgodbi ter njegovem svetu. Imel sem jo zelo rad in nedvomno je imel vlogo pri oblikovanju osebe, kakršna sem danes – pa kljub temu na nič, kar je povezano s to sago, nikoli ne bi mogel gledati enako. Osnove Harryja Potterja – Hedwigina tema , grb Slytherina in quidditch – v mojih ustih pusti tisti slab priokus »ta vsebina financira odločitve, ki dejansko škodijo eni najbolj ranljivih demografskih skupin ljudi tam zunaj«, ki ga je nemogoče prezreti in ki je pošten ne bi smel biti prezrt.

In ni samo Rowlingova lastnica svoje TERF-iness na Twitterju tisto, zaradi česar se je zelo dober del njene baze oboževalcev obrnil stran od nje in njene stvaritve. To je vse, kar je vložila v zgodbo in kar sem bil dovolj privilegiran, da sem ga lahko ignoriral do svojih zgodnjih dvajsetih – ne tako prikriti rasizem, antisemitizem, maščobofobija, celoten »hišni vilini so pravzaprav radi sužnji ” stvar.

  Toby Jones kot Dobby v Harryju Potterju in Dvorani skrivnosti (2002)
Dejstvo, da je bila Hermiona zasmehovana, ker je poskušala rešiti hišne viline iz njihovega položaja, je samo – fuj (Warner Bros)

Ko zdaj znova berem zgodbo, z očmi odraslega, ki ima veliko več sposobnosti kritičnega razmišljanja kot moj enajstletnik, vsa ta vprašanja kar kričijo s strani, kot tista knjiga, ki jo Harry vzame v Omejeni sekciji knjižnica v filmski različici Dvorana skrivnosti .

Nedvomno je J.K. Rowlingova krivda. Odtujila je svoje oboževalce, toda tu je bistvo – to je storila potem, ko jih je sama naučila, da je odtujevanje od nje prava stvar. Zato sem že rekel in bom vedno trdil, da je Potterjeva parabola fascinantna študija primera oboževalske kulture, ki nikoli ne osupne uma. Naj razložim.

Kot mlad in vtisljiv Harry Potter bralec, saga me je naučila vrsto temeljnih vrednot, ki jih še danes nosim s seboj. Pomen prijateljstva in ustanovljene družine, pomen klicanja zla (naj bo to vsakdanja hudobija, kot je Umbridgeova, zlo, ki razbija svet, kot je Voldemortovo, ali spregledano vprašanje hišnih vilinov, ki so priklenjeni na svoje gospodarje) takšnega, kot je, in moralna izbira boja za tisto, kar je prav, z vsem, kar imaš.

V Harryju, ki je odkril čarovniški svet, v Hermioni, ki se je zatekla v knjige, in v Remusu, ki je bil skrben in prijazen kljub temu, da se je vsa njegova družba obrnila proti njemu, sem našla tolažbo in razumevanje tujca do komolca globoko v vsem »Mislim, da sem morda čuden in prav tako sem bil vedno debel, tako kot da obstaja tisti paket, ki sem bil.

In vem, da nisem edini, ker je dobesedno vsak moj prijatelj, ki je kdaj bral in vzljubil Harryja Potterja, ponotranjil iste lekcije. To so tiste lekcije, ki smo jih vsi uporabili, ko se je izkazalo, da je Rowlingova natanko tista oseba, na katero so nas svarile njene knjige. Harry se je uprl Umbridgeovi vsakič, ko je imel priložnost, kaj naj torej storimo, podpremo njeno resnično različico? Ne, hvala.

  Dolores Umbridge igra Imelda Staunton v Harryju Potterju
Podobnosti se samo povečujejo, roza obilje izključeno (Warner Bros)

Seveda je treba celo ta načela ponovno preučiti - in ne držijo toliko, kot so. Harry se bori proti Voldemortu, a ko je vojne konec, se zdi, da nihče ne stori ničesar, da bi radikalno spremenil čarovniško družbo, čeprav se vsi strinjamo, da ima velike težave. Dejstvo, da je sam Harry na koncu postal čarobna različica policaja namesto učitelja, kakršen naj bi bil tako očitno mišljen, me samo spravlja v stene in me že od takrat Svetinje smrti prišel ven. Rowling pravi, da je čarovniška obsedenost s krvnim rodom slaba, potem pa je šla naprej in svojega glavnega junaka vseeno naredila za potomca zelo močne družine.

Vendar je dejstvo, da je bilo prvo sporočilo, ki ga je ponotranjila generacija Potterjev, očitno tako drugačno od morale, ki jo je Rowlingova vlila v svojo sago, povzročilo natanko to, kar vidimo danes, ko so se dolgoletni oboževalci odločili bojkotirati pripovedni izdelek, ki so ga imeli. očitno že leta obožujem, ker je to na koncu prava stvar.

(predstavljena slika: Warner Bros)

steven universe kaj je tvoj problem?