Komaj teden dni po tem, ko je Elon Musk obtožil novinarje, da so ga doksxirali s poročanjem o javno dostopni poti leta njegovega zasebnega letala, skupina teoretikov zarote trdi, da je novinar na Revija Vice jih doxxirali s poročanjem na njihovih Youtube kanalih. Toda niti Musk niti teoretiki zarote besede 'doxxing' ne uporabljajo pravilno - in verjetno je, da to vedo.
20. decembra David Gilbert iz podpredsednik poročal o skupini žensk, ki svoje Youtube kanale posveča teorijam zarote o otrocih Meghan Markle. Skupina, ki vključuje Marklovo lastno polsestro Samantho, je monetizirala rasistične napade na Markle, tako da je na svojih platformah trdila, da sta vojvoda in vojvodinja Susseška najela nadomestno mater, da bi rodila njune otroke, ali da otroci ne obstajajo v vse. Trdijo, da je treba otroke odstraniti iz nasledstva britanskega prestola.
waluigi super smash bros ultimate
Po navedbah podpredsednik , so Youtube kanali zbrali na stotine tisoč ogledov in ustvarili približno 160.000 $ prihodkov. Ko pa je Youtube končno ukinil enega od kanalov, je voditeljica v živo Fiona Hesketh obtožila Gilberta, da je doxxing lastnika kanala, Sadie Quinlan. Gilbert, ki naj bi bil zdaj preplavljen s Quinlanovimi podporniki, je v tvitu delil Heskethove komentarje.
Hesketh - in 100-ih računov 'Meghan Truthers', ki preplavljajo moje omembe - trdijo, da sem 'doxxal' tri ženske, omenjene v mojem delu.
— David Gilbert (@daithaigilbert) 21. december 2022
Toda njihova imena so od takrat znana javnosti @BotSentinel objavil to poročilo 5/5 januarja https://t.co/KEI0jkeWFs
Gilbert je prvotno Quinlanovo ime dobil od Bot Sentinela, analitičnega podjetja, ki je preiskovalo rasistične kampanje v družabnih medijih, usmerjene proti Marklu. Po doxxing obtožbah je izvršni direktor Bot Sentinela Christopher Bouzy pojasnil, da je bilo Quinlanovo ime že javna informacija, še preden je Bot Sentinel sestavil svoje poročilo.
Da bo jasno, David ni doxx teh žensk, niti Bot Sentinel. Njihova imena so bila objavljena leta, preden smo objavili naše poročilo. Poleg tega se mi zdi zanimivo, da ti ljudje pokažejo svoje obraze večkrat na teden na YouTubu, potem pa se pritožujejo, da so doxxirani ... https://t.co/G1GHQhEt3m
— Christopher Bouzy (@cbouzy) 22. december 2022
Kaj pomeni doxxing?
Izraz »doxxing« se nanaša na objavo zasebnih ali identifikacijskih podatkov nekoga, kot je njegov domači naslov ali uradno ime, če je njegova javna oseba anonimna. Informacije so običajno objavljene za ustrahovanje nekoga ali pomoč pri kampanji nadlegovanja. Na primer, ko je razvijalka iger Brianna Wu (skupaj z mnogimi drugimi) kritizirala sovražno gibanje GamerGate, je bil njen nagovor objavljen in zaradi nadlegovanja in groženj s smrtjo je morala pobegniti od doma .
Elon Musk pravi, da so ga novinarji 'doxxirali', ko so poročali o tem njegova trditev, da je zalezovalec uporabil napravo za sledenje letov, da bi napadel njegovega sina . Toda tudi če bi bila lokacija njegovega letala glavni poudarek medijske pokritosti, kar ni bila, poti letov zasebnih in komercialnih letal objavlja Zvezna uprava za letalstvo. Poleg tega, čeprav uporabniki morda vedo, kdo je lastnik letala, informacije o sledenju leta ne vključujejo seznama potnikov tega letala.
Kar zadeva Quinlan, Bouzy poroča, da so njeni videoposnetki na Youtube vidno prikazovali njen obraz, preden je bil kanal ukinjen. Plus, ona Instagram stran prikaže njeno uradno ime. Quinlan ne more verodostojno trditi, da je poskušala ostati anonimna.
Zakaj torej Quinlan in Musk vztrajata, da sta bila doxxirana? Ali ne vedo, kaj ta beseda pomeni?
Zakaj desničarji in teoretiki zarote trdijo, da so bili doksxirani
Seveda je nemogoče priti v glave posameznih milijarderjev in članov sovražnih skupin, toda na splošno lažno obtoževanje novinarjev in preiskovalcev doxxinga doseže dvoje.
Prva stvar, ki jo doseže, je, da navadno novinarstvo – ali, v primeru Bot Sentinela, sledenje sovražnim skupinam – izgleda kot zalezovanje ali napad. Svobodni tisk je ena največjih groženj javnim osebnostim, ki se slabo obnašajo, zato imajo Musk, Quinlan in druge javne osebnosti velik interes, da čim bolj nadzorujejo pripoved o svojih dejavnostih. Zmanjšanje zaupanja njihovih sledilcev v medije jim pomaga ohranjati ta nadzor.
Druga stvar, ki jo te obtožbe dosežejo, je manj očitna, a prav tako zahrbtna. Ko beseda 'dox' začne pomeniti kar koli, kar hočejo močne javne osebnosti, potem žrtve pravega doxxinga težje pripovedujejo svoje zgodbe. Ko se mora Meghan Markle skriti zaradi groženj s smrtjo, medtem ko je Quinlan razburjen, ker kritiki poznajo njeno ime, strnitev obeh primerov v isto stopnjo škode omogoči Quinlanu, da Markle še naprej prikazuje kot nasprotnika, namesto kot tarčo.
Ko nekdo trdi, da je bil doxxed, si vzemite trenutek in vprašajte, ali njegova trditev ustreza merilom. So bili njihovi zasebni podatki objavljeni? Ali so v nevarnosti? Če še vedno sproščajo rasistične napade ali uničujejo veliko družbo družbenih medijev, obstaja velika verjetnost, da se igrajo z vami.
(predstavljena slika: Patrick Pleul – Pool/Getty Images)
