Pozdravljeni, sem pisec za New York Times.
Ti veš, The New York Times. Znana tudi kot The Grey Lady. Ljudski časopis. Najbolj zaupanja vreden glas v novinarstvu. Sem določene da ste seznanjeni z našim delom.
Znani smo po trdem novinarstvu, ki se zlomi obe strani vsake izdaje. Samo poglejte naše poročanje o polemiki v zvezi z JK Rowling. Potem ko je bil obtožen transfobna pristranskost v naših člankih smo poskrbeli, da bomo poudarili obe strani vprašanja z objavo enostranskega op-ed brani J.K. Rowling kot sodobna feministična junakinja in mučenica za stvar. In ko ljudje s tem niso bili zadovoljni, smo bili popolnoma prepričani, da nadaljujemo z našim obe strani blagovna znamka novinarstva z objavo a odziv bralca na omenjeni članek, ki ne vključuje mnenj nobene trans osebe, ker to bi bil pristranski. Namesto tega smo se odločili, da vključimo mnenja samoopisanih 'lezbičnih feministk' TERF in množice cis ljudi, ki 'že dolgo podpirajo trans pravice', vendar prav tako trdijo, da 'priznavajo razliko' med našim pogledom na cis in trans žensk 'se ne bi smele obravnavati kot prestrašene, nepravične ali sovražne', še posebej, če to razlikovanje zagotavlja, da so trans ženskam prepovedane prostore, rezervirane za 'biološke ženske', ker spet, to je odsotnost pristranskosti.
Poslušajte, ko je moj oče vnaprej plačal pol milijona dolarjev za mojo šolnino na univerzi Columbia, sem se začel zavedati, da sem morda dejansko privilegiran. Zato je zame in za ostale moje kolege iz Ivy League tako pomembno, da vidimo vprašanja z drugih zornih kotov, da zaščitimo ljudi pred našimi notranjimi pristranskostmi.
In ne morem si zamisliti osebe, ki bi bila bolj vredna nepristranske obravnave, kot je ta koreograf, ki je kritiku namazal pasje sranje po obrazu.
Spoznajte Marca Goeckeja. Žensko, s katero se ni strinjal, je mazal sranje. Zdaj želi povedati svojo zgodbo.
Marco Goecke, 50, je milo rečeno barvit lik. Je priznani nemški koreograf in je do nedavnega deloval kot vodja baleta v glavni operni hiši v Hannovru. Zaradi svojega obnašanja so ga nedavno odpustili. Njegov zločin? Brisanje doo-dooja svojega ostarelega jazbečarja po ženski, ki ni marala njegovega dela.
Zdaj je v nevarnosti, da bo preklicati kulture naslednja žrtev.
Kljub državnemu baletu v Hannovru večkratna zagotovila da bodo še naprej opravljali delo g. Goeckeja, je njegova kariera ogrožena. Čeprav je umetniška direktorica operne hiše novinarjem povedala, da 'ne verjame' v kulturo odpovedi in da je treba Goeckejevo 'neprimerljivo' delo gledati ločeno od umetnika samega, je Goecke prav gotovo uničen. G. Goecke bo prav tako obdržal svoj koreografski položaj pri Nederlands Dans Theatre, toda spet je njegovega življenja konec. Podjetje naj bi celo opravljalo njegovo delo ' V nizozemskih gorah ” v naslednjih nekaj tednih. Kariera v drobirju. Kako si bo sploh opomogel?
G. Goecke težko prenaša situacijo. Po poročanju se je 'globoko opravičil' za fekalni napad, vendar tudi trdi, da še vedno 'ni osvobojen [svoje] jeze'. Trdi, da časopisni kritiki ne bi smeli pisati na tako 'oseben in sovražen način', še posebej ne v postpandemičnem svetu, kjer gledališča poskušajo pritegniti množice. In kakšno opravičilo bi še lahko zahtevali? Ali ta človek ni dovolj trpel? G. Goecke v bistvu pravi Žal mi je, da ti ni bilo všeč, kako sem te mazal s sranjem, a še vedno nimaš prav, ker opravljaš svoje delo s kritiziranjem mojega dela. Če to ni iskreno opravičilo, potem smo pri The New York Times ne vem kaj je.
G. Goecke nadaljuje, da je pristranskost glede spola morda igrala vlogo pri njegovem zdravljenju. 'Če bi bil jaz ženska in kritik moški, bi se na to gledalo drugače,' je dejal Goecke. Res je, ženske v družbi so dovoljeno drgniti pasje sranje po obrazih močnih mož brez strahu pred povračilom. Tako pač deluje družba. Ali mi lahko, bralec, daš en sam primer kam ji je ženska, ki se je upirala močnemu moškemu, prinesla nesrečo? Mi pri The New York Times zagotovo ne more.
G. Goecke trenutno preživlja zelo težke čase in mi pri The New York Times mislim, da bi mu morali vsi dati odmor. Kritiki so bili v preteklosti do njega grozljivi. Neki kritik naj bi ga raztrgal na koščke, ko je rekel, da je ena od njegovih skladb šla za ' 12 minut dlje, kot je bilo potrebno .” G. Goecke se je odzval tako, da je moškega večkrat poklical in poslal e-pošto, češ da je »strahopetec«, ker se ni odzval. Kljub temu gospod Goecke trdi, da je človek, ki »pozdravlja konstruktivno kritiko« in verjame v svobodo govora, kjer »nihče ne bo prizadet«. Goecke ima tudi težke čase v zasebnem življenju. Njegova mama je bolna, njegov prej omenjeni jazbečar pa se bliža koncu življenja. Glede na to je razumljivo, zakaj je zletel z ročaja. Če bi se kar koli zgodilo z mojim čistokrvnim bišon friséjem, mislim, da ne bo kdo od pripravnikov na Časi bi bil varen pred mojo jezo. Zato, ko je plesni kritik Wiebke Hüster omadel Goeckejevo delo kot dolgočasno, se sočustvujem s tem, zakaj se je Goecke odzval z lastnim blatenjem: tako, da je njen obraz v preddverju operne hiše namazal s pasjim sranjem.
G. Goecke je bil obtožen napada in čaka na svojo usodo. Medtem gospa Hüster trdi, da se 'nikoli več ne bo udeležila nobene predstave Goecke'. Žalostno je, da gospa Hüster ne more ločiti umetnosti od umetnika kljub času, ki ga je porabila za ločevanje umetničinega psa od njenega obraza. Njena utemeljitev pa presega napad in trdi, da delo gospoda Goeckeja »ni tako pomembno«. Mi pri Časi se ne strinjam, zato smo se odločili objaviti ta prispevek o g. Goeckeju (umetniku, za katerega 99 % naših bralcev še nikoli ni slišalo), ker verjamemo, da nepomembne umetnike znova postanejo relevantni zgolj zaradi polemik, ki jih povzročajo. To počnemo z J.K. Rowling, navsezadnje.
(predstavljena slika: Matthew Henry od Izbruh )
