Ko je bilo razkrito, da se bo vračal Steve Trevor (Chris Pine) Čudovita ženska 1984 , po njegovi smrti v prvem filmu, je bilo vprašanje: Kako bodo razložili njegovo vrnitev? Odgovor je bil: ni super, Bob.
V filmu, v katerem so zidovi zgrajeni takoj, jedrskega orožja prihaja od nikoder, priseljenske službe pa se kažejo kot bi mignil, Steve Trevor je obujen v telesu nekega naključnega čednega bogataša v DC namesto njegovega. Zakaj? Nejasno. Mislim, da, Stevovo telo je bilo razneseno, toda zopet se orožja pojavi od nikoder. Zakaj Steve ne more storiti enako? Nobenega pripovednega razloga ni, da bi njen fant posedel po telesu nekoga drugega.
Še posebej, ker imajo spolne odnose s tem ukradenim telesom. Kar ... je posilstvo. V primeru, da niste vedeli. In očitno režiserka Patty Jenkins nekako ve.
Hahaha. Točno tako @DustyDontShoot !! https://t.co/83cm3Uhb9t
- Patty Jenkins (@PattyJenks) 30. decembra 2020
Povezani tweet poudarja, da se Jenkinsova odločitev v filmu poigrava s tropskimi tropi iz 80-ih, ki temeljijo na kulturi posilstva, kot so filmi, kot je Velika , pri katerem je otrok v telesu odrasle osebe in ima spolne odnose z odraslo žensko. V tweetu piše tudi, da so bili s pravili filma (pravila, ki so po mojem mnenju razprta) dogodki izbrisani iz resničnosti in se zato posilstvo ne zgodi.
Razen tega, da se Diana jasno spomni zadevnega moškega, zato se ji je dogodek očitno zgodil in se nasmehne, ko se na koncu filma spet pojavi lepi moški.
To ne odgovarja na vprašanja, kje je bil ta moški, ko je Steve zasedel njegovo telo. Je umrl? Je bil v različici potopljenega kraja za belce? Če ima spolne odnose s telesom te osebe, medtem ko je on brez zavesti, je to fantastično posilstvo, kljub temu, da film ni ozaveščen o vprašanjih, kot je siva privolitev, in bistveno vprašanje, da je bila ta zgodba nesmiselna in se sploh ne bi smela zgoditi. Obstaja toliko drugih stvari, ki bi jih film lahko naredil, da bi vrnil Steva nazaj. Mislim, ta film očitno ni nad lookalikes ali reinkarnacijo.
Moški spolni napad je bil v zadnjih prazničnih tednih del dveh velikih razprav Čudovita ženska 1984 in Netflixova Bridgerton . Oboje ponazarja nerazumevanje dejstva, da je moške mogoče spolno napasti, in da samo zato, ker se položaji zamenjajo, ne izniči dejstva, da se nekdo ne strinja v celoti. To je napad. Kdorkoli je bil ta moški, je njegovo telo vključiti v pripoved, ki se osredotoča na spolnost, je že po naravi problematično, ker je njegovo telo del njegove spolne zgodbe brez njegovega soglasja.
Razočaranje je, da je Jenkins, ne samo da bi priznal, da je šlo za previdnost, tvitnil nekaj, kar samo pravi, da je posilstvo v redu, ker je bilo razveljavljeno in so to storila tudi osemdeseta.
Ja, obdržati posilske trope, ne da bi pa v glasbeno podlago postavil dobre glasbe iz 80-ih.
(slika: Gregg DeGuire / Getty Images)
