Izšel Netflix Bridgerton na božični dan in čeprav ni mišljeno, da gre za strogo zgodovinski prikaz regentskega življenja, so mi bile velike netočnosti, ki so mi padle v oči ravno iz napovednika, kostumi. Zdi se, da v oddaji niso uporabljali kostumov iz različnih stoletij, s tipičnimi videzi regije okoli poznih osemnajstletnikov, pretlačenih proti mnogo zgodnejšim videzom izpred štiridesetih let, ampak so počeli tudi tisto, kar sovražim v starih filmih, in se pošalili o ženski, ki ne more dihati steznika.
Veste, skoraj vse, kar mislite, da veste o steznikih, steznicah, bivanjih in spodnjem perilu, je na splošno verjetno napačno.
Najprej odmaknimo nekaj terminologije, saj lahko zaradi razvoja jezika postane zelo neurejen, tudi za zgodovinarje oblačil. Samo vprašajte Abby Cox, ki je na svojem YouTube kanalu posnela zares obsežen video o razliki prejšnji mesec in katere vsebina na steznikih in okrasnih trakovih je na splošno neverjetna. Stezniki kot izraz za izkoščičeno in čipkasto podporno oblačilo je po besedah Coxa razmeroma nov izraz. Beseda steznik ni vzletela šele morda v viktorijanski dobi in je običajno pomenila podporno oblačilo, ki je ni bil odkoščen.
Pred tem večino takšnih oblačil so v prejšnjih obdobjih imenovali ostanki ali telesa. (Ogledate si lahko, kako so se telesa morda pretvorila v besedo bodice.) Kar si mislimo kot steznik s tesno vezalko, ki naj bi posebej stisnil pas, je doseglo največjo priljubljenost v viktorijanski dobi. Pred tem pa je bilo spodnje perilo dejansko veliko bolj udobno, kot bi nam verjeli filmi.
Najprej se pogovorimo o obdobju Rocco / Gruzija. Tipično spodnje perilo tega obdobja je običajno različno, tako kot vsa oblačila, vendar je bil poudarek na stožčasti obliki trupa, ravnem sprednjem delu in ne nujno na drobno majhnem pasu. Iluzijo manjšega pasu je ustvaril velika krila , oblazinjenje in obročasta zgradba, vendar pa je bil namen bivanja ali trupa namenjen bolj podpori in drži prsnega koša kot temu, da bi bil nekdo videti tanjši. Tu je primer iz Modnega muzeja v Bathu:
Bivališča in stezniki bi bili pogosto okrašeni in vidni pod obleko. In bili so tudi zelo prilagodljivi v tistih časih, ko ste bili nekoliko bolj napihnjeni, ali v nosečnosti. Toda to je bilo tisto, kar je nosila večina žensk, vsakodnevno; v čem so delale in živele ženske. Podpirale so doprsne kipe in poskrbele, da so oblačila lepše videti nad njimi. Niso bile mučilne naprave, na katere radi pomislimo, ko gre za stare dni.
To še bolj velja za spodnje perilo v Ljubljani Obdobja cesarstva in regije. Moda te dobe je bila oblikovana v neposrednem kontrapunktu s prefinjeno, strukturirano, prekomerno modo predrevolucijske dobe in odzivom na domnevno dekadenco stvari, kot je francoska monarhija. Ženska oblačila te dobe naj bi poudarila bolj naravno silhueto in mehke obline. To ne samo, da meša slog Bridgerton še bolj zmedeno, vendar nas tudi opozarja, da omejevalni stezniki, ki se držijo pasu, samo ... v dobi Austena niso bili stvar. Pasovi so bili zelo visoki, tik pod doprsjem (temu pravimo carstvo z razlogom!), Zato ni bilo potrebe po izravnavanju trebuha ali zmanjševanju pasu.
To pomeni, da se prizor iz napovednikov in viden na zgornji sliki ne bi nikoli zgodil!
Emma je imela izjemno natančen kostum regentstva.
xbox game pass april 2018
To ne pomeni, da spodnjega perila ni bilo, bolj pa so se ukvarjali z zagotavljanjem strukture in podpore za doprsni kip, kar je bilo poudarjeno. Šele desetletja pozneje so se stezniki vrnili v stilu in tudi takrat je bil viktorijanski pas osa še pozneje in niti približno tako razširjen način, kot si morda mislite. Večino modnih silhuet so dosegli s kombinacijo steznikov, oblazinjenja in krojenja. In kljub temu se je ta modna silhueta vedno razvijala.
Pravzaprav tisto, kar v resnici definira naše ideje o steznikih in drugih tovrstnih oblačilih, niso telesni standardi preteklosti, temveč sedanji. Res je, da so bili stezniki v mnogih obdobjih omejevalni, vendar ni bilo vedno tako. Mi to tako vidimo, ker to lepotni standardi počnejo pri ženskah takoj zdaj .
Zamisel, da obstajajo ostanki, telesa in stezniki, da bi ženske stisnili v idealno tanko obliko, v resnici ni natančna, ker je čaščenje skrajne vitkosti kot ženskega idealnega telesa nekaj, kar je v marsičem moderna ideja. Idealno telo se je v preteklih letih izjemno spreminjalo in če domnevamo, da so stezniki iz preteklih let obstajali le zato, da so ljudje videti suh, na oblačila polagamo svoj sodobni ideal.
V filmih in oddajah kot Bridgerton ali Pirati s Karibov ali Kdaj pozneje filmski ustvarjalci napačno uporabljajo steznike kot kratico za zatiranje žensk in nepravične telesne standarde. Toda tako tesni stezniki, da preprosto niste mogli dihati, niso bili standard v obdobjih, v katerih so bili ti filmi postavljeni. In še bolj žaljivo je, ker so ženske, ki so prisiljene v ta zlobna oblačila, že zelo suhe. To je le leno in bi se moralo ustaviti.
Scenaristi in kostumografi se pogosto vrnejo k našim idejam in stereotipom o preteklosti, namesto da bi raziskovali. Ogledali so si ducat filmov, ki se vračajo nazaj Oditi z vetrom kjer so bile ženske silovito privezane v steznike, da bi izpolnile neke barbarske lepotne standarde, zato jih tudi preprosto vržejo v svojo predstavo. Toda resnična zgodovina je veliko bolj zapletena in zgodovina mode je tako zapletena kot zgodovina človeštva.
Hollywood se ne more pobožati, da je bil tako razvit, da ne nosimo več steznikov, medtem ko še vedno promovira vse, razen nedosegljive podobe telesa. Tako kot pri mnogih drugih stvareh tudi sedanjosti ne moremo opravičiti z demonizacijo preteklosti, da bi rekli, da smo se izboljšali. Do obeh moramo biti iskreni in si zagotoviti tako resnično dihalno sobo.
(slika: Netflix)
Želite več takšnih zgodb? Postanite naročnik in podprite spletno mesto!
- Mary Sue ima strogo politiko komentiranja, ki prepoveduje, vendar ni omejena na osebne žalitve kdorkoli , sovražni govor in trolling.—
