Nedavna prepoved splava v Teksasu (po zvezno zaščitenih pravicah do splava ki ga je vrhovno sodišče zavrglo ) milijone ljudi spravil v nevarnost zapletov, povezanih z visoko tvegano nosečnostjo, ki je ne morejo prekiniti. 13 žensk je izpodbijalo zvezno državo Teksas v tožbi, da bi razjasnili podrobnosti svoje pravice do medicinsko nujnega splava.
13 preživelih zaradi prepovedi splava v Teksasu, ki so vložile tožbo zoper državo, je bilo prisiljenih dati zelo osebno pričevanje o svojih izkušnjah, ker niso mogle prejeti nujnega splava, kar je imelo dolgotrajne posledice za ženske in njihove družine.
slike bankovcev za 100 dolarjev
Med pričanjem Samanthe Casiano, ki je preživela visoko tvegano nosečnost, je opisala fiziološki odziv, ko so jo prosili, naj priča o podrobnostih izgube svojega otroka. Ko jo je Samanthin odvetnik prosil, naj opiše svoje občutke, ko je izvedela, da se bo njena nosečnost zagotovo končala s tragedijo, so bila čustva premočna in Casiano je bruhal na tribuni za priče.
V solzah je razlagala, da je bila prisiljena nositi svojo punčko do poroda, čeprav so zdravniki vedeli, da bo po izstopu iz maternice živela le nekaj ur. Samantha je sodišču povedala, kako se je drobno telo njenega otroka v štirih uničujočih urah počasi ohladilo. 'Bilo mi je tako žal, da ji nisem mogla pomagati ali je izpustiti, da gre prej kot slej v nebesa, tako slabo sem se počutila,' je rekla, po Centru za reproduktivne pravice . 'Ni imela usmiljenja … jaz pa nisem mogel storiti ničesar.'
Tekoči primer zahteva odgovore – natančneje, kdaj točno so po teksaški zakonodaji dovoljeni splavi, da se reši življenje matere? Obleka je prva te vrste po vzoru Srna v. Wade razveljavljen leta 2022. Medtem ko je Teksas prepovedal splav, obstaja nekaj sivih lis glede tega, kdaj je postopek dovoljen kot ukrep za reševanje življenj. Na žalost tisti, ki iščejo te nujne postopke, pogosto dobijo nejasne odgovore in/ali stroga merila za izpolnjevanje pogojev za izjemo od prepovedi, zaradi česar je skoraj nemogoče dobiti potrebno zdravstveno oskrbo.
Pomočnica državnega tožilca Amy Pletscher je na sodišču trdila, da sta jeza in krivda tožnikov 'napačna', trditi njihova travma ni bila krivda Teksasa, temveč 'neposredna posledica tega, da so njihovi zdravstveni delavci spodleteli.' Le da so ponudniki zdravstvenih storitev večkrat rekli, da jim nejasni, drakonski zakoni onemogočajo opravljanje njihovega dela.
Glavna tožnica v primeru – in ženska, ki je posodila svoje ime v tožbi Zurawski proti državi Teksas — je Amanda Zurawski, ki je izgubila otroka po letih neuspelih poskusov, da bi si ustvarila družino. Po 18 tednih je izvedela, da se je njen maternični vrat razširil in da ne more roditi zdravega otroka. Kljub temu vedenju zdravniki niso mogli opraviti splava; Amanda ni imela druge izbire, kot da počaka, da srce njenega otroka preneha utripati, in takrat jo lahko vzamejo iz maternice. 'Morala sem poslušati njen srčni utrip, hkrati pa sem ga želela slišati in ne hkrati,' je sodišču povedala hlipajoča Amanda. Prisiljenost podoživljati podrobnosti teh dogodkov na tribuni je bila, razumljivo, popolnoma porazna.
Med desničarskimi zakonodajalci in volivci je splošno razširjeno (in napačno) mnenje, da posamezniki, ki splavijo, to počnejo z določeno kavalirsko neustrašnostjo, kot da so ponosni in uživajo v prekinitvi nosečnosti, tudi v na srečo razmeroma redkih primerih. ko je proces fizično boleč ali čustveno obremenjen. Zdi se, da je ta napačna opredelitev način, na katerega si konservativci dovolijo, da sramotijo ljudi, ki opravijo splav, tudi če so zadnja možnost, da rešijo življenje nosečnice. (Seveda noben splav ni vreden sramote, ne glede na to, kako volilne sile proti splavu ga vidijo.)
jones soda puran in omaka
V primeru Zurawski v. Država Teksas 13 pogumnih preživelih teksaške prepovedi splava si je drznilo vprašati, zakaj jih je država zapustila, in zahtevati odgovore o usodi žensk s konca leta Srna naprej.
(prek podpredsednik , predstavljena slika: Rick Kern/Getty Images za Center za reproduktivne pravice)
