Veste kaj imam rad? Ko ljudje (običajno moški) vztrajajo, da so feministke, samo zato, da njihova dejanja dokažejo ravno nasprotno. Kip neustrašnega dekleta na območju Wall Streeta v New Yorku je spet v središču nekaterih polemik. Tokrat se nanjo lula.
Glede kipa so bili že mešani občutki. Številni ljudje so bili skeptični do feminizma kot njegovega marketinškega orodja, saj ga je umetnica (Kristen Visbal) naročila družba za upravljanje naložb, imenovana State Street Global Advisors, in naj bi simboliziral poziv k večjemu številu žensk v upravnih odborih, vendar se je res zdelo izgovor, da se ime njihove investicijske družbe vedno znova vtipka. Medtem sem pisal o ideji, da bi bil kip sploh deklica zgrešen in da deklice in odrasle ženske rabijo kipe in podobe uspešnih žensk, namesto deklet, ki simbolizirajo feminizem, ki bo obstajal v nekaj nedoločene prihodnosti.
O tem kipu zagotovo obstajajo veljavne kritike. Vendar je smešno pri umetnosti to, da ko jo umetnik enkrat ustvari in postavi v svet, ne glede na namen ali poslanstvo, umetnost zaživi svoje življenje, ko ljudje z njo komunicirajo in jo prežejo s pomenom. . Neustrašno dekle je veliko pomenilo za veliko žensk in deklet, ki se z njo zmagoslavno postavijo in pozirajo. Tako kot je bil ikonični bik nasproti nje očitno izdelan z najboljšimi nameni (da simbolizira močno državo in gospodarstvo), a je zdaj glavni simbol nesramne, škodljive sile kapitalizma, je Fearless Girl morda začela življenje kot marketinško orodje, vendar je dokazala lastno vrednost in uporabnost kot feministični simbol, ko jo recimo odrasli moški grbijo.
Z drugimi besedami, odziv nanjo nam pokaže, kako zelo jo potrebujemo, in več podob, kot je ona.
Cue moški umetnik, ki išče 15 minut pomembnosti: Newyorški kipar Alex Gardega se je odločil, da se bo proti Neustrašni deklici postavil tako, da bo poleg nje postavil svoj kip, namerno nesramno narejenega psa mopsa, ki je dvignil nogo, da bi se popišal na deklico, ki jo imenuje Peeing Pug
Po poročanju New York Posta (kjer si lahko ogledate fotografijo kipa), je glavna pritožba Gardege ta, da je bilo Neustrašno dekle postavljeno nasproti kipa bika kot oglaševalski trik. (Lahko bi trdili, da se proti reklamnemu triku bori z drugim reklamnim trikom, toda karkoli .) Pravi Gardega, to je korporacijska neumnost. To nima nič skupnega s feminizmom in je nespoštovanje umetnice, ki je naredila bika. Ta bik je imel integriteto.
Zanimivo je, da umetnik bika Arturo Di Modica ni izdal izjave v prid ali proti umetniškemu prispevku Gardege. Kar je smešno, če upoštevamo, da je bil zelo glasen glede prihoda Neustrašnega dekleta. Očitno je kip deklice vreden ograje, vendar ustvarite kip psa lula na majhno deklico ? To je popolnoma poštena igra.
Naj še enkrat povem: Ta umetnik je ustvaril kip psa, katerega edini namen je videti, kot da pika na majhno deklico. Tako kot tisti dudebro, ki grmi kip, razen trajno nameščenega kot umetnost.
zakaj caillou ne morejo zrasti lasje
Še več, Gardega pravi, da je svoj kip namerno naredil resnično slab: odločil sem se, da bom zgradil tega psa in mu naredil bedasto, da bi kip znižal, natanko tako, kot je dekle znižalo bika.
Misli, da je Neustrašno dekle žaljivo za kip bika, ker je nespoštljivo postaviti še en kip, ki komentira, kaj je bik simboliziral, in vendar tukaj na enak način ne spoštuje drugega umetnika, medtem ko pravi, da nima nič proti kiparja. Kolikor Gardega trdi, da je profeminizem:
- Da je profeminizem, izraža z ustvarjanjem kipa psa lula na majhno deklico .
- Napada delo umetnice in pravzaprav fizično iztisne njeno delo, tako da v njen prostor postavi svoja dela.
Ne rečem, da se mora strinjati z neustrašno deklico ali ji biti všeč. Veliko ljudi, tako moških kot žensk, ne. Niti ne rečem, da v odgovor ne bi mogel ustvariti lastnega dela.
Ni bilo treba, da bi pes puščal deklico in ni moral biti na istem majhnem koščku pločnika v New Yorku (resno, ljudje morajo tu prenehati postavljati reakcijske kipe - prostora je samo toliko! ).
Resno mislim lahko bodi, potem pa tudi ne more trditi, da je profeminizem (zelo previdno ne češ da je feministka, ampak da je profeminizem ), prav tako ne more trditi, da je to delo ustvaril iz spoštovanja do umetnikov. Če so njegovi najboljši nameni resnično resnični, morda cilja na Corporate America, vendar udari umetnico.
Gardega mora izboljšati svoj cilj, pa tudi svojo umetnost, namesto da bi skakal po pasu.
(slika: Christopher Penler / Shutterstock )
kaj se zgodi, ko ponovno aktivirate facebook
Želite več takšnih zgodb? Postanite naročnik in podprite spletno mesto!
- Mary Sue ima strogo politiko komentiranja, ki prepoveduje, vendar ni omejena na osebne žalitve kdorkoli , sovražni govor in trolling.—
