Mary Sue je včeraj prejela e-poštno sporočilo od Playboya. Ne takšne pošte, kot smo jo pričakovali, ampak šlo je za to The Walking Dead zato smo si ga ogledali. Izkazalo se je, pisatelj Robert Kirkman in umetnik Charlie Adlard danes ekskluzivno v Playboyu objavljajo zgodbo o izvoru enega najbolj znanih likov stripa - Michonne. To se nam zdi nekoliko čudno. Evo zakaj.
Najprej naj povem, da če niste bralec stripa, se boste morda želeli obrniti stran. O tem ne morem razpravljati, ne da bi razpravljal o določenih točkah zapleta serije in stvareh, ki se zgodijo liku. Zdaj ste že uradno opozorjeni za spojlerje. Preden nadaljujem, bom tudi zapisal, da nimam težav z revijo Playboy ali s tem, kar je na njenih straneh, pornografija, mehka pornografija, res mehka pornografija, tekoča pornografija, trdna snov, plazma ali plinska pornografija.
Ok torej. Ljubitelji serije Image Comic The Walking Dead in ki gledajo tudi televizijsko oddajo na AMC, zelo pričakujejo prihod Michonne. Čeprav še nismo slišali, da je bila igralska, predvidevamo, da se bo pojavila prihodnjo sezono (ali pa s prekrižanjem prstov v finalu). Lik je tih, a izjemno nadarjen morilec zombijev. Preživeli na začetku zagotovo ne vedo, kaj bi z njo, vendar hitro postane velika prednost skupine. Toda na poti Michonne naleti na težave, iz katerih se ne more boriti. Antagonist v seriji, Guverner, jo ujame in spolno zlorabi na najbolj brutalen in gnusen način.
In zato se mi zdi, da je zgodbo o Michonne v Playboyu problematično.
Playboy se mi ne zdi žaljiv, mislim, da delajo to, kar počnejo z okusom, in ponujajo tudi zanimive članke. (Čeprav se nekaterim zdi žaljivo in mizoginistično in imajo vso pravico, da tako mislijo.) Ja, ha ha, to je stara šala. Prebrala sem ga za članke. Res pa je, Playboy ima dolgo zgodovino razmišljanj, pa tudi objavljanje delcev romanov in drugih literarnih del na svojih straneh. Hugh Hefner sam ima zgodovino stripov, zato mi ni povsem bizarno, da bi v reviji predstavljali strip. Težava, ki jo imam, je ta, da so izbrali tega lika za predstavitev.
Objava zgodbe o nastanku lika, ki je bil žrtev spolnega nasilja, na straneh revije, katere namen je predstaviti ženska telesa, je najmanj zaskrbljujoča. Ne ujema se s tem, kar vemo o liku, in me preprosto podrgne v napačno smer. Da ne omenjam, tako so jo opisali v sporočilu za javnost: Zgodba odlikuje briljantna umetnost, ki spremlja še nikoli videno skrivnost, ki raziskuje, kako je ikonična in seksi Michonne odkrila svoje impresivne sposobnosti mojstrske mečevalke in postala najbolj občudovana in ljubljeni preživeli.
Žal mi je, morda imajo ljudje seks The Walking Dead od časa do časa, toda iskreno mislim, da noben od teh likov ni napisan seksi in je prva beseda, ki bi mi morala priti na misel pri razmišljanju o Michonne, slaba.
besedilo poljub iz vrtnice pomeni
Nisem jezen zaradi odločitve, ne vem, kdo je kdo pristopil za to ekipo, ne želim njihove službe ali glave na krožniku ali celo opravičila. Nekoliko čudno se mi zdi, da jim to ni povzročalo obotavljanja. Ne bi dvakrat razmišljal o novicah, če ne bi šlo za Michonne, če bi bila namesto tega zgodba o izvoru Andree, Glena ali koga drugega. Mislim, da izbira ni bila storjena zlonamerno, samo mislim, da ljudje včasih ne upoštevajo vseh zornih kotov ali kako bi to lahko zaznali. Predvidevam, da se je Michonne kmalu pojavila v oddaji AMC in so želeli promovirati tako to kot strip. Toda če izvzamemo vprašanja, ki jih imam o tem liku v reviji za odrasle, je težko postaviti tudi dolgoletne ljubitelje stripov.
Novice niso povedale, ali bo 6-stranska zgodba objavljena v običajnem stripovskem ali grafičnem novelskem formatu in marsikdo tega ne želi ali se ne počuti udobno pri nakupu revije, kot je Playboy , moški ali ženske. Vem, da je bila poteza doseči širše, morda novo bralstvo z objavo stripa tam, a morda bi bila druga revija bolj sprejeta med oboževalci. Mogoče Rolling Stone?
Tako rečeno, včeraj Hollywood Reporter na svoji spletni strani pomotoma objavili celotno zgodbo o izvoru. Kasneje je bil odstranjen in zdaj sta ostali le še dve strani, vendar sem ga imel priložnost prebrati, še preden je bil. In bilo je zelo dobro. Vsekakor ste pričakovali od Kirkmana in Adlarda, samo veste, ne kje ste to pričakovali.
Lahko razpravljate ali zagovarjate legitimnost ali strokovnost podjetja Playboy če želiš. Kot rečeno, nimam nič proti reviji. Ne zavaravajmo se. Če odstranite gole fotografije, revija ne bi bila skoraj tako priljubljena. To je tisto Playboy je znan po tem, zato se mi zdi, da umeščanje zgodbe o izvoru žrtve spolne zlorabe na njene strani, ne da bi nekaj časa porabili za razpakiranje težave, zlepa.
