V današnjem vrtečem se transfobičnem nesmislu, svežem iz vročih duševnih pritiskov J. K. Rowling, imamo popolnoma lažno trdijo, da so transfuzije krvi med spoloma nevarne. Domnevno je to nedejstvo odkrila med raziskovanjem za detektivski roman – saj veste, tista z očitno transmizogino pasjo piščalko da je pisala pod psevdonimom človeka, ki je izumil konverzijsko terapijo! Sliši se zelo legitimno, vendar se je povezala s študijo, zato se poglobimo.
Nedavno je bilo odkrito, da so imeli tisti, ki so prejeli transfuzijo krvi nasprotnega spola, slabše rezultate, vključno s smrtnimi izidi. (Na to dejstvo sem naletel med raziskovanjem moje knjige Troubled Blood.) https://t.co/WqyaOLHInK E32352CC7DBBCBCBC7E426CB274AD7E4AD3F6600E
— J.K. Rowling (@jk_rowling) 27. marec 2023
Študija, ki jo je Rowling povezala, je v resnici a pravi, dejanski študij medicine , s čimer jo postavlja nekoliko pred nekatere druge reciklirane transfobne smeti, ki jih njeni kolegi ideologi radi trosijo po Twitterju. Toda njena predstavitev samih ugotovitev in teh ugotovitev kot dokončnih je v najboljšem primeru zavajajoča.
Prvič, edina pomembna razlika v rezultatih je bila ugotovljena pri (domnevno cis) moških bolnikih, ki so prejeli kri od (spet domnevno cis) darovalk. Razlike v preživetju med prejemnicami transfuzije z moškimi darovalci in prejemniki, katerih kri je prišla od darovalca istega spola, so bile zanemarljive.
Poleg tega nekatere druge ugotovitve v tej študiji kažejo, da so vključeni drugi, bolj zapleteni dejavniki kot le ujemanje spola pri krvodajalstvu. Moški bolniki imajo na primer bistveno nižje splošne stopnje preživetja kot ženske na oddelku za intenzivno nego, in ugotovili so, da je AKI (akutna ledvična poškodba) pogostejša pri bolnikih, katerih darovalec se ujema z njihovim spolom. Študija sama priznava:
To je bila raziskovalna študija s potencialnimi nenadzorovanimi motečimi dejavniki, ki omejuje široko posploševanje ugotovitev. Rezultati zahtevajo nadaljnje študije, ki preučujejo biološke mehanizme, na katerih temelji povezava med spolom darovalca in neželenimi izidi, ter študije o koristi ujemanja krvi med darovalcem in prejemnikom.
Na srečo so bile o tej zadevi opravljene druge študije. Nekateri so ugotovili, da ni nobene razlike v rezultatih preživetja med bolnicami, ki so prejele navzkrižno dodeljeno spolno kri, v primerjavi z ujemajočo se krvjo, medtem ko so drugi identificirali vsaj enega od teh 'motilcev' - nosečnost.
Skratka, ne gre za to, da je kri AFAB sama po sebi nevarna za prejemnike AMAB, tveganje predstavlja kri osebe AFAB, ki je bila v nekem trenutku svojega življenja noseča. Študija iz leta 2017, na katero se Rowlingova študija dejansko sklicuje, ko razpravlja o možnih mehanizmih za svojimi ugotovitvami, je pokazala, da so bile stopnje preživetja bolnikov z AMAB, ki so prejele kri darovalca AFAB, ki nikoli niso bile noseče, enakovredne tistim pri bolnikih z AMAB, katerih darovalci je bila kadar koli noseča, zmanjšala za 13 %.
Ugotovljeno je, da nosečnost povzroči imunološke spremembe pri človeku, tudi če je nosečnost le kratka. Eden najbolj znanih primerov je Rhesusova bolezen, kjer izpostavljenost Rhesus antigenu preko ploda senzibilizira imunski sistem pri Rhesus-negativnih bolnikih, zaradi česar je potrebna injekcija imunoglobulina, da se prepreči, da bi imunski sistem napadel ta plod ali morebitno prihodnjo nosečnost. Podobni, a manj ekstremni imunski odzivi se oblikujejo v telesih tistih, ki so nosili plod s kromosomom Y, in možno je, da je prav to vzrok za povečanje umrljivosti med bolniki AMAB, ki so prejeli kri od nekdanje noseče darovalke.
Poleg tega te razlike v imunskem sistemu že vplivajo na ravnanje z darovanjem in transfuzijo krvi – NHS ne daje krvi AFAB novorojenčkom, ki potrebujejo transfuzijo polne krvi, zaradi tveganj, povezanih s tem. Podobno je vedno več pozivov k izključitvi krvi AFAB iz uporabe pri transfuziji plazme za kogar koli katerega koli spola (kar je Rowlingova študija dejansko storila) zaradi povečanega tveganja za akutno pljučno poškodbo, povezano s transfuzijo (TRALI). kot posledica teh imunoloških sprememb in protitelesa, ki nastanejo. Čeprav ni univerzalno, so številne bolnišnice in zdravstveni organi to že uvedli, kolikor je bilo mogoče, vendar dosledno pomanjkanje moških darovalcev omejuje njihove sposobnosti.
Pomembno pa je, da je razlika v rezultatih razmeroma majhna tudi pri bolnikih z AMAB, ki prejemajo kri od darovalk, ki so bile v preteklosti noseče. Kar pa bo pacienta zagotovo ubilo, je zavračanje krvi, dokler ni mogoče najti darovanja, ki se ujema s spolom. Omenjeno kronično pomanjkanje moških darovalcev? Še težje bo ujemanje redkih krvnih skupin, če pacienti poleg tega zahtevajo še spolno ujemanje. Morda se to sliši kot malo verjeten scenarij, vendar pomislite na vse absurdne zahteve, zavrnitve ustreznega zdravljenja in vztrajanje pri opuščanju osnovnih varnostnih ukrepov, ki so se zgodili (in se še vedno dogajajo, ker še ni konec) med pandemijo.
COVID, podobno kot vse, kar je povezano s spolom, je v glavah reakcionarjev in desničarjev tako ideološka kot tudi nizkoznanstvena zadeva. Ljudje so že pripravljeni verjeti vsemu, kar krepi njihov pogled na biološki spol kot skrajno in nepremično binarnost, in ta zamisel, da je naša kri strupena drug za drugega, se lepo povezuje s tem. Tovrstno napačno predstavljanje podatkov je nevarno, ne le zaradi načina, na katerega je povezano z retoriko proti trans, ampak zato, ker vse, kar širi medicinske dezinformacije in zdravnikom otežuje opravljanje njihovega dela, stane življenja.
(predstavljena slika: Neil Mockford/FilmMagic)
