V času, ko nas preplavi na videz neskončen naboj povprečnih nadaljevanj in ponovnih zagonov, Blade Runner 2049 počutil kot ideja, obsojena na razočaranje. Zagotovo bi bilo treba pri spremljanju tako ikoničnega, mejnega filma nekaj žrtvovati, kajne? Ton? Ogromen obseg? Filozofski spodnji del trebuha? Prepričljiva zgodba? Izkazalo se je, da nadaljevanje na vse te načine izpolnjuje predhodnika, saj je lahko fantastično nadaljevanje, pa tudi popolnoma privlačna, neverjetno čudovita samostojna entiteta.
To še ne pomeni, da je popoln film - daleč od tega. Toda nekatere njegove največje pasti uspejo delovati kot prednosti. Tako kot dejstvo, da je treba samo zelo resno. Ta film bi se vsekakor posmehoval besedi film. Obstaja kot umetnost, kot izkušnja. Kar skoraj služi za opravičilo za njegovo pretirano 164-minutno delovanje. Skoraj. Vem, da se mi zdi, da je danes vsak film predolg, ampak vau je ta film predolgo . Izvirnik Iztrebljevalec pride v manj kot dveh urah, nikakor ne spodkopava njegove epskosti. Če bi nadaljevanje izhajalo iz te kratkosti, bi bilo na naslednji ravni. Tako kot je, to je čudovito umetniško delo, če ga morda nikoli ne boste potrebovali, da bi ga gledali drugič.
Težko je podcenjevati, kako lep je ta film. Režija Denis Villeneuve ( Prihod ) in s kinematografijo 13-kratnega nominiranca za oskarja Rogerja Deakinsa je vsak posnetek osupljiv. Niti v IMAX-u nisem videl in bil sem preobremenjen. Film je sicer lahkoten, vendar si je zaslužil pravico do tega.
BLADE RUNNER 2049 igre, kot je twitter One Perfect Shot, so zaživele dve uri in 43 minut
- Kyle Buchanan (@kylebuchanan) 26. september 2017
Deakins in Villeneuve sta poustvarila Zemljo izvirnika Iztrebljevalec , vendar je zelo nekaj novega, nekaj povsem njihovega. Kjer je bil izvirnik globoko zakoreninjen v noirju, nadaljevanje ohranja te korenine, vendar ni konkurence z virom, ki je postavil standard za svojo zvrst. Namesto tega jim je uspelo vzpostaviti prepričljivo naraven potek časa, tako da so svet posodabljali, ne da bi ga postavili sijajnega. Vrzite intenziven rezultat Hansa Zimmerja in Benjamina Wallfischa in dobili ste dovolj popolnoma izoblikovane kiberpank samote, da vas boli srce.
Glede česa Blade Runner 2049 pravzaprav je težko reči kar koli o njegovi osnovni ploskvi, ne da bi razkrili, kaj bi lahko šteli za večje kvari. Tudi za tiste spojlerje, ki se pojavijo zelo zgodaj v filmu, je ta film toliko izkušnja, da nočem tvegati, da bi ga karkoli uničil. Toda film se toliko ukvarja z idejami, kot tudi z zaroto, morda še bolj. To so znane teme in vprašanja - kaj je resnična umetna inteligenca? Kaj je imeti človečnost in dušo? Ali so androidi resnično bolj človeški kot ljudje?
To so ista vprašanja v središču izvirnika in glede na povzetek golih kosti Ryana Goslinga kot novega tekača z lopaticami, ki lovi Deckarda Harrisona Forda, vam nihče ne bi zameril, če bi domnevali, da je to na koncu izpeljano. Toda ta povzetek filmu ne daje nobene pravičnosti, prav tako pa tudi eksplozivne prikolice, ki smo jih videli. 2049 daje svojemu predhodniku veliko tekmovanje na oddelku za filozofsko zapletenost. Velik del tega je zaslužen za popolno igralsko zasedbo Ryana Goslinga. Imel je že dolgo uveljavljen ugled, da je pribil tiho mučno samoraziskovanje, toda zame je ta vloga kot K odpihnila vse ostale.
tetovaža kraljice juga
Spet je nemogoče govoriti o posebnostih, vendar bom rekel, da medtem ko K obravnava veliko istih vprašanj, uvedenih v izvirniku - ista vprašanja v središču Westworld ali Nekdanji Machina ali kakšen sijajen pregled umetne inteligence - 2049 Raziskovanje me je prizadelo na visceralni način, ne nujno težje, vsekakor pa drugačno Iztrebljevalec. Če je bil Villeneuve resnično predan svojemu nepotrebnemu času, nam je vsaj dal dve uri in 43 minut, da Ryan Gosling raziskuje koncept človečnosti. Lahko bi naredili veliko slabše od tega.
Preostala zasedba je enako popolna. (Razen pri branju, da si je Villeneuve za vlogo Jareda Leto želel Davida Bowieja. Ne morem nehati razmišljati, kako čudovito bi bilo to.) Robin Wright kot šef K-ja v LAPD-ju nadaljuje svoj niz igranja šefovskih psic. Ana de Armas in Stop in Catch Fire's Mackenzie Davis je bila tako fantastično privlačna, sploh me ni motilo, da so bili njihovi liki (skupaj z Wrightovimi na koncu pravzaprav) omejeni na spolne in romantične katalizatorje. In traja veliko da bi te stvari ignoriral.
Predvidevam, da je to tudi prednost ustvarjanja čudovitega filma, ki ni nujno navdih za ponovni ogled. Rad sem si ga ogledoval, zapomnil si ga bom kot trden del vizualne in filozofske umetnosti, sčasoma pa mi bodo njegove napake popolnoma zapustile spomin.
(slika: Warner Bros.)
