J.K. Rowling, Bari Weiss, Margaret Atwood in približno 150 drugih uglednih pisateljev in javnih osebnosti je podpisal odprto pismo v Revija Harper’s , objavljeno včeraj na spletu in poziva k odprti razpravi in strpnosti do razlik. Pismo z zanikanjem preklicuje kulturo (čeprav tega izraza nikoli ne uporablja posebej) in trdi, da se liberalci motijo, ker od drugih na levici zahtevajo ideološko skladnost.
Morda je tam kakšen zrno veljavnega pogovora, vendar je pokopan pod toliko nenamernimi posebnostmi in proti-trans pasjim piščalkam, da ga je nemogoče jemati resno.
Pismo je v celoti popolna smeti.
Kot piše v pismu, je zdaj prepogosto slišati pozive k hitri in hudi odmazdi kot odgovor na zaznane prestopke govora in misli, kar zagotovo zveni kot koda za to, da so se ljudje jezili name, ker sem svojo gigantsko platformo uporabil za strašno.
Poleg tega si prizadeva predvsem za institucionalne voditelje, za katere pravijo, da namesto premišljenih reform izrekajo prenagljene in nesorazmerne kazni, vendar razčlenimo primere, ki jih dajejo:
Urednike odpuščajo, ker so vodili kontroverzne prispevke; knjige se umaknejo zaradi domnevne nepristnosti; novinarjem je prepovedano pisanje o nekaterih temah; profesorje preiskujejo zaradi citiranja literarnih del pri pouku; raziskovalec je odpuščen zaradi kroženja recenzirane akademske študije; in vodje organizacij so pregnani zaradi včasih samo okornih napak. Ne glede na argumente okoli posameznega incidenta je bil rezultat nenehno zoženje meja tega, kar lahko rečemo, ne da bi jim grozila odmazda.
Imena na tem nejasnem seznamu ne imenujejo, vendar niso hipotetični - povsem jasno je, o kom govorijo, če scenarije poznate. To so zgolj utemeljene špekulacije, ki pa se zdijo precej očitne:
Urednike odpuščajo, ker so vodili kontroverzne prispevke. Moja prva misel je bila to to je bil Kevin Williamson , ki je bil zelo javno odpuščen s položaja v Atlantik za številne rasistične, transfobne članke in tweetove proti splavu, vendar je bil kolumnist in ne urednik, zato ga verjetno lahko vložimo pod novinarsko prepoved pisanja nekaterih tem. Najnovejši urednik, ki je šel skozi javni odpust (tehnično odstop) za kontroverzni prispevek, je bil New York Times ' James Bennett, ki je odstopil po skrajni reakciji zaradi objave poziva k nasilju proti protestnikom, ki ga je napisal senator Tom Cotton.
Od profesorjev se preiskuje, da bi pri pouku citirali literarna dela. Zdi se, da je to jasno sklicevanje na bel predavatelj UCLA, ki je bil obsojen (ni odpuščen) za uporabo besede n med branjem pisma Martina Lutherja Kinga mlajšega iz zapora v Birminghamu ter za prikaz dokumentarnega filma, ki je vseboval grafične podobe in opise linča, z pripovedovalcem, ki je besedo c citiral v razlaga zgodovino linča.
Njegov zagovor je po besedah študenta rekel, da mi le koža ne preprečuje, da bi lahko izgovoril te besede.
Ali pa je lahko sklic na a bel profesor nove šole, ki je bil preiskan za uporabo besede n med citiranjem in razpravljanjem o Jamesu Baldwinu. Ker očitno je to stvar, ki jo beli profesorji radi počnejo, beli liberalci pa radi branijo.
Ta recenzirana akademska študija, ki jo omenjajo, zveni dopis Jamesa Damoreja - veste, tisti uslužbenec Googla, ki je poslal dokument, s katerim je poskušal dokazati, da je bila zastopanost spolov v tehnologiji slaba ideja zaradi bioloških razlik, zaradi katerih so ženske manj nagnjene k uspehu na področju STEM. Lahko bi bilo kaj drugega, toda s poskusom pisma, da bi se ti incidenti slišali že po naravi slabo in zastrašujoče, tako da bi odstranili ves kontekst, ki bi ga morali presoditi o ustreznosti tega, kar je težko, je težko reči!
Pod Harperjevo pismo se je podpisalo več kot 200 ljudi, med njimi mnogi pisatelji, vendar se zdi, da nihče ne kliče pretirane uporabe pasivnega glasu ali pomanjkanja konkretnih primerov.
- Lil Uzi Hurt (@lostblackboy) 7. julij 2020
Kaj je skupnega vsem tem primerom? Ne gre za preproste, dobronamerne razlike v mnenjih. Gre za zatiranje. Ljudje so se potisnili nazaj in zahtevali spremembe, ker so velike institucije, od UCLA do Googla do New York Times , so ljudem dajali glavno platformo za bruhanje škodljive retorike, namenjene škodovanju marginaliziranih ljudi. Če so te institucije ukrepale, to samodejno ne pomeni cenzure - zveni bolj kot podpiranje lastnih vrednot in vrednot skupnosti, ki jim služijo. Tudi cenzura ni neposredna kritika teh skupnosti.
Napredenci nočejo ideološke skladnosti, samo zavračamo, da bi se zavzetosti zatirali kot veljavno stališče.
Ljudje, starejši od določene starosti, se vedno združujejo in pišejo pisma na spletu s spoštovanjem in prosijo, da hudobni in napačni ljudje, ki jih ne poznajo, nehajo objavljati nesramne objave o njih
- Erin MOČ! Ryan (@morninggloria) 7. julij 2020
Treba je nekaj razlikovati med spletnimi naročniki, ki so se norčevali iz slabih mnenj učenjaka in spletna mafija je poslala mojo SWAT ekipo, ukradla moje finančne podatke in grozila mojim otrokom. Morala bi biti preprosta črta za risanje v pesku, vendar mislim, da zato nisem učenjak.
- William Henry Harrison 2020 (@robbykarol) 7. julij 2020
Pravzaprav me kritizira cenzura, pismo, ki so ga podpisali ljudje, ki imajo neomejen dostop do največjih svetovnih medijskih platform na svetu
- Parker Molloy (@ParkerMolloy) 7. julij 2020
Potem je tu še vprašanje, kdo je pismo podpisal. Vsi na seznamu niso odkrito navdušeni (tam je Gloria Steinem in Margaret Atwood je bila objavljanje sporočil o trans pravicah na Twitterju ), vendar je na tem seznamu podpisnikov toliko znanih, glasnih transfobov, ki so se v spletu soočali z reakcijami zaradi objavljanja neželenih znanstvenih sporočil in drugih proti-trans sporočil, da je pismo težko razumeti kot neposreden odgovor na kritike, ki so jih prejeli . J.K. Rowlingova je najbolj opazna, saj je v zadnjih nekaj tednih postajala naslovnice, da je svoj TERFdom končno postavila na polno, vendar ni edina.
Katie Herzog je videla velike kritike zaradi članka o sredstvih za odvračanje, za katerega je pisala Tujec leta 2017. Jesse Singal je napisal skrbništvo Atlantik zgodba o nevarnostih vernih otrok, ko rečejo, da so trans. Prepričan sem, da jih je na seznamu še več.
Ok zadnja misel na Harperjevo pismo:
Veliko število podpisnikov, ki so se vključili v razpravo o transspolnih osebah na protislovenski strani, je presenetljivo. V besedilu pisma sem prebral veliko sklicev na določene prijeme, ki so bili posebej namenjeni transkritikom.
- Katelyn Burns (@transscribe) 7. julij 2020
Ko takšne vrste ljudje podpišejo pismo - še posebej, ko ne moremo vedeti, kdo so njegovi glavni avtorji! - je namerno nejasno prestraševanje kulture prepovedi kulture, ki je vse prej kot pasje piščalke, kar težko zavrniti. Zdi se, da so nekateri podpisniki to spoznali, saj se vsaj nekateri od njih vračajo nazaj, ko so videli svoje ime med tako odkritimi TERF-ji.
Nisem vedel, kdo je še podpisal to pismo. Mislil sem, da podpiram dobronamerno, čeprav nejasno sporočilo proti sramoti interneta. Vedela sem, da so Chomsky, Steinem in Atwood, in mislila sem, da je dobra družba.
Posledice imam jaz. Zelo mi je žal.
- Jennifer Finney Boylan & # x1f415; (@JennyBoylan) 7. julij 2020
Tega ne podpiram @Harpers pismo. V stiku sem s Harperjevo glede umika
- Kerri Greenidge (@GreenidgeKerri) 7. julij 2020
Upajmo, da se bo oglasilo pismo več ljudi. Medtem:
Če želite, da seznam 140 ljudi ignorira, je Harper to olajšal
Jefferson nekoč je bil igralec- Carli Velocci ➡ & # x1f6cc; (@velocciraptor) 7. julij 2020
(slika: Dia Dipasupil / Getty Images)
Želite več takšnih zgodb? Postanite naročnik in podprite spletno mesto !
- Mary Sue ima strogo politiko komentiranja ki prepoveduje, vendar ni omejeno na osebne žalitve kdorkoli , sovražni govor in trolling.—
