Ripper poudarja, kako veliko krivdo pripisujemo ženskam, tudi v dokumentarnih filmih o serijskih morilcih

Ripper na Netflixu

Razparač je odlična dokumentarna serija za tisto osebo, ki se rada potaplja na glavo v svet dokumentarnih filmov o serijskih morilcih. Osebno jaz pomisli da uživam v njih - dokler ne bom moral spati s prižgano lučko, ker me je strah, da bo H.H. Holmes prišel po mene. Ampak kaj Razparač ne glede na to, ali gre za nenamerno ali zgolj z navajanjem dejstev, z brutalnimi poboji v Angliji poudarja zgodovino sovraštva in obtoževanja žrtev seksualnih delavk.

Če ste ljubitelj serijskih dokumentarcev in serij morilcev, pomeni, da vam pogosteje zgodbo pripovedujejo skozi moški pogled. To ni nujno zahteva za žanr, vendar JE TO tisto, kar smo običajno deležni, ker je večina vseh, ki so vpleteni v te primere (z izjemo žrtev) moškega spola.

Skozi zgodovino smo o Jacku Ripperju skozi objektiv izvedeli, da je bil moški, ki je v 19. stoletju ubil seksualne delavce. Ko se je v sedemdesetih letih prejšnjega stoletja v Yorkshiru pojavil še en morilec, podoben Ripperju (na koncu znan kot Peter Sutcliffe), je policija primerjala oba, ker so bile ženske, ki jih je ubil novi Ripper, tudi seksualne delavke - primerjava, ki je na koncu ovirala napredek v zadevi. Kaj Razparač v tretji epizodi zelo jasno raziskuje idejo, da so ženske zelo redko na vrhu te pripovedi. Te zgodbe o morilcih, ki ciljajo na ženske (zlasti na spolne delavke), so pogosto pripovedovane z vidika moških policistov ali moških odvetnikov, ki se lotevajo primera, zmanjšujejo in krivijo ženske.

Pogosto kot ne, je usmrtitev ženske s strani neznanca nekaj, kar odgovorni čutijo, da je treba opravičiti s krivdo žrtve - No, ne bi smela biti zunaj ali Zakaj je bila sama? - namesto da bi ciljala na vrsto Zaradi tega se človek počuti upravičenega do tovrstne moči nad nekom drugim. Po ujetju je Sutcliffe zatrdil, da mu je božji glas rekel, naj ubija prostitutke. In nekako se do danes še vedno pogosto krivijo ženske, ki so bile oškodovane ali umorjene in njihovi status seksualne delavke in ne Sutcliffejeve, in cenim Razparač za začetek tega poudarjati v naši družbi in celo kako pristopamo k tem zgodbam v naših dokumentarcih.

Na splošno pa Razparač ni najboljši pri zadrževanju pozornosti občinstva. Prvi dve epizodi se vlečeta, samo razlagata primere in vse dobro, kar naredi, pri razlagi, da se mora način, kako se lotimo teh zgodb in primerov, nekoliko izgubi v dejstvu, da se serija zdi dolgočasna. Do 3. epizode je bilo vznemirljivo videti stikalo, toda do tja je bilo treba malo trekinga.

Ampak kaj imam rad Razparač , Všeč mi je VELIKO. Všeč mi je, da opozarja na težavo v teh primerih. Všeč mi je, da je raziskala razliko med tem, kako so moški pristopili do ženske žrtve, in njeno zgodbo, in tem, kako ženske gledajo na to situacijo. Želim si le, da se v nekaterih trenutkih ne bi počutil kot da se vleče.

(slika: Netflix)

Želite več takšnih zgodb? Postanite naročnik in podprite spletno mesto!

- Mary Sue ima strogo politiko komentiranja, ki prepoveduje, vendar ni omejena na osebne žalitve kdorkoli , sovražni govor in trolling.—