Lego film Batman je že nekaj tednov zunaj, kar ( vzdih ) Predvidevam, da proizvedeni odmik, ki temelji na fanatizmu, je skoraj pravi čas.
Kdaj Lego film je izšel leta 2014, čeprav je bil izjemno super, je bil obtožen obtožb, da je potisnil to slavno hollywoodsko protiposelno agendo. Veliko ljudi je videlo, da je Lord Lordman tak jasna satira pohlepa in samopostrežne korupcije, vendar jih je več prestrašeni gledalci in voditelji Fox News so film antikapitalistično označili za zahrbtno propagando. Seveda je za film, ki je samo ob koncu tedna odprl skoraj 70 milijonov dolarjev, precej slabo promovirati antikapitalizem, ne bi rekli?
Samo misel: ko se znajdete v bran gospoda Potterja kot resničnega junaka To je čudovito življenje , morda je čas, da si ogledate svoje vrednote.
Zato ni presenetljivo, da so ti isti kritiki v blaznosti nad dnevnim redom, za katerega vidijo, da ga potiskajo Lego Batman . Kakšen dnevni red, vprašate? Niste videli nobenega dnevnega reda? No, očitno smo si vsi oprali možgane do te mere, da smo pogrešali propagandno propagandno posvojitev, da je vsaj en filmski kritik / ant-gej in aktivist proti splavu videl, da se skozi film divja. In običajno ne bi rad posvečal preveč pozornosti enemu homofobičnemu pregledu, toda v tem primeru je pogled tako smešen in fanatičen, da se sploh splača dober WTF?
John-Henry Westen, ustanovitelj spletnega mesta Pro-life in pro-family (beri: proti izbiri in proti LGBTQ), je o filmu napisal Voice of the Family,
Bilo je polno pro-gejevske propagande. Pomislite na spolne namige Flintstones minus pravi humor. Zdelo se je, da so si ustvarjalci tako zelo želeli, da bi malčke prefinjeno indoktrinirali v spolno ideologijo, da je postajanje šaljivega postalo drugačna misel.
Westen je na dolgo citiral drugega pregled filma kritika Michaela Hamiltona, ki se v veliki meri osredotoča na homoseksualno posvojitev Dicka Graysona s strani Batmana in Brucea Wayna, ki sta zagotovo dva različna človeka in sploh nista enaka. (Da, Hamilton sčasoma jasno pove, da da, ve, da je Bruce Wayne dejansko Batman, vendar njegova trditev še vedno obstaja.)
gal gadot vroča liga pravičnosti
Hamilton opozarja na posvojitev, skupaj z odnosom ljubezni do sovraštva med Batmanom in Jokerjem, kot znake, da ta film očitno želi otrokom sprati možgane v strpnost.
Pisatelji bi lahko oklepali teme, kot so spolna identiteta, spolne vloge in spolna nevtralnost po celotni zgodbi, kot toliko LEGO-jev. Namesto tega se te teme skrivajo pred očmi, ker so temelj. Le malo staršev in manj otrok bo dvomilo v kaj od tega, kajti vse to lahko razlagamo kot tehnično nedolžno. To je tisto, kar naredi ta sporočila subliminalna (in potencialno močna). LEGO Batman se jim zdijo navadne kot vanilija in ameriške kot jabolčna pita.
Tukaj mi je povsem neprijetno: če razbijete ta navdušeni pogled na to, kako film obravnava vloge spolov in čustvene odnose, se strinjam z bistvom izjav. Spet bistvo. Neobdelano bistvo.
Ne, mislim, da nihče, ki sodeluje v tem filmu, ne želi otrokom sprati možganov, da bi vstopili v homoseksualne odnose ali postali aktivisti za posvojitve gejev. Občinstvo v nobenem trenutku ne bi smelo verjeti, da sta Bruce Wayne in Batman skupaj posvojila Robina. Toda Dick se večkrat ležerno sklicuje na svoja dva očeta, ne da bi se kdaj počutil kot šala na račun gejevskih odnosov.
Podobno razmerje med Batmanom in Jokerjem pravzaprav ni nikoli romantično ali homoerotično, vendar med njima obstaja vez, ki spominja na najboljše romance (ali bromance). Osrednja tema filma je naša medsebojna povezanost, ideja, da nihče ne more obstajati sam, in vsi potrebujemo močne odnose, je naše življenje. Ta ideja se razteza tako na naše nasprotnike kot tudi na naše prijatelje, zato ja, Batman in Joker se zapleteno sporazumeta, koliko in natančno kaj pomenita drug drugemu. In zamisel, da imata dva domnevno naravnost moška lahko zapletena razmerja, ne da bi se homofobične šale običajno izkazale, da med njima ni nobenega kančka privlačnosti, je očitno grozeča. Mogoče tudi tam je privlačnost tam, toda film je nikoli ne potrdi in ne zanika, zato spet tisti, ki nujno potrebujejo romantično spolno usmerjenost in je opredeljena kot binarnost, nejasnost obravnavajo kot grozečo.
Če teh elementov ne komentiramo posebej in pustimo občinstvu, da se smeji s temi šalami, namesto da bi jasno povedali, da naj bi se jim smejali, naredi služijo normalizaciji samega koncepta imeti dva očeta ali imeti v življenju osebo, s katero se ne glede na spol počutite neločljivo povezani.
Hamilton pravi takole:
[Subliminalna narava LEGO Batman Vprašljive teme so mešan blagoslov. So dovolj subtilni, da jih večina ljudi ne bo opazila. Toda če tega ne opazijo, jim daje normalno, kot da bi bili nor ali kruti, če bi predlagali, da bi bilo kaj narobe.
Če samo odstranite to besedo mešano, ni tako daleč.
Tako kot prvi Lego film se poigraval s temami ljubezni in skupnosti, ki so se zvile v obtožbe komunistične propagande, tako da niso obsodile ideje o homoseksualnih odnosih in dovolile, da lik verjeti ima dva posvojena očeta, ne da bi bil to hud udarec, tisti, ki se bojijo teh stvari, vse to gledajo kot pro-gejevsko propagando.
Torej mislim, da se vse nanaša na to, ali želimo subtilno normaliziranje tega vključujočega pogleda na spol in spolno usmerjenost videti v zabavi, ki jo uživamo. In to nas nato opomni, da še vedno obstajajo ljudje, ki imajo težave s sprejemanjem teh idej.
(prek LGBTQ narod , slika prek Warner Bros.)
Želite več takšnih zgodb? Postanite naročnik in podprite spletno mesto!
