Nedavna oddaja Saturday Night Live, ki jo je Sandra Oh gostila za čas, se je norčevala iz škandala s sprejemom na fakulteto, ki je pretresel Ameriko. Poudarja tudi, kako se okrepljen dostop privilegiranih do fakultete verjetno kmalu ne bo spremenil.
Skica prikazuje ekipo za sprejem na fakulteto, ki je opozorjena, naj bo previdna po škandalu in ne stori nič takega. Preskočijo visoko doseženo študentko, ki bi prva v svoji družini šla na fakulteto. To ni dirka, se zareže Kenan Thompson, zakaj je ne rabijo sprejeti. Namesto tega je ekipa z veseljem sprejela takšne akademske svetilce, kot je vnuk Louja Ferrigna, dediča velikega bogastva velikega imena, in v naklonjenosti škandalu nekateri igralci posadke, ki očitno ne igrajo tega športa.
Tu je žalostno, da čeprav se vse to igra v smeh in komično pretirava, resnični rezultati vpisa na fakulteto niso daleč. Kot narod že dolgo sprejemamo, da bodo otroci iz imenovanih družin obiskovali vrhunske šole, pogosto s precejšnjo pomočjo staršev ali starih staršev, ki so plačali zgradbo. Velik del sarkastične reakcije na družbenih omrežjih po škandalu je vključeval ljudi, ki so vpletene kaznovali, ker se tega niso lotili na tradicionalen ameriški način, ki v institucije vliva denar po drugih kanalih.
Ko se je izbruhnil škandal s sprejemom, me niso presenetili nelegalni prevarani, ampak dejstvo, da zgolj otrok Williama H. Macyja in Felicity Huffman, recimo, ne bi zadostovalo za njihov sprejem. Morda na šoli, ki so jo izbrali, ni bilo, vendar vam zagotavljam, da bi bil to za številne univerze gumeni žig odobritve, vsi premisleki študenta pa nepomembni.
Čeprav so sprejemne komisije po škandalu verjetno bolj ozaveščene, se njihove prakse verjetno ne bodo spremenile. Navsezadnje so bili otroci v škandalu sprejeti zaradi goljufivih praks - ponarejenega sodelovanja v športni ekipi, ko je nekdo drug vzel SAT-ove in popravil rezultate testov.
Toda tisto, kar se dogaja nedotaknjeno in nepreiskovano, bodo valovi bogatih otrok, ki so še vedno sprejeti zaradi svojega imena, zapuščine in zgodovine, ki ni njihova lastna. To ne pomeni ničesar o drugih načinih, kako privilegij deluje, da nekaterim omogoči nogo: otroci se prebijejo z mentorji, pripravami na preizkuse, strokovnimi svetovalci za sprejem in prihajajo iz srednjih šol s svojimi velikimi imeni, prednost je skoraj nemogoča za študenta podobne ocene in ocene, ki jih je treba preseči ob upoštevanju istega mesta.
Ne pričakujem, da se bo kaj od tega spremenilo, vendar se mi je pogovor, ki je izbruhnil po škandalu, zdel fascinanten: mnogi ljudje so bili resnično šokirani, ko so odkrili, koliko Amerika ni meritokracija. To je pogovor, ki bi ga morali še naprej voditi, saj ni mogoče ubežati pravemu škandalu, koliko denarja kupuje dostop v državi, ki se spopada z najhujša dohodkovna neenakost videl od let pred veliko depresijo.
(slika: NBC)
Želite več takšnih zgodb? Postanite naročnik in podprite spletno mesto!
- Mary Sue ima strogo politiko komentiranja, ki prepoveduje, vendar ni omejena na osebne žalitve kdorkoli , sovražni govor in trolling.—
