Uradniki Ministrstva za finance in kovnico so predstavili zlati kovanec American Liberty High Relief 2017! https://t.co/HkfcPN5Enq # USMint225 @USTreasury pic.twitter.com/0ShGHPn5oF
- kovnica ZDA (@usmint) 12. januarja 2017
Kovnica ameriških kovancev je včeraj predstavila prvega v seriji zlatih kovancev Liberty, ki so bili ustvarjeni za praznovanje leta 2017 kot 225-letnice kovnice. Na tem prvem kovancu, ki ga lahko vidite v tweetu zgoraj, je Lady Liberty temnopolta ženska, okronana z zvezdami. Ker je to Amerika, je to naravno povzročilo veliko, hm, diskusija .
Najprej odstranimo rasizem, kajne?
@usmint @USTreasury Čeprav je zelo lepo, me nekoliko zmede, zakaj ni podobna naši Lady Liberty, kot jo tradicionalno poznamo.
- SindyM67 (@ SindyM67) 13. januarja 2017
Ali mora? Navsezadnje ni, kot da je Lady Liberty dejanska oseba, ki bi ji morali biti umetniki zvesti. Je poosebitev ideala.
Ženska svoboda je oblikovana po rimski boginji Libertas. Ni Afričanka. Kakšna šala. @usmint @USTreasury pic.twitter.com/UdBWc3i1F8
lars of the stars steven universe- America First (@JeSuisSylvia) 12. januarja 2017
Če je boginja, potem tudi ni človek z raso. NASLEDNJI.
Poleg tega govorice o Lady Liberty, ki je bila prvotno temnopolta ženska, niso resnične - po dvoletni študiji, ki jo je opravila služba National Park - dejstva so, da 1) oblikovalci Lady Liberty so bili trdi ukinitelji, katerih pogledi na suženjstvo so kip zagotovo obveščali, 2) pretrgani okovi so bili zamenjani s tablico, ki jo zdaj ima Kip svobode, na podlagi črnih egiptovskih modelov, iz katerih je umetnik, Auguste Bartholdi, predlagal ... ogromen spomenik v Egiptu. Torej niso imeli nič skupnega z njegovim projektom Lady Liberty, a tako so se začele risbe.
Na kratko, če dejansko ne poznate zgodovine in konteksta, od kod je nekaj prišlo, morda o tem ne govorite? Če v tweetu postavite dva kipa podobnega videza, to ne dokazuje vaše trditve ali predstavlja raziskave.
@sirterehn @usmint @USTreasury sami si oglejte Lady Liberty v New Yorku. Se vam zdi čisto črna? Kot rečeno, sramota
- Chris (@ cmw311) 13. januarja 2017
Ali je sramota biti Črna? Sramota imeti poosebitev ideala biti črn? Ne res, POVEJ MI, KAJ POMENIŠ. Kaj pravzaprav je sramotno?
*vzdih*
Zdaj, ko nevednost ni na poti, pojdimo na nekaj bolj upravičenih kritik. Navsezadnje so ideje, kot sta svoboda in domoljubje, zapletene za tiste, ki se počutimo marginalizirani ravno iz teh konceptov v svoji državi. Odnos med temnopolto skupnostjo in Lady Liberty je zagotovo že bil. Glede na zgoraj navedeno študijo:
Čeprav Afroameričani niso igrali nobene aktivne vloge pri zasnovi ali oblikovanju kipa, so prispevali k glavni akciji zbiranja sredstev za podstavek kipa, sodelovali na javnih praznovanjih med njegovo posvečenjem v New Yorku in tudi takrat organizirali lastna praznovanja . Afroameriški časopisi po vsej državi so obsežno poročali o teh dogodkih. Toda za temnopolte Američane kip svobode že dolgo simbolizira tudi to, da Amerika ni zaščitila svojih državljanskih pravic. V začetku 19. stoletja so bili številni Afroameričani žrtve belih supremacistov in nativistov, ki so s kipom predstavljali svoja izključevalna stališča. Od takrat dalje nenehne dvoumnosti med afriškimi Američani glede tega, ali naj Liberty upajo ali jo prezirajo kot simbol ameriške hinavščine, izražajo številna umetniška dela, politične razprave in vsaj enkrat nasilni protesti.
Torej, ko je Mint razkril ta novi kovanec Lady Liberty, odziv temnopolte skupnosti ni bil povsem naklonjen (šokantni šokerji, saj nobena skupnost ni monolit!):
55% črnih delavcev zasluži manj kot 15 USD na uro ... večina jih je žensk. To poceni simboliko dvigne na motečo novo raven ... https://t.co/FvgcQj3Ypt
- Keeanga-Yamahtta T. (eeKeeangaYamahtta) 13. januarja 2017
Kljub temu tudi to ni kritika kovanca sama . Namesto tega gre za kritiko, ki kaže na hinavščino; da kovanec ni dovolj . Dejansko postane nesmiselno, če ideji svobode ne sledimo z akcijo. Glede tega se strinjam. Kot nekdo, ki je specializiran za preučevanje, kako podobe v medijih vplivajo na stvari, kot je vladna politika, zagotovo razumem, da zastopanje v podobi (ali filmu ali televizijski oddaji) ni nič, ne da bi ta simbolika omogočala konkretne odločitve.
Toda simbolika je pomembna.
Spominjam se, ko je prvič izšla Beyoncéjeva knjiga Run the World (Girls), in tam se je pojavil nabor modnih del in odzivnih videoposnetkov, ki so hitro kritizirali pesem, nekateri so šli tako daleč, da so pesem označili za škodljivo, ker to ni dejanska resnica. Dekleta ne vodijo sveta. TO JE TEŽAVA . Kot da bi jim pomen himn in vzklikov, zlasti glasbenikov, povsem ušel. Kot da Beyoncé ne more dojeti, kaj pravzaprav je svet, in je dovolj zavedena, da verjame, da je seksizma in neenakosti spolov konec. Kot da bi bili vsi njeni poslušalci dovolj naivni, da jim besedila sperejo možgane, da mislijo, da je seksizma konec, ne da bi ignorirali seksizem, ki ga doživljajo v svojem življenju, ker je tako rekla Beyoncé.
Vsekakor je koristno te pomisleke navesti ob neprijetnih simbolih ali himnah ali kar koli drugem. Navsezadnje so bili v veliki meri ustvarjeni za začetek točno takšnih pogovorov! Toda dejstvo, da obstajajo ti pomisleki, ne pomeni, da so simboli sami po sebi škodljivi. Mogoče neučinkovito, a ne škodljivo. Trdil bi, da njihovo ustvarjanje prinese več koristi kot škode, ravno zato, ker začnejo te pogovore o naslednjih korakih.
Mislim, da je oblikovanje tega novega kovanca čudovito in ker je to prvi v seriji, (čisto sebično) upam, da se bomo med drugim veselili latinskega kovanca. Naj ti kovanci navdihujejo svobodo, resnično svoboda za vse naše državljane.
(prek Daily Dot , predstavljena slika prek kovnice ZDA)
Želite več takšnih zgodb? Postanite naročnik in podprite spletno mesto!
tracee ellis ross je poročena
