Komičarka YouTube Nicole Arbor je gotovo zamudila vso pozornost, ki jo je dobila zadnjič, ko je ustvarila video, ki temelji na nevednosti. Leta 2015 je posnela ta posnemajoč video posnetek, ki je pokazal, da očitno ne ve, kako delujejo stvari, kot so komedija in satira. Zdaj je izdala nov video, ki prikazuje, kako malo razume feminizem in parodijo.
Kot poroča The Root , Najnovejši Arbourjev video, feministični posnetek pesmi Childish Gambino This is America, ki se imenuje This is America (Women’s Edit), je vroča zmeda. Ne povezujem se z njo, vendar jo lahko najdete, če res želite. Precej se zdrzne. V njem Arbor poskuša premišljeno poudarjati feminizem, pri čemer popolnoma ignorira zelo specifičen kontekst svojega izvornega gradiva.
Ne gre za to, da njen video ne vsebuje veljavnih točk. Da, ženske so premalo plačane, zatirane in se držijo nerealnih lepotnih standardov. Da vsemu temu. Toda ali je ta bela, svetlolasa ženska morala posneti video posnetek temnopoltega moškega, ki je bil poln referenc, značilnih za afriško-ameriško skupnost, in popolnoma izbrisati ves pomen in kontekst, samo da bi nanj postavila svojo kratkovidno različico feminizma ?
Ali ne razume, da barvne ženske sebe in svoje težave vidijo v izvirnem videu Childish Gambino? Da njihov feminizem vključuje večja vprašanja, ki jih secira?
Še bolj frustrirajoče je, da v tem videu kot rekvizite uporablja barvne ženske, hkrati pa ne upošteva, kako so uporabljene ali upodobljene.
Prvi del videoposnetka naj bi odseval začetek filma To je Amerika, med katerim Donald Glover pleše vse do trenutka, ko s pištolo ustreli kitaristu v glavo, komentar o nasilju nad pištolo v tej državi in kako nesorazmerno prizadene temnopolte ljudi.
V različici Arbor pištolo nadomesti pametni telefon, ki bi zagotovo lahko bil komentar žensk o uporabi družbenih omrežij kot platforme in kot orožja. Tonsko gluhi del je na drugi strani zaslona: temnopolta ženska doji. Najprej doji, kar je videti kot bela lutka.
Bi lahko bil komentar na to, da se od temnopoltih žensk pogosto pričakuje, da bodo skrbnice za otroke belih žensk? Mogoče. Ali pa bi lahko samo okrepilo to pričakovanje tako, da bi ta igralka držala belo punčko, ki je slučajno okoli. Če bi bil to bolje izveden video, bi bila ta točka jasna. Ni.
je med dvema praproti improvizirana
Nato naj doječo žensko odpelje policija. Še enkrat lahko biti komentar o tem, kako ženske kaznujejo zaradi dojenja v javnosti, toda če je to tisto, kar poskuša Arbor, je zmešano s podobo temnopolte ženske, ki jo policisti odpeljejo, ne da bi pomislili na posledice te podobe. Črnci imajo dovolj težav s policijo brez takšnih slik, in od vseh krajev, kjer bi v videu uporabili barvno žensko, to v resnici ni bilo najboljše. Še posebej pri beli ženski na mikrofonu.
Video je poln takšnih stvari. Barva prikima, medtem ko pesem prinaša najosnovnejša ženska feministična načela brez pravega poskusa preseka. Namesto da bi napisala svojo avtorsko pesem in režirala svoj avtorski video, se je odločila, da bo parodirala pesem, ki je že nekaj pomenila barvnim ženskam, in jo obravnavala, kot da je nekako antifeministična. Kot da, ker ga je ustvaril moški, njegovo sporočilo ni pomembno za ženske in njihov boj.
To je Amerika ni ekskluzivno feministična pesem, vendar absolutno govori o številnih vprašanjih, ki se jih mora zavedati intersekcijska feministka. Zdi se, da Arbor tega sploh ni upošteval. Eno bi bilo, če bi parodirala pesem, ki je bila očitno mizoginistična in jo je prevzela feministka. Ampak to ni tisto, kar je. Nevem kaj to je.
Zgoraj je zaključno sporočilo Arbourja o pesmi, ki se mi zdi še posebej smešno (in ne na učinkovit komični način, za katerega se trudi), glede na to, da te pesmi ni napisala. Ne povsem. Vzela je že obstoječi koncept melodije in videa, izbrisala vse, kar je bilo pri tem smiselno, in se vstavila, da je resnično slabo repala in plesala v hip-hopu, medtem ko je služila najbolj blagemu feminizmu doslej.
To je druga stvar, verjetno bi lahko odpustil ta video, če bi bil razstavljen kakšen talent, vendar ona ne samo posnema že obstoječe delo, ampak to počne slabo . Potrebujemo več skladb, kot je Django Jane Janelle Monáe, pesmi, ki niso samo feministične in medsektorske, ampak tako jezne kot skladba Childish Gambino iz ženskega vidika.
Parodije, kot je Arbourjeva, so nasprotje tega, kar potrebujemo.
Verjetno bi Arbor prebral ta del in me pripisal tistim ženskam, ki rušijo druge ženske. To je kljub vsemu pravi vzrok za neenakost spolov, pravi njen video Zakaj so ženske RES zatirane, v katerem ženske v bistvu krivijo za lastno zatiranje. Medtem ko so ženske, ki se morajo zavzeti in si medsebojno pomagati, nujno potrebne, trdi, da je to razlog, da smo zatirani, kar pa ... ni res.
kdo glasuje deku angleški dub
Takšna očarljivost je izdelka seksizma, ne vzrok. Arbor tega ne vidi tako, verjetno tudi zato ne vidi, kako je njena parodija v bistvu izložba zastarele različice feminizma, ki bi jo resnično morala posodobiti. Jasno si želi biti del boja, kar je super.
Če pa bo sodelovala v boju, bi si morala prizadevati za boljšo informiranost. V nasprotnem primeru bi jo morala kar ustaviti.
Sliši se tudi, kot da del njenega prvega verza pravi:
Želimo biti le lepi
Precej to je cilj
Samo nasmejati se želimo
Pridi mamico domov
Za božjo voljo, če se vaš videoposnetek odpre z doječo temnopolto žensko, ki jo policija izvleče s svojega sedeža, ne uporabljajte besede mamica. Niti besede ne izgovorite zvoki všeč mi je lahko bodi mamica. Jesus Harold Tapdancing Christmas.
(slika: screencap)
