Film Martina Scorseseja iz leta 2013 Volk z Wall Streeta povedal resnično zgodbo Jordana Belforta, borznega posrednika in prevaranta, ki je bil obsojen na 22 mesecev zapora, potem ko je priznal krivdo za pranje denarja in prevaro z vrednostnimi papirji. Film je bil divja vožnja, ki prikazuje korupcijo, slabosti in kriminal, ki je bil skoraj preveč, da bi lahko bil resničen - zdaj pa Belfort v resničnem življenju svetu ponuja tožbo, ki kaže, da je nadaljevanje morda prav tako divje.
Belforta, ki ga je Leonardo DiCaprio upodobil leta Volk z Wall Streeta , je tožil producente filma zaradi prevare. Belfort za filmom ne toži hollywoodskih legend, kot sta Scorsese ali DiCaprio sam, ampak moškega po imenu Riza Aziz in njegovo produkcijsko podjetje Red Granite Pictures. Gospod Aziz zveni kot lik iz filma, kot, no, Volk z Wall Streeta .
Belfortova knjiga iz leta 2007, prav tako naslovljena Volk z Wall Streeta, porabljen mnogo let v razvojnem peklu preden je pravice kupilo upstart produkcijsko podjetje Red Granite Pictures, ki ga je vodil Aziz. Družba je imela samo še eno priznanje njihovemu imenu, komedija Prijatelji z otroki . Po Wolfu z Wall Streeta je bil edini pomemben film podjetja Neumen in neumen do - ki je bila tudi predmet tožbe proti Red Granite.
Kje sta to podjetje in Aziz dobila denar za vse to in kam sta šla? Tu postane zanimivo in nekoliko noro.
Zdi se, da je Aziz globoko povezan z velikim škandalom v Maleziji, škandalom 1Malaysia Development Berhad. To škandal se vrti okoli takratnega premierja Najiba Razaka, ki se je skoraj preusmeril 700 milijonov dolarjev iz strateškega vladnega sklada, namenjenega razvoju nepremičnin na lastne bančne račune. Oh in Razak? Je očim Rize Aziz.
Škandal z 1 MB, kot so mu rekli, je imel globalne posledice, Aziz pa je bil lani poleti zaradi tega aretiran v Maleziji. Obtožil se je, da ni kriv za obtožbe korupcije. Ampak uh ... veliko sreče s tem.
Zdaj Belfort toži Aziza in partnerje skupaj z Red Granitom za 300 milijonov dolarjev in trdi, da je Belfort znatno oškodovan zaradi omaloževanja pravic do knjige / zgodbe, skupaj z nezmožnostjo in / ali zavrnitvijo izkoriščanja in maksimiziranja pravice, ki jih je Belfort pridobil v skladu s pogodbo zaradi šolskega škandala in obtožb o njihovi neposredni vpletenosti.
Ali ni to primer, da lonec kotličku reče, da je umetnik?
Belfort trdi, da ni imel nobenih navedb, da bi se Red Granite financiral z nezakonitim premoženjem, in je načrtoval uporabo teh nedovoljenih sredstev za izkoriščanje pravic, pridobljenih od njega. Če bi vedel, zagotovo nikoli ne bi prodal pravic ... Toda to se ne zdi res. Je izjavil Belfort na zapis da, ko je spoznal Aziza in sodelavca, sem spoznal te fante in rekel Anne, da so ti prekleti kriminalci. ' Mislim, da je treba enega poznati?
Azizova pravna ekipa tudi svoje ironije v tej tožbi ne prepušča: tožba Jordana Belforta ni nič drugega kot obupen in nadvse ironičen poskus, da se reši iz sporazuma, ki ga je prvič v življenju naredil bogatega in slavnega z zakonitimi in legitimnimi sredstvi, pravijo. Ampak ... ni videti, da je bilo vse tako legalno.
Vendar gre to, upam, da ima Scorsese pravice do nadaljevanja.
(prek: Teden zabave , slika: Paramount)
Želite več takšnih zgodb? Postanite naročnik in podprite spletno mesto!
- Mary Sue ima strogo politiko komentiranja, ki prepoveduje, vendar ni omejena na osebne žalitve kdorkoli , sovražni govor in trolling.—
