Odbor za pravosodje v palači trenutno razpravlja o spremembah uradnih členov o obtožbi, objavljenih v začetku tega tedna. Označevanje so začeli ob 19.00 v sredo zvečer, članke pa naj bi odobrili pozneje danes. Medtem je razprava, ki poteka, popolnoma izčrpavajoča.
Kot ponavadi gre za manj razprav in več zakonodajalcev izmenično ponavlja svoje vnaprej pripravljene, neomajne pogovore. Vsi demokrati trdijo, da je Trump zlorabil položaj in republikancem očitajo, da so stranko izbrali za državo. Vsi republikanci pravijo, da demokrati delujejo v slabi veri in v Trumpovem pogovoru z ukrajinskim predsednikom berejo stvari, ki jih ni bilo. Pravijo, da so demokrati krivi do Trumpa samo zato, ker ga ne marajo. In tako naprej, naprej in nazaj po pet minut na kos od včeraj od 7:00.
Če gledate ali poslušate debato, vam verjetno drži en stavek: premaknem zadnjo besedo. A veliko predstavnikov je to reklo danes. Kot NBC Washington Noreen O’Donnell napisal , Če bi bil izraz „zadnja beseda“ igra obtožnega pitja, nihče ne bi preživel.
Razen če ste dolgoletni ljubitelj gledanja zaslišanj v Kongresu, je to lahko nova fraza, čeprav do tega trenutka verjetno upate, da je ne boste nikoli več slišali. V bistvu je to samo način, da zakonodajalci razpravo nadaljujejo dlje.
Za vsako spremembo imajo predstavniki le deset minut časa razprave - pet za in pet proti. Z izjavo, da želijo iz besedila izluščiti eno besedo, lahko zakonodajalec ohrani razpravo. Tehnično bi morali govoriti o tej besedi, vendar se razume, da bodo govorili o večjih vsebinskih vprašanjih.
In katera so ta vsebinska vprašanja?
Rep. Jim Jordan je hotel razrezati celoten prvi člen o obtožbi - celotno obtožbo zlorabe moči pri pritisku na Ukrajino, naj razišče Hunterja Bidena. (Lahko si preberete celotne članke tukaj .) To je bilo sestreljeno po tri ure udariti zadnjo besedo.
TRI URI na zaslišanju Odbora za pravosodje Parlamenta imamo PRVO glasovanje - o predlogu spremembe Jima Jordana, da se izreče prvi člen, zloraba moči.
Kot je bilo pričakovano, ni uspel po strankarskih linijah.
- Kathryn Watson (@ kathrynw5) 12. decembra 2019
Republikanski poslanec Matt Gaetz je predstavil predlog spremembe, s katerim se sklic na Joeja Bidena izreže iz člankov o obtožbi in ga nadomesti z Burismo in Hunterjem Bidenom. (Tudi to je bilo izglasovano v skladu s strankarskim vzorcem.)
. @RepMattGaetz ponuja spremembo, ki dodaja jezik re: Hunter Biden v članke o obtožbi in omenja njegove težave z mamili.
red in zakon epizoda gamergate. @RepHankJohnson , D-GA, predlaga, da lonec, ki čajniku reče črna, ni nekaj, kar bi morali storiti, aluzija na Gaetzovo aretacijo DUI leta 2008.
- Ben Siegel (@benyc) 12. decembra 2019
Predsednik sodnega sodišča Jerry Nadler je v člankih o obtožbi vložil predlog spremembe, da bi se sklicevanja na Donalda J. Trumpa spremenila na Donalda Johna Trumpa. To se zdi manjše vprašanje, čeprav republikanec Doug Collins meni, da to ponazarja nesmiselnost obtožbe.
Odbor je trenutno v odmoru, vendar ga bomo tukaj obvestili o vseh pomembnih novicah.
Posodobitev 17.45: Tretji amandma je bil glasovan proti strankam. Republikanski reprezentant Andy Biggs je predlagal spremembo, ki bi k članom dodala dejstvo, da je bila ameriška pomoč prepuščena Ukrajini. Republikanci to stališče še naprej trdijo, ker verjamejo, da to dokazuje, da Trump ni zahteval quid pro quo, ko je zahteval, naj Ukrajina preišče Hunterja in Joeja Bidena.
(slika: Drew Angerer / Getty Images)
Želite več takšnih zgodb? Postanite naročnik in podprite spletno mesto!
- Mary Sue ima strogo politiko komentiranja, ki prepoveduje, vendar ni omejena na osebne žalitve kdorkoli , sovražni govor in trolling.—
