Kaj hudiča se dogaja z Amando Palmer?

Neodvisna glasbenica Amanda Palmer že nekaj dni trenira na twitterju in težko je ugotoviti, zakaj, vendar bomo poskusili. Kerfuffle izvira iz nenehnega konflikta, ki ga je Palmer imel s časnikom The Guardian, in sprožil je pogovor o tem, kakšno pokritost si umetniki zaslužijo za napredno delo. Bilo je vsaj malo zanimivo.

Palmer je že dolgo polarizirajoča figura v glasbi, ki je vzpostavila model množičnega financiranja za svojo umetnost, ki ji je prinesel tako spoštovanje kot polemiko. Z množičnim izvajanjem je zbrala ogromno denarja in nato predlagala plačujejo lokalni glasbeniki v Beeru in petice . Od poroke z Neilom Gaimanom je postala velika prisotnost na spletu in ne vedno v ugodni luči .



Palmerjeva umetnost je mišljena kot feministična, progresivna in subverzivna ... Mislim. Goloto, kletvico, šok uporablja kot instrumente enako kot svojo ukulele v konfrontacijski mešanici. Njen model že leta prosi oboževalce, da ji finančno pomagajo pri ustvarjanju glasbe in umetnosti. To je storila prek kickstarterja in zdaj vodi Patreon z over 15.000 pokroviteljev financiranje njene umetnosti ... in drugih stvari. Tu smo prišli do trenutne polemike.

dobrodošli v povzetkih epizod Night Vale

Začelo se je prejšnji teden z uvodnim salvom Palmerja na twitterju, ki trdi, da jo je časopis The Guardian omilil:

Palmer se še naprej pritožuje nad njenim splošnim pomanjkanjem poročanja v medijih, nato pa razloži svojo rešitev: z denarjem Patreona je najela lastnega predanega poročevalca, ki je pokrival njeno turnejo.

Torej, da ponovim, Amandi Palmer ni bilo všeč, kako jo pokrivajo - ali ne - v tisku, zato je ustvarila svoj zasebni tisk, ki je o njej pisal v Mediju. Mnogi so Palmerja hitro opomnili, da kadar plačujete nekomu, da piše o vas, to ni novinarstvo, temveč oglaševanje. In prav je, da umetnik najame ljudi, da jih dokumentirajo in oblikujejo njihovo blagovno znamko, vendar to ni povsem enako kot poročanje naravnost, ker takšna ureditev nosi pristransko pristranskost.

Ti napadi in izjave niso ostali neopaženi s strani osebja Guardiana, Laura Snapes, urednica, na katero se je sklicevala Palmer, pa se je pojasnila na svojem twitterju.

Vse to se je razneslo, z jezo in opravičili na številnih straneh in potem morda eno večjih lastnikov, ki sem jih kdaj videl:

Palmer je poskušal očistiti zrak in opraviči se toda internet ima s tem še vedno terenski dan in pri tem vzgaja številne svoje pretekle grehe. Eden takih grehov je bil njena uporaba besede n , za katerega Palmer tudi opravičil .

Tu je velik problem upravičenost: ideja, da si Palmer zasluži pokritost, priznanja in pozornost, ker je feministka ali dela zunaj sistema. To preprosto ni tako. Umetnost ne sme imeti le perspektive, ki jo je treba zajeti, mora biti tudi dobra, da vpliva na neverjetno gnečo pokrajine.

Dobro je, da se Palmer opravičuje, toda ljudje še vedno upravičeno motijo, ko vidijo umetnika, ki si na videz želi enake pogoje za vse, ki s svojim visokim položajem in močjo udari drugo žensko brez milijona sledilcev na twitterju in hkrati zahteva pokritost za njeno delo. Palmer ni težavna indy umetnica, ki se bori za to, da bi svojo glasbo spravila ven, je zelo uspešna umetnica, poročena z divje uspešnim in bogatim avtorjem.

To ni dobro videti za privilegirano žensko, ki za feminizem trdi, da je njena blagovna znamka, vendar dvomim, da bo trenutna polemika spremenila njeno dinamiko s svojim občinstvom. V njej bodo morda previdnejši dokumenti, če jo bo pokril, vendar lahko v tem primeru še naprej najema svoje ljudi, da to naredijo zanjo. Toda za to bi morda morala uporabiti svoj denar in ne nasvetov oboževalcev.

(Prek: O ne, niso! , slika: zaslon iz videoposnetka za mater)

Želite več takšnih zgodb? Postanite naročnik in podprite spletno mesto!

kaj je prazen trak

- Mary Sue ima strogo politiko komentiranja, ki prepoveduje, vendar ni omejena na osebne žalitve kdorkoli , sovražni govor in trolling.—