DC Comics ' Batwoman naslov je spet naredil valove, a verjetno ne tako, kot so nameravali.
Septembra 2013 je kreativna ekipa J.H. Williams III in W. Haden Blackman sta odšla Batwoman. V njegovem Spletni dnevnik , Je Williams dejal, da je bila ta odločitev sprejeta po tem, ko so mu v zadnjem trenutku sporočili, naj spremeni smer več zgodb, ki so bile vsako leto že odobrene in načrtovane z DC vnaprej. Zadnja slama se je govorila, da se Batwoman aka Kate Kane (spet, kot je bilo prej dogovorjeno) ne bo smela poročiti s svojo zaročenko, kapetano Maggie Sawyer iz policijske uprave Gotham City. Leto kasneje z novo kreativno ekipo Marca Andrejka in Jeremyja Hauna vidimo, da se Kate loči od Maggie leta Batwoman # 34, nato pa je v isti številki hipnotizirana za seks z negativcem.
Poglobil se bom v podrobnosti in kontekst tega in prikazal bom zaslon. Prosimo, upoštevajte to opozorilo, če razprave o posilstvu delujejo kot a sprožilec zate.
Zakaj sta Kate in Maggie sploh preprečili, da bi se poročili? Očitno zato, ker je DC vstopil v novo politiko v zvezi z zakonsko zvezo v njihovih naslovih od ponovnega zagona sistema New 52 leta 2011. Ta politika sicer ni dovoljena pri superjunakih. Lois Lane je bila predstavljena kot ljubezensko zanimanje, Supermana in Clarka Kenta pa sta videla le kot prijatelja. Barry Allen ni bil več poročen z Iris West in je bil z njo le na enem zmenku, ki se je slabo končal. Aquaman in Mera sta bila še vedno romantično vpletena, zdaj pa še nikoli nista bila poročena in sta samo živela v čudovitem grehu.
Na Baltimore Comic-Con 2013 je založnik DC Comics Dan Didio dejal:
Junaki ne bi smeli imeti srečnega osebnega življenja. Zavezani so temu, da bodo ta oseba, in se bodo zavzemali za to, da bi branili druge ob žrtvovanju svojih osebnih interesov. . . Dick Grayson. . . Bruce Wayne, Tim Drake, Barbara Gordon in Kathy Kane. Čudovito je, da poskušajo vzpostaviti osebno življenje, vendar je enako pomembno, da jih postavijo na stran. To je naš mandat, to je naš edikt in naše stališče.
ubij comteja ali pusti
Mislim, da je ta logika staromodna in omejujoča, kar spodbuja idejo, da vsi superjunaki sledijo istemu ozračju in formuli, namesto da bi sprejeli raznolikost. A pojdimo na nedavno številko.
Maggie je že nekaj časa v bitki za skrbništvo s svojim homofobičnim bivšim možem Jamesom nad njuno hčerko Jamie (podobna bitka za skrbništvo je bila del Maggieine zgodovine, ko so jo v osemdesetih predstavili v stripih Superman). James pove Kate, da se bo nehal prepirati, če se bo razšla z Maggie, zato njena lezbična zveza ne ogrozi malega Jamieja. Kate popusti in v številki 34 se razide z Maggie, rekoč, da je najbolje, da sta narazen, ker zdaj Maggie lahko svoj čas nameni temu, da postane mama Jamieju, namesto da bi si čas delila med tem in zvezo.
Katein terapevt tej odločitvi ploska, čeprav je Kate še vedno razumljivo raztrgana zaradi tega. Nato naslednje noči v dom našega junaka pride vampirski zlobnež Nocturna, nekoč ljubezen do Batmana. Nocturna je med zgodnejšim bojem na strehi videla Batwoman brez maske in iz tabloidov prepoznala slavnega Gothamovega družabnika. Ko vstopi v stanovanje, hipnotizira Kate / Batwoman, da se ne bo borila. Ker verjame, da je to Maggie, Kate popusti in se spolno objameta, ko jo Nocturna ugrizne v vrat. Številka se konča.
Preskočite naprej Batwoman # 36 (številka 35 je ločena zgodba, ki ni povezana s tem lokom). Kate nima spomina na svoje spolno srečanje z Nocturno (in zagotovo ne ve, da je vampir), zdaj pa se z njo srečuje v njuni civilni identiteti. Očitno je hipnotizirana, da se ne spomni, da je med bitko na strehi srečala Nocturno. V številki piše, da hodita že približno mesec dni. Kate se zdi zelo neprijetno v okolici Nocturne, morda celo prestrašena, vendar ji kar naprej daje, namesto da bi trdila lastna čustva. Kasneje v številki ima Kate kratek spomin na seks s Nocturno, medtem ko je prekrita s krvjo. Pojma nima, kaj bi si mislila.
video igre postajajo vse slabše
Očitno ta lok ne bo za vedno in Kate bo odkrila prevaro. Tako očitno je, da se moram vprašati, zakaj sploh delamo to zgodbo? Kaj je mogoče dramatično pridobiti? To se počuti kot še ena od mnogih dotrajanih zgodb o posilstvu, ki se pojavljajo v grozljivkah in zgodbah o superjunakih, uporabljene za šok in nato hitro potisnjene vstran zaradi naslednje velike zgodbe, z redkimi (če sploh) sklici nanjo.
Da, vampirji se pogosto uporabljajo kot prispodoba posilstva. To ni metafora in ni zapeljevanje. Nocturna ni rekla Batwoman v posteljo s šarmom. To ni bil lik, ki bi imel trenutek šibkosti ali zamudo pri presoji, ker se je počutil ranljivega. Kate je njeno voljo in čute onemogočil nekdo, ki je nato z njo imel spolne odnose in izbrisal spomin na incident. V številki 36 je omenjeno tudi, da je Kate v zadnjem času večkrat izpadla, kar pomeni, da je bila verjetno večkrat posiljena.
Da, za nekatere hudobce in vampirje je značilno, da posilijo. To ni bistvo. Je to res bolj zanimiva zgodba, kot sta se Maggie in Kate poročila? Škrlatna Pimpernel je bila poročena, kasneje pa je njegova žena delala skupaj z njim pri številnih pustolovščinah, toda kostumirani junaki, ki so sledili njemu (Zorro, Senca, Pajek), so začeli trend, da je bil zakon konec zgodbe, kar se je zgodilo po ste se upokojili iz superheroja. Lahko bi imeli dekleta in se celo borili proti kriminalu skupaj s svojimi zaročenkami, vendar sta bila poročena in junak iz nekega razloga vzajemno izključena življenja (ker je nekako pomočnik, partner ali zaročenka manj ogrožen kot zakonec). Več kot tri četrt stoletja pozneje bi morali resnično prestopiti to idejo, še posebej, če imamo v celotni fikciji primere, ki dokazujejo, kako čudovito in zabavno je videti neke junake v zdravih odnosih in / ali porokah. Prav tako bi morali sprejeti idejo o posilstvu kot prepričljivi drami.
Poroka ni nujno konec zgodbe. Zgodbe ne omeji samodejno. Zakonska zveza je še vedno odnos in razmerja je veliko z dramatičnimi možnostmi. Superheroj ni stroga zvrst in postavljanje vseh pod enak zakonski / ljubezenski status quo je veliko bolj omejujoče, kot če bi rekli, da se nekateri junaki ljubijo, nekateri poročijo, drugi ne, nekateri ne izberejo. Ko veš tisto zgodbo, ki bi jo resnično ustvaril Batwoman izstopati iz toliko ameriških naslovov superjunakov je bil žrtvovan za nekaj, kar smo že večkrat videli (zelo verjetno, da še naprej škoduje temu, kako družba gleda in opredeljuje posilstvo), me jezi na stripa namesto na negativca.
To je napačno čutiti.
[ NADGRADNJA ] Tudi drugi so zgodbo obravnavali kot posilstvo in nasilne odnose. Pisatelj Marc Andreyko je na Twitterju izjavil, da to ni njegov namen. Menim, da zgodba to sporoča, namerno ali ne.
@markndreyko Ali lahko zastavim vprašanje o trenutni zgodbi o Batwoman, da pojasnim, ali je moja reakcija nanjo smiselna?
- V. Scarlotte Rose (@Scarlotte_Rose) 22. november 2014
@Scarlotte_Rose absolutno ne. njun odnos je veliko bolj zapleten kot trop brezglavega sužnja.
- Marc Andreyko (@marcandreyko) 22. november 2014
@Scarlotte_Rose @SirTrino žal mi je da to slišim. in nihče ne prisili Kate, da bi karkoli storila. boste videli, če se boste držali.
- Marc Andreyko (@marcandreyko) 23. novembra 2014
Alan Sizzler Ciste ( @SizzlerKistler ) je igralec in avtor filma Doctor Who: Zgodovina. V Paleyjevem centru za medije je govoril o zgodovini vampirskega mita in fikcije.
v curlingu zakaj pometajo
Ali spremljate Mary Sue naprej Twitter , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?
