Zakaj je zapravljanje Holly Hunter eden največjih zločinov Batmana proti Supermanu

Holly Hunter kot senator Finch v Batmanu proti Supermanu

V tistem zlatem času, preden so vsi to izvedeli Batman proti Supermanu pravzaprav ni bil zelo dober, bil sem eden izmed mnogih, ki so se ga veselili - ne za velikanske boje ali za to, da bi Ben Affleck bolje opravil svoje delo z Batmanom kot z Daredevilom ali celo za mišice Henryja Cavilla . Nekaj ​​drugega sem se zelo veselil.

Vesel sem se Holly Hunter.

Napovedniki filma so toliko obljubljali. Imeli so Hunterjevega senatorja June Fincha, ki je poklical Supermana, naj pride pred odbor in odgovarja za njegova dejanja, in čeprav so odbori pogosto sovražnik vsakogar, ki želi sprejeti kakršno koli odločitev ali napredek, je bil tu namig o ustreznem obračunu.

Obravnavati je bilo treba najrazličnejše moralne nejasnosti in vprašanja. Ali bi moral biti Superman tam zunaj, obvladovati vrsto moči, ki jo ima, brez kakršnih koli preverjanj, na kaj gre? Komu je odgovoril, če komu? Kaj je nameraval? Bi se lahko sam odločil, v kaj se je zapletel, in tega ne bi nihče preverjal? Kje je bila božja zapovedna veriga?

Najbolj zanimivo pa je, da je ženska poskušala najti odgovore - mlajša senatorka proti najmočnejšemu in najbolj moškemu moškemu na svetu. Tu ni bilo tekmovanja za piskanje (verjetno za najboljšega, kajti priznajmo, Superman bi to zmagal.) Med vsemi moškimi obračuni je obstajala možnost pametnejše debate, ne pa nevihta s testosteronom.

Toda film v celoti ni uspel.

Za to ni opravičila. V Holly Hunter so imeli igralko, ki je bila več kot sposobna predstaviti takšno inteligentno predstavo, ki bi lahko prenesla vse nianse in zapletenosti vprašanj. Z lahkoto bi bila lahko najboljša stvar v filmu, polnem mišičastih, namrščenih, jeznih moških (in Lex Luthor na sladkorju), a filma se očitno ne bi motilo, da bi se pravilno spopadel z likom senatorja Fincha. Ni bila sila, s katero bi bilo treba računati. Bila je težko ustnica za pomen demokracije.

Ne bi smelo biti popolno presenečenje. Franšiza navsezadnje že ima izkušnje z nevtralizacijo svojih žensk. V tej različici vesolja je Lois Lane sitna oseba, ki spretno odloča in se v kopeli pojavi brez opaznega razloga. Po Jekleni mož, že smo vedeli, da ne bo storila veliko več, kot da potrebuje varčevanje, kar ji uspe v nekaj minutah po odprtju tega filma, toda senator Finch je bil priložnost pokazati, da so ženske, ki sprašujejo neprijetna vprašanja, več kot le pripovedna sitnost ... dokler je zadavil scenarij.

hej arnold arnold in helga

Seveda se je videlo, kaj bi lahko bilo; njeno stališče z Lexom Luthorjem je bilo videti kot začetek zapletene razprave. Ali se želimo vrniti k mačističnim norčijam hladne vojne iz obdobja Mad Madrida, kako ravnati s Supermanom? Ali obstaja pametnejši način od popolne agresije? Zaljubljena med korporacijskega nadrejenega Lexa in moškega alfa-moškega Supermana se je na kratko zdelo, da bo senator Finch izbral svojo pot.

Le da ni. To bi bil preveč zanimiv razvoj za film, ki se v veliki meri ukvarja s pritožbami, kako posamezniki ne bi smeli uničiti stvari, medtem ko praznujejo posameznike, ki to smetijo. Konec koncev je to film, kjer če je kaj dvomljivo, ga zadenete, če pa to ne uspe, ga raznesete in če želite poskusiti in delovati skozi zapletene kote moralnih argumentov, ki jih nekako obžalovanje dviganje, to storite skozi vprašljivo in napol obogateno zaporedje sanj.

In tako se Finch ne razvije in Hunter se zatakne, ko poskuša oživiti žensko, ki je v bistvu pripovedna naprava, ne da bi bila videti boljše lase Senator McCarthy. Nismo dobili ozadja njenih zaslišanj in nobenega vpogleda v to, v kar dejansko verjame. Niti ne dobi lastnega sanjskega zaporedja in se le občasno pojavlja, da zamrmra stvari o demokraciji.

Levo upamo, da se bo vse razkrilo ob tem soočenju s Supermanom - da bo scenarij prenehal gestikulirati na stvari in se dejansko enkrat zapletel s svojimi argumenti - toda jasno je bilo, da je bilo to preveč preveč vprašljivo. Tudi ta film ne bi smel priti do udarca ženske (razen če je seveda Wonder Woman), zato so namesto tega raznesli Fincha - in celo zgradbo Capitol z njo.

Glede na to, da je enodimenzionalna predstavitev veličine demokracije, je z njo precej nedemokratičen način.

Zato ne pozabite na namrščenost ali luknje v zapletu ali nespreten scenarij. Resnična tragedija Batman proti Supermanu je, da si je dal priložnost, da naredi nekaj resnično zanimivega - in to z žensko, nič manj - in nato popolnoma rešil.

Jacki je samostojni pisatelj s sedežem v predmestju Londona. Pred kratkim je pobegnila iz poslovnega sveta, da bi pisala o duševnem zdravju, pop kulturi, televiziji, feminizmu in vsem, kar ji je še všeč. Lahko jo zaležete na Twitterju @jackibadger .