Včeraj Rolling Stone izdal dolg in prepričljiv intervju s Pesem ledu in ognja ustvarjalec George R. R. Martin o svojem življenju in delu. Med intervjujem je slučajno predlagal zelo zanimivo retorično nadaljevanje gospodar prstanov serija, zaradi katere so naša piflarna srca nabrekla od pravične jeze.
Njegova trditev - na kateri naj bi večino temeljil ASOIAF dne - je bil J.R.R. Tolkien je veliko legitimnih problemov uporabe moči poenostavil na dobre proti slabim in se ni zapletel v nobene podrobne razprave o tem, kako dobri ljudje in dobri voditelji niso vedno isti ljudje. Kar je povsem veljavna kritika in del tega, zakaj imamo radi Igra prestolov toliko, potem pa je prišel na neko čudno ozemlje in začel govoriti o našem najljubšem rangerju, ki je postal kralj moških.
bill cosby gif zmajuje z glavo
Glavna skrb v Pesem ledu in ognja in Igra prestolov je moč. Skoraj vsi - razen morda Daenerys, čez vode s svojimi zmaji [to je del, kjer vsi bralci knjig preidejo na HA] - slabo obvlada moč.
Odločitev je težka. To je bil morda moj odgovor Tolkienu, s katerim se, kolikor ga občudujem, prepiram. gospodar prstanov imel zelo srednjeveško filozofijo: če bi bil kralj dober človek, bi dežela uspevala. Pogledamo v resnično zgodovino in ni tako preprosto. Tolkien lahko reče, da je Aragorn postal kralj in vladal sto let ter bil moder in dober. Toda Tolkien ne postavlja vprašanja: Kakšna je bila Aragornova davčna politika? Je vzdrževal stalno vojsko? Kaj je počel v času poplav in lakote? Kaj pa vsi ti orki? Do konca vojne Saurona ni več, a vseh orkov ni več - so v gorah. Ali je Aragorn vodil politiko sistematičnega genocida in jih pobil? Tudi mali dojenčki orki, v svojih zibelkah?
V resničnem življenju so imeli resnični kralji resnične težave. Samo to, da sem dober fant, ni bil odgovor. Morali ste se težko, trdo odločati. Včasih se je kar zdela dobra odločitev obrnilo in te ugriznilo v rit; to je bil zakon nenamernih posledic. Nekatere od teh sem poskušal dobiti v svojih knjigah. Moji ljudje, ki poskušajo vladati, jim ni lahko. Samo dobri nameni vas ne naredijo modrega kralja.
Počakaj, Martin! Mislite samo zato, ker imate v začetnicah enako količino R-jev, da lahko tako stopite do Tolkiena in oskrunite dobro ime kralja Elessarja Telcontarja, devetindvajsetega naslednika v desni vrstici od Isildurja, 16. poglavarja Severni Dúnedain, 35. kralj Gondorja in prvi visoki kralj Združenega kraljestva? Ker to preprosto ne bo letelo sem. Kdo misliš, da si, gospodar vetrov Gwaihir?
svet ni dovolj elektra
Najprej pojdimo v Orc razmnoževanje . Malo se govori o tem, kako orki rastejo in se vzdržujejo kot vrsta, in seveda ni ženskih orkov, o katerih bi lahko govorili - čeprav obstajajo, kot Tolkien je zapisal v neobjavljenem pismu iz leta 1963 (Gotovo so bile ženske orke. Toda v zgodbah, ki Orke le redko vidijo, razen kot vojake vojsk v službi hudobnih gospodov, o njihovem življenju seveda ne bi izvedeli veliko. Ni bilo veliko znanega.). V Silmarillionu so orki živeli in se množili po maniri otrok Ilúvatarja. To bi bilo smiselno, saj naj bi bili orki ustvarjeni v prvi dobi iz pokvarjenih teles Vilenjakov in Moških. Ampak v Morgotov prstan , Tolkien se zdi neprijeten s tem izvorom in je tudi citiran tako:
Orki so bili zveri humanizirane oblike (da bi se posmehoval Moškim in Vilinom) namerno sprevrgel / pretvoril v bolj podobno podobnost z Moškimi. Njuno 'govorjenje' se je resnično zavrtelo z 'zapisov', ki jim jih je postavil Melkor. Tudi njihove uporniške kritične besede - vedel je zanje. Melkor jih je učil govor in ko so se vzrejali, so to podedovali; in imeli so prav toliko neodvisnosti kot recimo psi ali konji svojih človeških gospodarjev. Ta govor je bil večinoma odmeven (prim. Papige).
Bi bilo torej malo dojenčkov orkov? Verjetno bi bili, kot ugotavlja Tolkien, živalim bližje kot karkoli drugega, zato zagotovo ne bi ležali v nobeni zibelki. Toda to je le semantika, ki vodi do večjega vprašanja - ali bi se Aragorn, sin Arathorna in Isildurjev dedič, lotil neke vrste genocida, da bi orke odstranil s Srednje Zemlje?
No, ne. In ne nujno iz njegove naravne dobrote kot kralja - ker mu v resnici ne bi bilo treba. Kot ugotavlja Martin, orki po Sauronovem porazu še naprej živijo v gorah. A kar tu ne upošteva, je, da se orki predstavljajo kot grožnja le, če jih vodi večji, bolj hudoben zlobnež - sicer so le nekakšna sitnost. Po Morgothovem porazu in izgonu iz Arde so se večinoma držali plemenskih skupnosti in šele, ko se je Sauron kot Nekromant Mirkwooda povzpel na oblast, so se začeli resnično obremenjevati. Torej, v čem bi bil smisel zapravljanja virov za množični poboj orkov, ko dejansko ne delajo ničesar, kar bi vas motilo, in druga manifestacija Morgotha bi lahko le ustvarila drugače s katerim bi osvojil svet, tudi če bi izkoreninil vse njegove prejšnje sluge?
kakšna je Rozaliina moč v mraku
Toda Martinova točka seveda še vedno stoji: dejansko ne poznamo notranjega delovanja Aragornove vlade in zagotovo ne vemo, kakšen vladar je bil, razen modrega. Ampak ne poskušajmo Isildurjevega dediča s tamkajšnjimi voditelji ubijanja otrok, kaj, George? To bomo priznali Igra prestolov je veliko bolj zapleten in niansiran prikaz pristnih srednjeveških bojev za oblast in osvajanj, toda prosimo, naj bo naš kralj Gondorja. Enostavno ga imamo zelo radi.
(prek Rolling Stone , Wikipedija , Izmenjava znanstvenih in fantastičnih skladov , gif preko Umazane hobitske izpovedi )
- Royal Caribbean morda ponuja križarjenja s hobiti
- Ta profesor je bil suspendiran zaradi Igra prestolov majica
- Želimo si, da bi manj žensk svoje otroke poimenovalo Khaleesi in se raje odločilo za Éowyn
