Največji svetovni sovražnik superjunakov se je znova prijavil, da bi se pritožil, ker James Cameron očitno nima nič boljšega za svoj čas. Direktor podjetja Avatar in množica Avatar nadaljevanja, ki bodo izšla več kot deset let pozneje (in tudi Titanik in nekaj drugih res dobrih stvari) rad sovraži žanr superjunakov. In podobno kot tisti fantje na družbenih omrežjih, ki radi samo tvitajo o tem, kako so izvirni in sovražijo superjunake, Cameron ljubi povedati, zakaj mu ta žanr ni všeč.
In zdaj to počne spet, ker verjetno nima o čem drugem govoriti! V an intervju z The New York Times , je Cameron promoviral Avatar: Pot vode in namesto da bi govoril o svojem filmu in se vrnil k franšizi, se je odločil bil je čas, da se spet podvojim na njegovo držo in samo … odkrito povedano, govoril na živce.
'Ko gledam te velike, spektakularne filme - gledam vas, Marvel in DC - ni pomembno, koliko so stari liki, vsi se obnašajo, kot da so na kolidžu,' je dejal Cameron, preden je nadaljeval z govoriti o nečem, kar je samo … laž! »Imajo odnose, a jih v resnici nimajo. Nikoli ne obesijo ostrog zaradi svojih otrok. Stvari, ki nas resnično prizemljijo in nam dajo moč, ljubezen in namen? Ti liki tega ne izkusijo in mislim, da to ni način snemanja filmov.«
James Cameron s tem citatom želi povedati, da ni le gledal Maščevalci zaključek , ampak tudi v osnovi napačno razume superjunake, in to je odkrito njegova kriva! Pravzaprav bi lahko kar na pamet naštel like, ki dokazujejo, da je ta citat napačen, saj je Wanda Maximoff antiteza tej izjavi. Še več, superjunak, ki obesi svoje ogrinjala, ker imajo otroke, je takrat, ko upokojiti se .
Torej kaj želiš? Film o superjunakih o naših ljubljencih, ki ves čas visijo doma in se nič ne dogaja?
Ljubezen in namen sta dobesedno lok večine junakov
Ne da bi bil pest, ampak če bo Cameron povedal stvari, ki niso resnične, bom poudaril, zakaj je tako! Najprej pravi, da 'nikoli ne obesijo ostrog zaradi svojih otrok', in s tem vam posredujem Maščevalci zaključek, pri čemer Tony Stark ne želi biti Maščevalec in je edini razlog, da je naredi vrnitev je rešitev njegovega drugega »otroka«.
Potem pravi, da ne doživijo ljubezni in namena, ker se temu ne odrečejo zaradi svojih otrok? To ne pomeni le, da morajo vsi imeti otroke, ampak tudi, da ti junaki nimajo družin, kar pa spet ni res! Vidimo, kaj lahko izguba otrok naredi nekomu z značajem, kot je Wanda Maximoff. Vidimo odnose med starši in njihovimi otroki ves čas v žanru, vendar bi Cameron moral gledati filme, nad katerimi se želi pritožiti.
In poglejte, ne vem, ali ju je videl ali ne, toda če je nekdo gledal MCU in DCU (prej znan kot DCEU) in oni rekel kaj takega? Preprosto bi poudaril, da niso bili pozorni.
James, dobesedno najdi hobi
Moja težava s Cameronovim citatom je, da uporablja primer ljubezni in odnosov znotraj tega žanra, kot da velike ljubezenske zgodbe ne obstajajo. To je napačno na več ravneh, kajti ko pogledate junake, vedno obstaja njihova velika ljubezen, ki se je oboževalci oklepajo. Medtem ko ni bilo moj najljubše razmerje sta Peggy Carter in Steve Rogers odličen primer ljubezenske zgodbe, ki je vladala Steveovim umom in dejanjem ter na svoj način pripeljala do njegovega 'srečnega konca'.
Diana Prince in Steve Trevor sta že desetletja ljubezenska zgodba v vesolju DC. Imamo tudi Clarka in Lois in njuno ljubezen, da ne omenjam Batmana in Catwoman. Toda sklicevanje na kar koli od tega bi zmanjšalo Cameronovo absolutno sovraštvo do žanra.
Težava je v tem, da Cameron, namesto da bi preprosto rekel: 'Hej, veš kaj, to ni zame,' in šel naprej, še naprej komentira te filme in jih meče v smeti, ker po mojem mnenju želi drugi reči: 'Hej, prav imaš,' osebno pa ne! Očitno gre tudi za taktiko samopromocije. Bil je govoriti o Avatar' s nadaljevanji spreminjanje zgodbe v »generacijsko družinsko sago« in kako ga ugotovil, da mu bo franšiza omogočila reči 'Vse [mora] povedati o družini, o trajnosti, o podnebju, o naravnem svetu, temah, ki so pomembne za [njega].'
je elsa queer v Frozen 2
Zato se mora seveda počutiti, kot da je njegov pristop prelomen in nekako boljši. Da bi spodbudil svoje lastne filme in jih naredil posebnega, se obnaša, kot da tudi drugi priljubljeni filmi nimajo teh tem ali se dovolj osredotočajo nanje. Moti se. V njegovem New York Times citiram, ignorira zgodbe, za katere pravi, da ne obstajajo znotraj žanra, da bi izpostavil poanto, ki ne obstaja, ko bi namesto tega lahko govoril o svojem filmu, in odkrito sem utrujen od tega, da ga vidim komentirati žanr superjunaka. Poiščite nekaj drugega za pogovor.
(predstavljena slika: Marvel Entertainment)
