Elon Musk je spet pri tem, saj uporablja svojo izjemno prodorno in vplivno svetovno platformo za objavljanje in širjenje govoric, ki bi lahko povzročile škodo javnemu zdravju. Zdi se tudi, da bi lahko bil brisanje objav s preverjanjem dejstev ki ovržejo njegove divje trditve, kar je malce smešno glede na njegovo samooklicano posvetilo na idejo svobode govora.
Potem ko je v ponedeljek odjeknila novica, da je košarkar Univerze Južne Kalifornije Bronny James, ki je sin LeBrona Jamesa, je bil hospitaliziran zaradi srčnega zastoja je trpel med košarkarskim treningom, se je Musk odločil, da je najbolje, da skoči na internet in širi neutemeljene govorice o cepivu proti COVID-19. Kajti po približno treh letih, ko so se ljudje na spletu prepirali o cepivih proti covidu, to ni postalo dovolj frustrirajoče, kajne?
'Vsega ne moremo pripisati cepivu, vendar po istem principu ne moremo pripisati ničesar,' je Musk tvitnil glede Jamesovega srčnega dogodka. »Miokarditis je znan stranski učinek. Vprašanje je le, ali je redek ali pogost.« Ni jasno, zakaj je Musk čutil potrebo, da srčni infarkt poveže s svojimi neobveščenimi mnenji o cepivu ali zakaj je o tem tvitnil, ali če se je vsaj za sekundo spomnil, da je v središču te zgodbe zelo resnično mlado človeško bitje – toda kmalu zatem, ko je to storil, je bila njegova trditev preverjena s funkcijo opomb skupnosti Twitter.
statični šok Justice League Unlimited
Cepivu ne moremo pripisati vsega, a prav tako ne moremo pripisati ničesar.
— Elon Musk (@elonmusk) 25. julij 2023
Miokarditis je znan stranski učinek. Vprašanje je le, ali je redko ali pogosto.
'Študije kažejo, da je tveganje za miokarditis bistveno večje po dejanski okužbi s covidom kot pri cepivu,' je pisalo v opombi , ki navaja več virov. 'Med mladostniki je bilo tveganje za miokarditis po okužbi s covidom približno dvakrat večje od tveganja po drugem odmerku cepiva.'
zgodovina zssr tetris
Tako se je Musk precej opekel s funkcijo preverjanja dejstev svojega lastnega podjetja in kmalu zatem, če ne bi vedeli, je ta opomba izginila. Ali to pomeni, da je zapis izbrisal? Ali ga je njegovo osebje odstranilo? Ni povsem jasno, vendar je v torek zvečer izginilo. Twitterjevo spletno mesto pravi: 'Če se kot avtor tvita ne strinjate, da opomba skupnosti zagotavlja pomemben kontekst o vašem tvitu, lahko zahtevate dodaten pregled,' torej ali to pomeni, da je Musk poslal opombo v lasten pregled in se mu je zdelo nepotrebno?
Stran s pravili prav tako pravi, da opomb skupnosti »...naše ekipe ne morejo urejati ali spreminjati«, vendar ne obravnava posebej odstranitve.
tvit bill maher stan lee
Za nadaljnji kontekst, CDC je res poročal o neki povezavi miokarditisa s cepivi proti COVID-19, vendar so o tem »redko poročali«, tveganja bolezni pa »daleč odtehtajo možna tveganja« cepiva. Ni bilo potrjeno, da bi James imel miokarditis.
(predstavljena slika: Chesnot/Getty Images)
