Skoraj vsak bralec je vsaj enkrat rekel različico 'knjiga je bila boljša', ko je razpravljal o filmu. To je kliše prav zato, ker je težko preseči čarobnost branja avtorjevih besed in slikanja zgodbe v mislih. Vendar lahko včasih priredbe tem knjigam dajo novo življenje, tako da zagotovijo nov fokus in perspektivo, ali pa film gledamo tolikokrat, da nas razočara, ko preberemo izvorno gradivo. Poleg tega lahko avtor samo prilagodi elemente, s katerimi ob prvem prilagajanju za ekran ni bil povsem zadovoljen. V vsaki od teh okoliščin lahko naletimo na redko izjemo, ko je film boljši od knjige. To je nekaj teh filmov.
Ena vrsta vnosa, ki je ne bomo vključili, so novelizacije ali filmi, ki so nastali po knjigi. Na primer Guillermo del Toro in Daniel Kraus' Oblika vode ne bi štela. Knjiga je morda nedvomno boljša od filma, saj daje več perspektive dvema likoma. Vendar knjige ne bi bilo brez filma. Tudi knjiga je izšla skoraj šest mesecev pozneje. Čeprav je vsa umetnost politična in ne obstaja v vakuumu, je branje tudi zelo osebna izkušnja. Ne boste se strinjali z vsemi vnosi in lahko vam povem, da se tudi ne Mary Sue pisateljev, ki so se zbrali na tem seznamu.
Jurski park (1993)
The Jurski park filmska odločitev, da ne bo ubil Iana Malcoma, je bila dobesedno ponovljena v nadaljevanju knjige, ker je bila tako dobra. Dr. Ellie Sattler je v filmu dobila tudi veliko bolj realistično obleko v primerjavi s kratkimi majicami in kratkimi hlačami njene knjižne kolegice, poleg tega pa je iz podiplomske študentke postala samostojna zdravnica. Otroški liki so bili nekoliko bolj zanimivi v filmu , saj je bil Book!Lex Murphy tipičen nadležen lik mlajšega brata in sestre, medtem ko je njen starejši brat Tim dobil vse zabavne stvari – v klasičnem filmu sploh ni tako.
Medtem ko Spielberg nedvomno preveč romantizira Johna Hammonda, menim, da je Hammond idealist, ki skoči brez razmišljanja, zanimiv antagonist, zlasti če upoštevamo resnični odziv na tehnološke magnate iz Silicijeve doline, ki nočejo poslušati razuma. -Kimberly Terasaki
Akvamarin (2006)
Alice Hoffman Akvamarin (ena od dveh Vodnih zgodb) je soliden srednjerazredni skrivnostni/fantastični roman. Vendar pa je lahkotna, prednajstniška fantazija drugačne vrste super . Film mi je bolj všeč iz več osebnih razlogov. Prvič, obožujem zgodbe o ribah zunaj vode (namenjena besedni igri). Film sem si ogledal tudi velikokrat, preden sem sploh prebral knjigo. To je bilo na (prvem in najvišjem) vrhuncu Jojove slave.
Knjiga ima svojo lastno čarobnost in je veliko bolj skrivnostna. Ker sta iskanje in skrivnost Akvamarina osrednjega pomena za zgodbo, napetost zaradi premikanja enega od deklet ni tako pomembna. V knjigi se Claire seli na Florido, v filmu pa se Hailey seli v Avstralijo. To je zaradi mamine nove službe morskega biologa. Vendar se v filmu zdi bolj povezljivo, ker je večina otrok doživela to bolečino. Strah pred ločitvijo in izgubo prijatelja ima v filmu samo višjo prednost. – Alyssa Shotwell
Hudičevka v Pradi (2006)
Medtem ko izvirnik Hudičevka v Pradi roman nam je dal zapletena lika Mirande Priestly in Andree Sachs, tega ni mogoče zanikati filmska različica popolnoma presegel svojega nasprotnika. Film, ki je bil predstavljen leta 2006, zelo natančno sledi zapletu knjige, saj pripoveduje zgodbo o Andrei »Andy« Sachs, ambiciozni novinarki, ki si pridobi službo, »za katero bi ubijali milijoni deklet« kot mlajša osebna pomočnica Mirande Priestly, glavne urednice revije Runway.
Film sledi Andyju, ko jo Miranda in drugi člani osebja Runway nenehno verbalno ponižujejo, saj je večkrat videla, kako gleda pod nos tiste na modni reviji. Čeprav je Miranda ostra šefica, ki od svojih zaposlenih zahteva, da gredo vse od sebe ob vseh urah dneva, se Andy nauči postati bolj samozavestna različica sebe in si na tej poti prisluži Mirandino spoštovanje.
Glavni razlog, zaradi katerega je bil film prodan več kot knjiga, je trdno nastop Meryl Streep kot Mirande in Anne Hathaway kot Andyja. Njune interakcije so veliko bolj privlačne zaradi kemije med igralci, Streepina upodobitev Mirande pa je utrjena kot ena najbolj ikoničnih predstav vseh časov. Tega filma ne morete omeniti, ne da bi kdo citiral enega njenih najbolj znanih stavkov, na primer »Florals? Za pomlad? Prelomno.”
Vsi smo neverjetno hvaležni za izvirni roman, saj nam je dal enega najboljših filmov zgodnjih 2000-ih. -Kayla Harrington
Čeljusti (1975)
Čeljusti , režija Steven Spielberg in z Royem Scheiderjem in Richardom Dreyfussom v glavnih vlogah, je redefiniral filmsko industrijo tako, da je junija 1975 postal prva prepoznavna poletna uspešnica. Preprosto povedano, Čeljusti je popoln film: zaplet je napet in prepričljiv, liki so magnetni in kinematografija je čudovita za gledanje. Nepozabnih trenutkov je skoraj preveč Čeljusti našteti.
Roman Čeljusti , pa se ni tako dobro postaral. Novinarju Petru Benchleyju je Doubleday naročil, naj napiše roman o napadih morskih psov, knjiga, ki je nastala, pa je postala uspešnica. Vendar je dobil mešane ocene kritikov in film je odstranil odvečne podzaplete romana, da bi prišel do, uh, bistva zgodbe. – Julia Glassman
trish strašenje hiše na hribu
Igre lakote: Mockingjay, 1. in 2. del (2014-2015)
Igre lakote: Mockingjay je lahko kontroverzna izbira, zlasti če upoštevamo, kako niti knjiga niti filmi so bili sprva dobro sprejeti, vendar menim, da je bila prisotnost Effie Trinket velik napredek v filmih, ki je vnesel nekaj prepotrebne lahkotnosti. Filmi so boljši pri tem, da nas obveščajo o večjem uporu in učinkih Katnissine propagande na splošno.
Mislim tudi, da je uokvirjanje končnega prizora zanimivo zaradi tega, kako preoblikuje konec knjige. Uporablja veliko istih zadnjih besed Katniss, toda kjer knjiga močno poudarja njeno travmo in posttravmatsko stresno motnjo, film to uspe uravnotežiti s prikazom, da je Katniss res končno našla mir in varnost, za katera se je borila vse življenje. -Kimberly Terasaki
poročilo misije 16. december 1991 meme
BlackKkKlansman (2018)
V pogovoru o BlackKkKlansman , moram začeti z besedami, da so to zapletena dela ki na koncu služijo kot copaganda na različne načine. Vendar, kar zadeva pripovedovanje zgodbe in propagando, ki je manj očitna, Spike Lee's 2018 film je veliko boljša izkušnja.
Branje romana Rona Stallwortha o njegovem lastnem policijskem delu je podobno branju knjige Dicka Gregoryja brez komedije – se pravi, malo zarotniške, vijugaste in neznansko kodirane, vendar prihaja z dobrega mesta. Kljub temu je branje povezovalnih spominov od nekoga, ki najprej ni pisatelj, zanimiva izkušnja. Odkar sem ga prvič prebral, sem izvedel, da je bil Stallworth domnevno del COINTELPRO , kar negativno obarva zgodbo.
V primerjavi s knjigo je film čista visokoproračunska zabava . Mislim, da v najboljšem (izjemna zasedba in rezultat) in najslabšem ( delno financiranje s strani vojske/policajev ) načine. Osnovni povzetek filma »Črni policaj se infiltrira v KKK« je dejstvo iz resničnega življenja. Skoraj vse ostalo pa je zavajanje ali čista laž. To pomeni veliko bolj privlačna zgodba, ker je bilo veliko več tega izmišljenega .
Toliko poudarjam, ker to počne bolj kot druge zgodbe. Res bi moral biti 'navdihnjen po resničnih dogodkih' in ne 'temeljiti na resničnih dogodkih.' Imam zapleteno slabost glede filma, ker je to moj prvi sklep Spikea Leeja in odličen, čeprav neetičen, prilagojen scenarij. Poleg tega glasbena komponenta nastavi času primeren ton, ki ga v reflektivnih spominih preprosto ni. -Alyssa Shotwell
Princeskini dnevniki (2001)
Kot prednajstniška sem prebrala vse klasične knjige za najstnice: Opravljivka , Klika , Lepi mali lažnjivci , itd. Vendar pa obstaja ena knjiga, ki ima posebno mesto v mojem srcu, in to je Princeskini dnevniki .
Knjiga, ki jo je leta 2000 napisala Meg Cabot, spremlja Mio Thermopolis, ko se iz povprečne najstnice čez noč spremeni v princeso, ko izve, da je bil njen oče princ majhne evropske države po imenu Genovia. Cabot je v 11 knjigah zapisal Miino potovanje samoodkrivanja, ko je postala princesa in nato kraljica.
Vendar pa je razlog, zakaj se mi je ta knjiga tako dolgo posvetila, ta, da je pomagala ustvariti dva moja najljubša filma vseh časov: Princeskini dnevniki in Princeskini dnevniki 2: Kraljeva zaroka . Filmska zvezda Anne Hathaway (da, to je še en vnos Hathaway na tem seznamu) kot Mia in neverjetna Julie Andrews kot Miina babica, Queen Clarisse. Še enkrat, Hathawayina kemija z njenim starejšim soigralcem ustvari nekaj najbolj ikoničnih prizorov vseh časov. Vprašajte kogar koli, ki ga poznate, kdo si je ogledal ta film, in izbral bo drug prizor za svojega najljubšega: sladoledni glavobol, Mandy Moore, ki poje na plaži, avto, ki vozi navzdol. Seznam se nadaljuje in nadaljuje!
Majhne spremembe, ki jih naredi film, resnično izboljšajo nekatere vidike knjige. Na primer, v knjigi je Mijin oče živ in tisti, ki ji je rekel, da je princesa. V filmu Clarisse pove, da sta Mia in njen oče mrtva. Čeprav je to bolj žalostna sprememba, postane vez med Mio, njeno mamo in Clarisse toliko močnejša. Poleg tega je nadaljevanje naravnost fantastično, saj se odmika od dogodkov knjižne serije in Hathawayjevi omogoča, da še naprej blesti. -Kayla Harrington
Norveški les (2010)
Ko sem študiral zgodovino Azije na fakulteti, so skoraj vsi moji moški vrstniki ljubil Murakami . Pogovarjali bi se o njegovem pisanju, jaz pa bi se moral nasmehniti in ugrizniti svoj komentar, ker je moja »Murakamijeva faza« že zdavnaj prišla in odšla. Ko sem prerasel najstniška leta in začel bolj kritično analizirati, kako je pisal ženske, mi je bilo težko brati njegove romane, kar je bilo težko, saj sem kot najstnik tako oboževal njegovo pisanje. Predvsem sem ljubil Norveški les , vendar nisem mogel niti prebrati, ko sem dopolnil devetnajst let.
Torej sem pričakoval, da bo film enako težko priti skozi. Namesto tega sem odkril enega mojih najljubših filmov v mladosti.
Film odstrani Murakamijev strmeči pogled, ki pogosto reducira ženske like v zgodbi na 'neustavljive' simbole spolnosti, običajno v neprimernih, vznemirljivih kontekstih. Čeprav nobeden od prvotnih likov ni tako izpopolnjen kot v romanu, se mi zdi to vredna žrtev v korist dodajanja več človečnosti. Film je globoko introspektivno, skoraj boleče, saj sopostavi zapletenost življenja vsakega lika z nemirom v šestdesetih letih prejšnjega stoletja na Japonskem. Norveški les čuti se kot znane, tolažilne in na koncu katarzične sanje — v veliki meri zahvaljujoč partituri, ki jo je čudovito oblikoval nihče drug kot Jonny Greenwood iz skupine Radiohead. -Madeline Carpou
Ameriški psiho (2000)
Priredbe iz knjige v film niso lahke, a najboljša med njimi je vedno bila ameriški psiho, preprosto zaradi briljantnosti, da bi vzel nekaj podobnega knjigi Breta Eastona Ellisa in jo spremenil v komentar, kot je naredila Mary Harron. Ellis ni nujno prepoznal, kaj je imel v rokah. Jedka pripomba o tem, s čim se belci, ki so odgovorni, lahko izognejo, in o strukturah, v katerih morajo živeti, sta Harron in Guinevere Turner (ki sta skupaj napisala scenarij) potrebovala, da sta zares dosegla satiro, ki nam jo je poskušal predstaviti Ellis.
Knjigo, izgubljeno v Ellisovem nasilnem pripovedovanju o Batemanovih dejanjih, je pogosto težko brati. Potrebovala sem leta, večkratno ponovno gledanje filma in gledanje muzikala, da sem končno dokončala Ellisovo knjigo, samo da sem odkrila, da sta Harron in Turner to isto sporočilo zakoličila na bolj jasen način, ki nista malikovala negativca na način, kot ga včasih knjiga. -Rachel Leishman
Zvezdni prah (2007)
Napisal Neil Gaiman , roman pa je ilustriral Charles Vess Zvezdni prah nikakor ni slabo. V primerjavi s filmom, ki je popolnoma prežet s čudaštvom in šarmom, pade le rahlo ravno.
Zvezdni prah ostaja eden mojih najljubših filmov iz otroštva, saj je tako poln domišljije in skrbi za svet, ki ga prikazuje. S Charliejem Coxom, Claire Danes, Michelle Pfeiffer in Robertom De Nirom, ki vodijo fenomenalno igralsko zasedbo, v tem filmu ni trenutka, ki ne bi bil zabaven, barvit in skrajno očarljiv. Celo zdaj me še vedno vrti, ko gledam ta film, zgolj zato, ker je tako čudovita pustolovščina, ki jo je treba spremljati.
Za primerjavo, roman, čeprav je sam po sebi privlačen, preprosto ni tak zabavno , in da, to bi lahko bilo dokaj preprosto in nenavdihnjeno stališče, še posebej če upoštevamo, da je Gaiman poskušal slogovno zgledovati po Tolkienu, ko je pisal Zvezdni prah . Predvidevam, da sem samo mnenja, da fantazija ne mora biti vedno suha in malo mračna, da bi bila 'dobra'. Pravzaprav včasih fantazija najbolje deluje, ko se osredotoča na to, kako fantastična je lahko. -Madeline carpou
čudežna ženska joss whedon scenarij
Gospodar prstanov (2001–2003)
V redu, počakaj, odloži svoje bakle in vile in me za trenutek poslušaj. Samo počakajte sekundo in poslušaj !
Tri knjige v Gospodar prstanov trilogija J.R.R. Tolkiena so mojstrovine. Tolkien je nedvomno definiral žanr visoke fantazije in ustvaril bogato teksturiran svet vilinov, hobitov, orkov, čarovnikov in še več. Shire, vilinski jezik, Sauronovo oko in One Ring niso nič drugega kot kulturni preizkusni kamni.
In filmske priredbe Petra Jacksona samo ... obrežite nekaj hrusta, to je vse. Opravičujem se, če razjezim katerega koli zagrizenega Toma Bombadila, toda filmi so prav tako obsežni in razkošni kot romani, z zgodbo, ki je bolj racionalizirana in navdušujoča. Jacksonu tega ne bi uspelo brez Tolkiena, vendar morate priznati, da je Jacksonu to uspelo zelo, zelo dobro. – Julia Glassman
—
Kateri film vam je bil bolj všeč kot knjiga ali vir?
Ta del je bil napisan leta 2023 WGA in SAG-AFTRA udari . Brez dela pisateljev in igralcev, ki trenutno stavkajo, delo, ki je tukaj obravnavano, ne bi obstajalo.
(predstavljena slika: 20th Century Fox/New Line Cinema/Universal Pictures/Toho)
