Nismo pričakovali, da bomo filmske kritike branili fašizem na platformi, prej znani kot Twitter, pa smo tukaj. S podobnimi filmi Oppenheimer , dobite eno od treh stvari: pristne kritike filma, pohvale tistih, ki jim je bil všeč, nato pa komentarje tistih, ki so popolnoma zgrešili bistvo vsega, kar jim je bilo predstavljeno. Vse pristne kritike, ki sem jih videl, so neverjetno utemeljene. Komentarji o tem filmu ljudi, ki so žalostno zgrešili bistvo, so se izkazali za problematične.
… Tako kot generalni direktor OpenAI Sam Altman, ki pravi, da je upal Oppenheimer nameraval 'navdihniti generacijo otrok, da postanejo fiziki, vendar je pri tem res zgrešil cilj.' Film govori o nastanku atomske bombe, ki je med drugo svetovno vojno ubila več kot 200.000 japonskih civilistov. Kaj naj bi bilo v Altmanovih mislih navdihujoče o tem?
upal sem, da bo oppenheimerjev film navdihnil generacijo otrok, da postanejo fiziki, a je res zgrešil cilj.
— Sam Altman (@sama) 22. julij 2023
posnemimo ta film!
(Mislim, da je socialnemu omrežju uspelo to narediti za ustanovitelje startupov.)
Drugi ljudje se osredotočajo na ženske v Oppenheimerjevem življenju in popolnoma napačno razumejo, da je film kot celota prikazan skozi Oppenheimerjevo perspektivo in celo vnaprej pravi, da je ženskar! Zato seveda ženske v njegovem življenju veljajo za celovite in inteligentne samo takrat, ko mu koristijo.
Če smo povsem jasni, kritike krožijo okoli prvih 20 minut Oppenheimer je bil temeljito potopljen in z dobrim razlogom: teh 20 minut je bilo približno njegov čas v Cambridgeu – kjer so se ženske lahko udeleževale, a jim niso podelili diplom do leta 1948 –, ki ga je zapustil leta 1926, in razdeljenih med prizore z zaslišanja o Oppenheimerjevem varnostnem dovoljenju in Imenovanje v kabinetu Lewisa Straussa, kjer ženske zgodovinsko niso bile prisotne.
hrepenim po dnevu, ko bo feministična medijska kritika presegla ljudi, ki sedijo v kinodvoranah z ugasnjenimi aplikacijami za štoparico. https://t.co/0YtCgm4B05
— mačka ✨ (@catalystcomett) 22. julij 2023
Potem je tu še gnusna anketa o tem, ali bo rezultat 'neprikazovanje Hirošime'. Oppenheimer izgubil nekaj oskarjev. Najprej obstaja celotna točka zapleta v filmu o tem, kako so beli ljudje, ki so bili odgovorni, še naprej ignorirali bombardiranje Nagasakija, ko so govorili o atomski bombi, zato je ponovno izključitev iz pogovora … izbira. Drugič, reči, da si želim videti bombardiranje Hirošime (in Nagasakija) in da bo stala Nolana oskarja ker tega ne pokažeš, mi vsaj dokazuje, da si osredotočen na napačne stvari o tem filmu.
je vrnitev človeka
Moj argument za prikaz tega je, če vaš film navaja argument, da je uporaba atomske bombe nemoralna, morate pokazati, zakaj
— Grace Randolph (@GraceRandolph) 22. julij 2023
Če je Oppenheimer čutil, da ima okrvavljene roke in je zažgal svet, kako tega ne pokažete – še posebej v vizualnem mediju?
In potem je nekako postalo toliko slabše, s pogovori o tem Oppenheimer, dejanska zgodovinska osebnost, ki je 'nevšečen' kot lik nekateri pa so bili na strani makartizma (tudi ameriškega fašizma) ter podpirali oceno predsednika Trumana o Oppenheimerju – to ni bilo vse ki naj bi jih jemali po nominalni vrednosti.
colbert poročilo, spet se bomo srečali
P.S.
— Grace Randolph (@GraceRandolph) 25. julij 2023
SPOJLERI
Medtem ko je bilo njegovo 'sojenje' seveda skrajno nepošteno, bi tudi 100-odstotno umaknil Oppenheimerjevo varnostno dovoljenje. Nacionalne varnosti ni jemal resno in je imel preveč vezi s komunistično partijo.
In res je imel vohuna v svoji ekipi, kar – čeprav ni njegova krivda – …
Skozi neumnosti ni mogoče slišati prave kritike
Zakaj je torej to problem? Ker če ima kdo kritiko Oppenheimer poskušajo deliti, se izgublja v vsej slabi veri. Zato desno usmerjeni ljudje popolnoma ignorirajo (bodisi namerno ali zaradi lastne medijske nepismenosti) sporočilo filma. Ostaja nam lupina pogovora, ko bi namesto tega lahko preučevali sporočilo Oppenheimer , kar pa ne opravičuje dejanj J. Roberta Oppenheimerja ali tistih, ki so potiskali projekt Manhattan, tudi ko se je po mnenju nekaterih zgodovinarjev vojna na videz bližala koncu.
Je moja jeza deloma zato, ker sem ljubil Oppenheimer ? ja! Želim si, da bi o tem lahko na inteligenten način razpravljal z drugimi na spletu, a namesto tega se moramo prebijati skozi te popolnoma neobičajne poglede na film. Dejstvo, da je gledala Grace Randolph Oppenheimer in zaključil, da je imel Truman prav, Oppenheimer pa je bil jok dojenček , prinese tako ogenj v mojo kri, ker je to ne kaj pravi film. In širjenje tega sporočila o filmu, ki upravičeno kliče dejanja tistih, ki stojijo za projektom Manhattan, je pošteno nevarno.
Ne vem, morda sem samo drugače grajen, a Oppenheimerjeva karizma me ni skrbela, ko sem gledal, kako nastaja orožje za množično uničevanje.
(predstavljena slika: Universal Pictures)
