Pretekli konec tedna je Netflix gostil Gilmore Girls oživitev, z zmagoslavno vrnitvijo soustvarjalcev Amy Sherman-Palladino in Daniela Palladina, ki sta končno dobila priložnost povedati konec zgodbe, ki sta jo nameravala povedati že leta 2006. Dvojica žena in mož je ustvarila šest sezon zelo priljubljena skupna televizija, a po sporazumu o pogodbi, sedmi in zadnji sezoni Gilmore Girls bi se morali potepati brez njih. Oddaja je dala vse od sebe, toda tudi v najmočnejših trenutkih je 7. sezona bolj kot fan-fantastika kot prava stvar.
Torej bi pomislili, da bi bila oživitev zadovoljiva vrnitev v obliko Gilmore Girls . V mnogih pogledih je. V štiridelni seriji, ki si jo je večina zavitih oboževalcev v preteklem vikendu za zahvalni dan verjetno pogledala naenkrat, je veliko smeha in veliko trenutkov solzenja, ima pa tudi nekaj zelo bizarnih težav, predvsem zaradi dejstva, da razplet bi bil veliko bolj smiseln, če bi bili vsi vpleteni ... veste ... deset let mlajši. Približno.
Gilmore Girls 'vrnitev nas je tudi prisilila, da se leta 2016 soočimo z večjim vprašanjem, ali se nam zabaven svet Stars Hollow sploh zdi več znan, kaj šele tolažljiv. Lorelai in Rory sta bila vedno samointegrirani protijunakinji, a njuna opazovalna zavest se je nagibalo k odbijanju od površja neomahljivih čarov Stars Hollowa. Toda, kot je bilo zapisano leta 2016, je njihovo razdraženo stališče - in neizkoriščena podrejenost mesteca, ki je nerazumljivo obsedeno z njimi - v postironičnem svetu medijev leta 2016 veliko bolj bizarno.
Ta napetost je zajeta v bizarnem desetminutnem glasbenem segmentu, ki se zgodi v tretji epizodi, epizodi, ki si je hitro prislužila sloves imenovane najslabše epizoda štiridelne serije. Omeniti velja, da medtem ko je Amy Sherman-Palladino napisala prvo in zadnjo epizodo štirih parterjev, je Daniel Palladino napisal drugo in tretjo epizodo. Zlasti tretja epizoda ima vse značilnosti Danielove epizode: šale, ki jih pripovedujejo dekleta, se jim naredijo bolj surove z nožem, spletke s spletkami pa so neizprosno domiselne - zlasti zdaj že razvpite Stars Hollow: muzikal .
Daniel Palladino je že dolgo ljubitelj glasbene epizode Gilmore Girls ali vsaj vključitev oddaje znotraj predstave kot pripovedne naprave. V tretja sezona, 14. epizoda , napisal je eno žensko ekstravaganco gospodične Patty, ki jo je režiral Kirk (seveda) in naslovil: Buckle Up, I'm Patty. V sezona 5, epizoda 18 , videli smo produkcijo, ki jo je vodil Taylor - muzej o pogosto preoblikovani preteklosti Stars Hollowa, ki so ga odigrali manekeni in ne ljudje. V oddaji šesta sezona, v 5. epizodi , smo si ogledali Lorelai, ki se je udeležila enega od recitalov študentov plesa gospodične Patty. Naša junakinja je že takrat izrazila svoje posmehljivo nelagodje ob glasbenem gledališču, ko so otroci plesali ob njenem petju Magic to Do from Pipin in ji vrgel konfete v obraz. Vse to so epizode Daniela Palladina in v vsaki od njih je očiten njegov ljubezensko-sovražni odnos do gledališča - še posebej z idejo o neprijetno pristnih skupnih gledaliških projektih.
Ni tako, kot da Amy Sherman-Palladino vsaj na neki ravni ne deli občutkov. Par sta skupaj napisala epizodo pete sezone o vojni izvedbi Stars Hollow, ki ima po strukturi tudi nekaj podobnosti z drugimi zgodbami. Lorelai ponuja priložnost, da igra preudarnega opazovalca, občinstva, ki kaže in se smeji resnosti teh majhnih mestnih igralcev, vendar se to posmehovanje ponavadi izvaja z občutkom ljubezni in občutkom vključenosti. Lorelai se lahko posmehuje Zvezdni votlini, toda to je tudi kraj, ki jo je sprejel brez dvoma, ne glede na to, koliko hudodušnih strank je naredila.
Spet Stars Hollow sam po sebi predstavlja predironijo, resnost v zgodnjih 2000-ih, ki se zdi zdaj še bolj nenavadna, zdaj pa se zdi tudi povsem nerealna in gledališka, tudi po televizijskih standardih iz 2000-ih. Včasih statisti igrajo več kot eno vlogo z istim imenom in kompleti Gilmore Girls nikoli videti povsem resnično; vedno se mi je zdelo, da gre za studijsko ozadje, z vsemi kraji za vogalom od vseh drugih mest. Emily Gilmore menda živi v Hartfordu, Rory pa sčasoma konča na Yaleu v New Havenu; čeprav sta ti dve lokaciji v resnici eno uro stran (ali dlje, odvisno od prometa), sta v oddaji oddaljena približno trideset minut (običajno manj) in izmišljeno mesto Stars Hollow je vedno v središče vsega. Z drugimi besedami, vedno se počuti kot set za predstavo in ne kot set za TV-oddajo. Stars Hollow je vedno imel oznake nadrealnega.
Z dodajanjem predstav v predstavi in umestitvijo prijaznih meščanov Stars Hollowa v vloge smo vabljeni, da se smejemo tako absurdnosti, kot je Stars Hollow. Ampak ... tega občutka domačnosti ni več Stars Hollow: muzikal , saj zvezde tega muzikala sploh niso iz Zvezde Hollow. To ni neodvisen film, ki ga je posnel Kirk, niti pesem, ki sta jo zapela Miss Patty in Babette. To je muzikal, v katerem igrajo ljudje, ki jih sploh ne prepoznamo - kameje resničnih uspešnic glasbenega gledališča.
Natančneje, glasbeni igralec glasbenega gledališča Sutton Foster kot igralka, ki igra več vlog - ženska, ki predstavlja vse ženske v Stars Hollowu skozi vse starosti. Ženska, okoli katere se vrti celo mesto. Christian Borle igra v muzikalu kot neskončno spreminjajoče se ljubezensko zanimanje in / ali pripovedno sredstvo; je tudi sam znan glasbeni gledališki igralec, ki je bil včasih poročen s Suttonom Fosterjem in očitno je onadva sta nekoč gledala Gilmore Girls skupaj . Mislim, vem Gilmore Girls ljubi nejasne reference, toda metabesedilo je tu zakopano precej globoko, tudi po Palladinovih standardih.
Dovolite mi, da razložim šalo: lik Suttona Fosterja služi kot jasna podlaga za Lorelai samo. Navsezadnje je Foster igral v Amy Sherman-Palladino Bunheads , še ena televizijska oddaja, ki si je zaslužila bolj dokončen konec in je nikoli ni dobila. Bunheads govorila tudi o zaostrenem materinskem odnosu, v katerem Kelly Bishop ni nastopila kot Emily Gilmore, temveč kot Fanny Flowers, tašča, ki je imela lik Suttona Fosterja. Dinamika je bila na nek način drugačna, a vzporednice z Gilmore Girls tudi v tistem času ni bilo mogoče zanikati. Navijači ponavadi gledajo Bunheads kot duhovni naslednik, nekateri pa oddajo zavračajo kot ne povsem pravilno. Podobna zgodba je, vendar z dovolj spremenjenimi elementi, da se počutijo izven telesa in nadrealistično. (Nekako desetminutni muzikal, ki bi ga morda omenil.)
V okviru Stars Hollow: muzikal potem je smiselno, da bi Sutton Foster igral žensko, okoli katere se vrti mesto: Lorelai Gilmore, če hočete. Prav tako je smiselno, da bi se Lorelai in gledalci Netflixa zdeli, da je izkušnja gledanja tega muzikala nenavadna in mučna in ne zabavna. Medtem ko ji Sutton Foster zapoje srce in preživi boleče nesmešno Hamilton poklon, Lorelai se zdrobi v temi gledališča. Kadar poskuša zlomiti enovrstne podloge, jo stiskajo; na koncu sedi v tišini, si zapisuje na beležko in grmi ob zadregi te oddaje.
V kolikor lahko zaberem kakršno koli sporočilo Stars Hollow: muzikal , zdi se: ne poskušajte romantizirati preteklosti. Uvodna scena oddaje, ki jo je Taylor napisal v poklon igram Edwarda Albeeja (npr. Kdo se boji Virginije Woolf? ), vrhunec doseže s tem strašnim citatom: Želim si, da bi bil v preteklosti. Z vami je bolje kot katera koli prihodnost! Preostali del predstave se v resnici dogaja v preteklosti; naslednja pesem predstavlja naseljence, ki gradijo Zvezdno votlino, kar očitno od njih zahteva, da izkopljejo reko in jo premaknejo (?!). Naslednja pesem, ki je nastala v revolucionarnem času, vključuje šalo o poroki s svojci in takšne vrstice: Imeli bomo 14 otrok in upamo, da bodo trije preživeli.
Vse te vznemirljive črte so v sosedstvu z Lorelaijevim zgroženim izrazom obraza in radostnimi zadovoljnimi izrazi vseh ostalih, ki gledajo oddajo. Nato imamo še industrijsko revolucijo in najslabše repanje, kar ste jih kdaj slišali ( Hamilton parodija). Nato oddaja preskoči vse do današnjih dni, kjer nam Sutton Foster zapoje, da je svet grozno, nato pa s Christianom Borlejem našteta vrsto majhnih nevšečnosti, kot so majhni letalski sedeži in kakšne restavracije zaračunavajo vino. Najslabše, kar se lahko domislijo? Putin. A brez skrbi: Stars Hollow je imun na vse tiste strašljive zunanje težave, ali tako se zdi, da se ta pesem obeta, saj igralci ponavljajo votle v strašnih harmonijah. Česa vse ni v mestu Stars Hollow?
Kdo bi potem lahko pozabil končno skladbo muzikala, ki je zgolj ovitek ABBA-jevega Waterlooja? Zgodovinska knjiga na polici / se vedno ponavlja ... Waterloo, če bi hotel, nisem mogel pobegniti.
Po mučnih desetih minutah Lorelai posluša, kako preostali del mesta pohvali Taylorjev muzikal. Je edini glas nestrinjanja, ki opozarja, da ne bi smeli trgati Hamilton (Taylor trdi, da gre bolj za poklon). Mimogrede pove tudi, da se zdi, da ima vodilna dama res vrtljiva vrata. (Glede tega, ali naj bi bil to komentar Lorelaijevih in Roryjevih fantov ... no, težko bi rekel, toda ta oddaja glede svojih rezultatov še nikoli ni bila naklonjena lastnim junakinjam.) Stars Hollow: muzikal je nominalno odraz tega, kar Taylor meni, da je pri mestu pomembno, toda Lorelai nikakor ne gre mimo dejstva, da ni prav. Ali pa je težava v tem, da muzikal v resnici ni pomemben. To je samo predstava, kajne?
Tako je tudi Gilmore Girls očitno. Če se ta rekreacija Stars Hollow ne počuti povsem v redu, no, morda je to zato, ker ni. Ni samo nadrealistično, ampak je aktivno absurdno - človek bi lahko šel celo tako daleč, da bi mu rekli Gledališče absurda . To ni Edward Albee toliko kot Samuel Beckett in Eugène Ionesco. Kot absurdistična igra, Stars Hollow: muzikal vedno znova ponavlja vsakdanja dejstva, dokler ne postanejo brez pomena; njegov samoreferenčni odnos je hkrati dolgočasen in moteč. Aktivno je težko biti pozoren na to.
Toda svet Stars Hollow leta 2016 je absurdno. To je Čakanje na Godota ravni absurda. Nesmiselno je, da se zdi, da je bila celotna zvezda Hollow v zadnjih desetih letih zaprta v kalup za žele. Zakaj se Lorelai in Luke pred tem nista poročila ali razpravljala o otrocih? Ker ni bilo nobenega Palladinosa, ki bi jim napisal dialog. Zakaj Rory prej ni napisal knjige? Zakaj se je celotna kariera spopadala? Zakaj je še vedno navdušena nad istimi fanti, ki jih je spoznala pred desetimi leti, na videz brez sprememb? Zakaj je vse popolnoma enako? Je to tolažilno ali odtujujoče?
Nisem prepričan. Mislim, da je lahko oboje. Na koncu tretje epizode, ko Rory pove materi, da namerava napisati knjigo o njunem skupnem življenju, že vemo, kako se bo imenovala. Naslov poznamo že dolgo, preden ga vidimo, kako ga Rory vtipka. Lorelai z grozo reagira na misel, da bi si morala ponovno prebrati svojo zgodbo - ko bi se morala videti na odru, na zaslonu in na strani. Toda, kot poudarja Rory, ni samo Lorelaijeva zgodba - to je Roryjeva zgodba. Oba imata isto zgodbo in kot nam kaže finale preporoda s svojimi zadnjimi štirimi besedami, je ciklična usoda očitno neizogibna.
Ampak, kot pravi muzikal, česa v mestu Stars Hollow ne bi imeli radi?
(slike prek zaslona Netflix)
Želite več takšnih zgodb? Postanite naročnik in podprite spletno mesto!
Steven Universe v preglobokem puščanju
