Po nekaterih anketah domnevni republikanski predsedniški kandidat Donald Trump vodi pred sedanjim predsednikom in kazensko neobtoženim domnevnim demokratskim kandidatom Joejem Bidnom. No, če strašljive ankete prinašajo novice, mislim, da je uradno: volilna sezona je, srček!
Najprej in najpomembneje, moram biti čist: res osebno sem pristranski proti volitvam leta 2023. Predvsem zato, ker sem edina oseba, ki jo poznam, ki sprejema klice z neoznačene številke, in to zato, ker sem idiot, vedno misli, da je na drugi strani linije nujen primer. (Spoilers, to je redko. Ponavadi je telemarketer, ki poskuša dobiti denar od mene.) Vse to pomeni, da anketiranje po mojem mnenju ni ugotovilo, kako ustrezno vzorčiti verjetne volivce na način, ki bi natančno predstavljal volilno telo .
Torej, preden preidem na vzbujanje strahu nedavni New York Times /Anketa kolidža Siena zaradi katerega Biden zaostaja za Trumpom v ključnih državah bojišča, želim deliti njegovo metodologijo. per The New York Times :
Ankete New York Timesa/Siena College med 3662 registriranimi volivci v Arizoni, Georgii, Michiganu, Nevadi, Pensilvaniji in Wisconsinu so bile izvedene v angleščini in španščini na mobilnih in stacionarnih telefonih od 22. oktobra do 3. novembra 2023.
pokemon črno-bela trava pokemon[…]
Na splošno je bilo 94 odstotkov anketirancev dosegljivih prek mobilnega telefona.
Najprej upoštevajte, da je 3662 ljudi, razporejenih po šestih državah, približno 600 volivcev iz vsake države. To je kot dobro obiskan (vendar ne rekorden) barski trivialni večer v vašem lokalnem Chiliju. Premisli. To je 75 ekip po 8 ljudi. Na temo Taylor Swift 1989 (Taylorjeva različica) sprostitvena plesna zabava, na katero sem šel prejšnji večer, je imela več ljudi od tistih, vključenih v velikost vzorca za Wisconsin.
S tem ne želimo zmanjšati nevarnosti drugega Trumpovega mandata. Misel na to je grozljiva in pred tem moramo biti pozorni. To je samo zato, da poudarim, da sem, spet anekdotično, resnično edina oseba, ki jo poznam v moji široki mreži kolegov amaterskih lovcev na duhove, Somrak fanatikov in geriatričnih milenijcev, ki se kdaj oglasijo na telefonske klice z neznanih številk. (Zato me je CDC vključil v svojo volilno rotacijo!) Anketam vsaj manjkajo ti trije ključni demografski podatki za verjetne podatke volivcev in ne morem si predstavljati, da je to edina kohorta, ki jo pogrešajo. Torej, s tem rečeno, na vzbujanje strahu med tri tisoč ljudmi, ki so dvignili telefon! per Reuters :
Demokratski predsednik Joe Biden zaostaja za republikanskim vodilnim kandidatom Donaldom Trumpom v petih od šestih najpomembnejših zveznih držav na bojišču natanko leto dni pred volitvami v ZDA, ko Američani izražajo dvome o Bidnovi starosti in nezadovoljstvo glede njegovega ravnanja z gospodarstvom, so pokazale ankete, objavljene v nedeljo.
Dodatne ugotovitve anket New York Timesa in Siena College, ki so bile objavljene v ponedeljek, pa so pokazale, da bi, če bi bil Trump obsojen v kazenskih obtožbah proti njemu, del njegove podpore v nekaterih nihajočih zveznih državah upadel za približno 6 % – »dovolj, potencialno , odločiti o volitvah.«
To je približno najbolj pametna stvar, kar sem jih kdaj slišal. Kdo so ti ljudje, ki jim 'stranka nad državo' tako pokvari možgane, da bodo Trumpa še vedno volili zanj, če bo obsojen? Ali so jim tako oprali možgane, da ne izračunajo, da je ena od številnih (več kot 100!) obtožb zoper njega ta, da je ukradel in nato neprimerno hranil skrivnosti naše države?!
duh v oklepu kibernetika
V resnici New York Times mode, so se sklonili, da bi intervjuvali ljudi, ki jim bodo dali konservativni glas, za katerega verjamejo, da njihovemu časopisu ves čas tako obupno primanjkuje. Tukaj je moj najljubši:
Dakota Jordan, 26-letnica prav tako iz okrožja Maricopa, ni volila na volitvah leta 2020. Dejal je, da raje sploh ne bi imel gospoda Trumpa na položaju, a da bi 'glede na izbiro' glasoval zanj namesto za gospoda Bidna, ne da bi bil kazensko obsojen. 'Če je bil obsojen, ni nobene možnosti - ne morem izbrati kriminalca za svojega voditelja,' je dejal.
Oprostite, ampak kaj?! Intervjujete nekoga, ki dobesedno ni volil na zadnjih volitvah, o tem, koga namerava voliti na to volitve? Kako za vraga se ga šteje za verjetnega volivca?! Blagor popolnemu in popolnemu pomanjkanju sramu tega človeka pri govorjenju o volitvah in njegovem mnenju o tem, kdo je morda hipotetično glasoval za prihodnje leto, ko se zadnjega ni udeležil. To se pravzaprav zdi izrazito ameriško.
Tukaj je še ena zaskrbljujoča anketa od ABC News , ki pravi, da Američani v veliki večini mislijo, da gre država v napačno smer:
Leto dni pred predsedniškimi volitvami tri četrtine Američanov (76 %) meni, da gre država v napačno smer in da na vodilne demokratske in republikanske kandidate gledajo na splošno negativno, glede na novo anketo ABC News/Ipsos. Samo 23 % Američanov meni, da gre država v pravo smer.
carol marcus star trek onkraj[…]
Podobno bi z razliko 25 točk (29 % proti 4 %) Američani verjetneje glasovali za demokratskega kandidata, če bi bil strankin kandidat kdo drug kot Biden - pri čemer jih 55 % pravi, da to ne bi imelo nobene razlike. Razlika je nekoliko višja, 35 točk, tako med demokrati kot neodvisnimi.
Na prvi pogled je to videti zelo slabo za Bidnov tabor, kajne?! Vendar pa poglejmo metodologijo te ankete, ali ne? per ABC News Politika :
Ta anketa temelji na nacionalno reprezentativnem verjetnostnem vzorcu 949 odraslih, starih 18 let ali več, s prevelikimi vzorci med temnopoltimi in latinskoameriškimi anketiranci.
[…]
Raziskava je bila izvedena s pomočjo KnowledgePanel, največje in najbolj uveljavljene spletne plošče na podlagi verjetnosti, ki predstavlja odraslo populacijo ZDA.
joseph gordon-levitt pleše[…]
Člani KnowledgePanel prejmejo spodbudo za anketo, običajno enakovredno 1 USD (čeprav za nekatere 2 USD) v točkah, ki jih je mogoče unovčiti za denar ali nagrade.
V redu, v tej anketi je sodelovalo manj kot 1000 spletnih anketirancev, ki so zaslužili denar. Oprostite, ampak kaj? Kako to pomeni kaj drugega kot to, da ima približno 1.000 spletnih anketarjev vroče mnenje o predsedniških volitvah, za katere so bili (slabo) plačani?! Vsaj en vir se strinja z mano glede vseh teh neumnosti. Tukaj je zapis od Sreča pojasnjuje, zakaj so klici in spletne ankete zdaj samo smeti:
Pew je dokumentiral, da je stopnja odziva na telefon padla pod 9 %, kar se ne šteje za blizu veljavne meritve na nobenem področju družboslovja. Spletno anketiranje je lahko bolj problematično, saj ni nacionalnega seznama elektronskih naslovov, s katerih bi lahko vzorčili ljudi. Tako ni sistematičnega načina za zbiranje tradicionalnega verjetnostnega vzorca splošne populacije, ki se zanaša na internet.
Poleg tega je tukaj, kaj Sreča članek je govoril o velikosti vzorca in o tem, zakaj večina anket ne dobi pravega rezultata:
Z izjemo Edelmana so velikosti vzorcev odgovorov pogosto premajhne, saj večina anket anketira manj kot 1000 ljudi – včasih le nekaj sto. Stvari še poslabšajo ozke prevelike specifikacije, ki zahtevajo več, kot lahko dajo podatki. Podkategorija s sedmimi anketiranci daje le hrup.
zakaj je bilo biti človek odpovedano
Ne pozabite, da so naše ankete obsegale približno 600 vzorcev na zvezno državo New York Times anketo in manj kot 1000 za ABC News anketa. Kako te mainstream publikacije objavijo te rezultate na vso prsi in se na to počutijo ponosne?
Čutim, da moram še enkrat ponoviti: s tem ne želimo zmanjšati eksistencialne grožnje drugega Trumpovega mandata. S podnebnimi spremembami je prav tam. Vendar pa je to mišljeno, da vrže čim več vode v strah vzbujajoče naslove za ankete, ki, bodimo iskreni, že kar nekaj časa niso natančno napovedale trendov zveznih volitev. Ne pozabite na obljubo Rdeči cunami leta 2022 ? To je bil v bistvu samo curek iz prevrnjenega kozarca češnjevega Kool-Aida brez sladkorja. Seveda so republikanci prevzeli predstavniški dom (in to je bil nered!), toda demokrati so obdržali senat. Lahko bi bilo veliko slabše in bi bilo, če bi verjeli ankete in medijski naslovi.
Zdaj pa, ali mislim, da bodo mediji kdaj nehali zganjati strah v naslovnicah zaradi neželene znanstvene ankete? Ne. Preveč obožujejo promet. Vendar pa so se časi spremenili, zato menim, da je pomembno, da so državljani pismeni glede anket – še posebej, ko jih oglašujejo kot dokončne politične napovedi – in si ogledajo metodologije. Ko to storite, si postavite preprosto vprašanje za ankete, ki temeljijo na vzorčenju telefonov: ali vi ali ljudje, ki jim zaupate, sprejemate klice z neznanih številk? Mislim, da boste potem dobili odgovor, koliko teže bi morali dati vzorčenju telefona.
Meni pa zvoni telefon. Lahko je nujen primer; lahko je anketa; ali pa je to lahko tisti tip iz Arizonskega bratskega policijskega reda, ki me kliče vsak mesec, čeprav mu rečem, naj preneha. Nevem. Moram iti odgovoriti, da izvem.
(predstavljena slika: David Dee Delgado / Chip Somodevilla, Getty Images)
