Argument, da je Trump diskvalificiran za predsednika, bi lahko postal vse bolj priljubljen

  Donald Trump Fulton County Georgia Mugshot

Nedavno vložena tožba v New Hampshiru trdi, da bi moral biti nekdanji predsednik Donald Trump v skladu z besedilom 14. amandmaja ustave pravno diskvalificiran za nastop na volitvah za javno funkcijo. Argument je, da zato, ker je 'zagotavljal pomoč ali tolažbo upornikom', zaradi česar je (pravzaprav) nacionalni izdajalec. In medtem ko je tožbo vložil John Anthony Castro, ki je New York Times imenovan, morda velikodušno, kot 'skrajno dolgotrajni republikanski predsedniški kandidat', se zdi, da teorija za to trditvijo pridobiva na veljavi, zaradi česar sama tožba morda kljub vsemu ni tako dolgotrajna.

Argument, da je Trump diskvalificiran z javnega položaja, izhaja iz 3. razdelka 14. amandmaja, ki določa, da ljudje, ki so predhodno prisegli, da bodo podpirali ustavo (kar je Trump storil, ko je postal predsednik), nato pa so se pozneje »… vključili v upor oz. upor proti istemu ali dajanje pomoči ali tolažbe njegovim sovražnikom,« kar je domnevno storil v podporo napadu na Kapitol 6. januarja, mora biti diskvalificiran za opravljanje javnih funkcij. Torej, če bi lahko dokazali, da je Trump pomagal upornikom, ali bi bil ta argument trden? mogoče.

Prejšnji mesec, dva ugledna profesorja prava je v sodelovanju z ultrakonservativnim Federalist Society objavil prispevek, v katerem je trdil, da je ustavna prepoved pravni izid v tem primeru, kar je povečalo priljubljenost argumenta. Zdaj se zdi, da se več ljudi – vključno z uglednimi zakonodajalci – strinja z idejo.

'Po mojem mnenju je bil napad na Kapitol tisti dan zasnovan za določen namen v določenem trenutku,' je dejal senator Tim Kaine na ABC-ju. Ta teden čez vikend. »In to je bilo motenje mirnega prenosa oblasti, kot je določeno v ustavi. Zato mislim, da obstaja močan argument. Mislim, da se bo to verjetno rešilo na sodiščih. Ampak, veste, mislim, da se moramo na naši strani osredotočiti na to, da leta 2024 samo zmagamo.”

Toda tudi če je Trumpova prepoved ustavna, ali bo verjetno delovala? Morda, pravzaprav. Poročanje iz New York Times našteje veliko stvari, ki bi se morale zgoditi, da bi prepoved obdržala, na primer, da državni sekretar odstrani Trumpovo ime z glasovnice, nato pa se pritoži na vrhovno sodišče, ki je, kot vemo, naloženo za konservativce.

rick in morty je slab

Trump tarna

S Trumpove strani je tožba, ki postavlja pod vprašaj zakonitost njegove predsedniške kandidature, le ena od velikanskega kupa pravnih težav, s katerimi se sooča, vključno s kopico državnih in zveznih obtožnic, ki so visoke. Zdi se, da Trump in njegova ekipa poskušata nadzorovati njegovo naraščajočo javno podobo kriminalca tako, da kriminal preusmerijo na svojo konkurenco, sedanjega predsednika. Ima opazno premaknjena njegov najljubši napadalni vzdevek za predsednika od »Zaspani Joe« leta 2020 do »Crooked Joe« za volitve leta 2024.

V torek je Trump na svojih družbenih omrežjih objavil, da so »vse te obtožnice in tožbe del načrta kampanje [sic] mojih političnih nasprotnikov. To je vmešavanje v volitve in za pomoč bodo uporabili DOJ/FBI, kar je nezakonito. Crooked Joe je močno potiskal to tožbo, da bi jo izpeljal. To je novo dno v predsedniški politiki.«

  Objava Trumpa na Truth Social reading"The Crooked Joe Biden Campaign has thrown so many Indictments and lawsuits against me that Republicans are already thinking about what we are going to do to Biden and the Communists when it’s our turn. They have started a whole new Banana Republic way of thinking about political campaigns. So cheap and dirty, but that’s where America is right now. Be careful what you wish for!"
(Truth Social)

Ali se zdi nekoliko hinavsko, da Trump obsoja Bidnove izvršilne operacije zaradi njihove zakonitosti in ga imenuje »Pokvarjeni Joe? Nedvomno da. Ali bo še vedno delovalo z njegovo bazo, ki misli, da je angel z neba, ki ne more narediti nič narobe? Še enkrat, da. Toda to ne bo pomembno, če bo dovolj državnih sekretarjev itd. mogoče prepričati o argumentu, da ga njegova vpletenost v njihovo ljubljeno vstajo pravno onemogoča, da bi se pojavil na volitvah kot predsedniški kandidat.

Zdi se, da Trumpova ekipa ne more razumeti svojih napadalnih argumentov. Je to »Zaspani Joe«, ki se ne more osredotočiti dovolj dolgo, da bi »odšel do helikopterja«, ali »Pokvarjeni Joe«, ki neusmiljeno usmerja svojo podzemno moč v pravosodni sistem, da bi nezakonito napadel svoje sovražnike?

(predstavljena slika: urad šerifa okrožja Fulton)