Hollywoodski studii skušajo svojo odločitev o goljufanju pisateljev označiti za 'božje dejanje'

  Pisatelji protestirajo pred hollywoodskim studiem.

Raznolikost je konec tedna objavil poročilo, ki je navdušilo podobno kot nedavno Rok ekskluzivno, v kateri so bili citirani anonimni direktorji Hollywooda ki opisujejo njihove zlobne načrte, da počakajo na stavko WGA, dokler pisatelji ne bodo bankrotirali in obupali .

V petek Raznolikost kos , so bili ponovno citirani anonimni »obveščeni viri« o skrivnem dogajanju v hollywoodskih studiih, predvsem v zvezi s pisci WGA, ki so trenutno v njihovi štirinajsti teden stavke .

Ti »insajderji« trdijo, da bodo studii začeli prekinjati svoje splošne pogodbe (večletne pogodbe, ki jih studii sklepajo s pisatelji, tako da ustvarjajo nove projekte izključno z njimi ali vsaj dobijo »prve dibe« za določeno obdobje ) s pisatelji že v danes (1. avgusta) s priklicem njihovih višja sila klavzule – kar pomeni, da so te stavke »božje dejanje«, ki bi moralo studiem omogočiti, da izstopijo iz svojih poslov. Prispevek pravi:

”The pisateljska stavka se prav tako hitro približuje 90-dnevni meji, ko imajo zgodovinsko gledano trgovci možnost, da prekinejo dogovore ob »božjem dejanju«, kar je običajna razlaga v šovbiznisu, kako se fraza »višja sila« nanaša na te vrste dela zaustavitve.'

parki in video z masko za rekreacijo

Stvar je, višja sila ni 'hollywoodska stvar'. To je dejansko, pravni stvar.

Ni za Hollywoodski studii naj imajo lastno 'interpretacijo' teh klavzul v svojih obstoječih pogodbah s svojimi delavci. višja sila se nanaša na nepredvidljivo okoliščine ki nekomu preprečujejo izpolnitev pogodbe. Običajno so te okoliščine po definiciji izven nadzora katerega koli človeka, kot je vreme ali požar, ki ga ni povzročil požig. višja sila je zasnovan tako, da zaščiti osebo, ki je podpisala pogodbo, pred izpolnjevanjem te pogodbe, če se zgodi kaj, kar oteži, ne samo brez njene krivde, ampak brez krivde katerega koli človeka lasten. Zato je stenografija »božje dejanje«. Ker nobena oseba tega ne bi mogla storiti.

Trenutni udarci WGA in SAG-AFTRA niso požar, poplava ali prekleti tornado. Stavke in poznejše zaustavitve proizvodnje ni povzročil »Bog«, ampak zelo človek izbire studiev. Z ateljeji izbiranje da se ne pogajajo v dobri veri in poskušajo svojim delavcem dati tisto, kar potrebujejo za preživetje in dobro delo, je bil posledični odziv pisateljev in igralcev res »nepredvidljiv«?

Hudiča, na pravnem področju še vedno potekajo razprave ali je pandemijo COVID-19 mogoče šteti za »božje dejanje« ob upoštevanju, da sta širjenje bolezni in odziv vlade/zasebnega sektorja nanjo »povzročen človek«. In to je svetovna pandemija. Ni možnosti a zakonita stavka bi veljalo za 'božje dejanje'.

Prepričan sem, da je podjetjem, ki sestavljajo AMPTP, všeč misliti sebe kot bogov, vendar niso.

Dejstvo, da je Raznolikost celo poročali, da je ta del smešen. Bere se kot taktika prestraševanja, kar tako Rok kos. Kot nekaj korporativno spletno mesto, katerega interes je, da bi pisatelji in igralci izgledali slabo objavljal v upanju, da bo osupljive pisce prepričal, kaj počnejo. To je tako očitna zvijača, da je smešno.

V prispevku je omenjeno, da imajo zvezdniki z velikimi posli (Ryan Murphys in Shonda Rhimeses) v svojih pogodbah pogoje, ki preprečujejo višja sila od tega, da se nanje nanašajo, kot da gre za 'gotcha', in da to imenujejo ironično v boju, ki je poudarjal, da industrija, kot deluje zdaj, odpravlja pisatelje srednjega razreda.

Vendar pa dejstvo, da takšni »megaposli« sploh obstajajo le z a peščica ljudi dokazuje, da studiev ne zanima pravičen sistem. Plačali bodo a izberite nekaj z velikimi imeni ogromno denarja, tako da jim ni treba plačati večina pisateljev sploh veliko.

resident evil 7 roka odrezana

Spodnja črta? Tudi če nekateri studii dejansko razmišljajo o prekinitvi pogodb s pisatelji z današnjim dnem: obstaja nekaj pomembnih opozoril. Prvič, s tem se je treba zlahka boriti na sodišču in upam, da bodo bolje plačani pisci pomagali manj plačanim pisateljem s svojimi pravnimi stroški ali črpali iz zbiranje sredstev za zbiranje sredstev .

Zaradi tega načrta bi tudi studii na sodišču javnega mnenja izgledali slabše, kot so že, in upali bi, da bo AMPTP morda zaskrbljen zaradi tega.

Poleg tega bi absolutno vplivajo na odnose studiev z ti isti pisci (in igralci!), ko se oba udarca končno končata. Ali res mislijo, da lahko zavrnejo spoštovanje poslov s pisatelji zaradi pravni stavka , nato pa se vrni k bivanju ščetke z vsemi, ko je vsega konec?

Žrtvovanje dolgoročnosti za kratkoročne dobičke ni dobro, AMPTP. Zaradi tega izgledaš zloben in nesposoben. In ne le malo patetično.

(predstavljena slika: David McNew/Getty Images)