JB-9 družbe Jetpack Aviation se šteje za edini na svetu jetpack - in to zato, ker uporablja prave turboreaktivne motorje, tako kot turboreaktivno letalo. Toda ali je resnično svetovno samo jetpack? To je odvisno od vaše opredelitve jetpacka.
The Martin Jetpack zdi se, da je tu glavni konkurent, vendar je nekoliko bolj podoben helikopterju in je tudi bistveno večji ... čeprav je še vedno v redu, na nek način na Moebiusovem stolu :
(slika prek Mashable )
Za primerjavo, JB-9 je videti veliko bližje tistemu, kar si lahko predstavljate, ko zaslišite besedo jetpack.
(slika prek Jetpack Aviation )
Je manjši, vendar je vseeno sposoben narediti vse stvari, za katere želite, da jih jetpack. Izkoristijo poroča, da lahko JB-9 doseže največjo hitrost približno 60 milj na uro in največjo višino 10.000 čevljev. Kot je razvidno iz video posnetka na vrhu, ki prikazuje trajni let JB-9 okoli kipa svobode novembra lani, pilot reaktivca svojo smer preusmeri s pomočjo ročnih gumbov za nastavitev potiska in nagiba motorjev. Pilot lahko s svojim telesom nagne smer tudi tako, da se nagne levo in desno. Vse to zveni natanko tako, kot bi si želel, da jetpack deluje, in ja, Hočem eno.
A verjetno ga ne bom nikoli dobil, ker tovrstni pripomoček za ekscentrične milijarderje vsekakor spada pod absurdni luksuzni predmet, v nasprotju s koristnim, stroškovno učinkovitim načinom potovanja, ki mi bo izboljšal življenje. Če govorimo o stroškovni učinkovitosti (in njenem pomanjkanju), bi JB-9 še vedno lahko nekoliko izboljšal to oceno. Izkoristijo recimo tako:
Najprej JB-9 namesto bencina deluje na kerozin, saj so temu namenjeni turboreaktivni motorji. Drugič, JB-9 ima kapaciteto samo 10 litrov in porabi to gorivo s hitrostjo 1 galono na minuto, v celotnem času letenja približno 10 minut.
Recimo to z bolj primerljivimi izrazi. V času pisanja tega članka v New Yorku bencin stane 2,00 USD na galono, petrolej pa 2,74 USD na galono. To znaša 24 USD na poln rezervoar v primerjavi s 27,40 USD na poln rezervoar, to pa znaša 0,80 USD na minuto (Martin Jetpack) v primerjavi s 2,74 USD na minuto (JB-9).
Ta 10-minutni čas letenja bi me verjetno lahko s stilom pripeljal do trgovine in nazaj, vendar bi to stalo več kot same trgovine. Zavedam se, da je vidik reaktivnega motorja tisti, zaradi česar je JB-9 pravi jetpack, in vse skupaj, vendar je škoda, da ta čudovita igrača uporablja vir goriva, ki bi ga naš planet prenehal uporabljati. Poleg tega je drag vir goriva.
citadela half life 2
Kaj pa jetpack na sončni pogon? Mislim, da bi temu morali reči drugače ... kakšne ideje?
(prek Izkoristijo )
—Upoštevajte splošno politiko komentarjev Mary Sue .—
Ali spremljate Mary Sue naprej Twitter , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?
