Je Stan Lee ustvaril Marvel? Odgovorjeno in pojasnjeno

  Stan Lee

Pozno in odlično Stan Lee se ga najbolj spominjamo po tem, da je bil obraz Marvel in usmerjanje ladje vse od srebrne dobe stripov do vzpona žanra podfilmov o superjunakih v zgodnjih 2000-ih. Pravzaprav, njegove lastne kameje v vsakem od filmov je bilo nekaj, kar so tako oboževalci kot naključni gledalci pričakovali leta med prvimi tremi fazami filmskega vesolja Marvel. Toda koliko je Lee dejansko prispeval k ustvarjanju Marvela in ali je bil on možgan za vsem tem?

Človek Stan

  stan lee

Lee, rojen leta 1922 kot Stanley Martin Lieber v družini srednjega razreda na vrhuncu depresije, je obiskoval srednjo šolo DeWitt Clinton (ki je tudi alma mater priznanega pisatelja Jamesa Baldwina). Prvič je zagledal v svet pisanja, potem ko je delal na osmrtnicah za tiskovno službo in nekaj reklamnega gradiva za bolnišnico.

Sčasoma je našel pot v dvorane Timelyja, predhodnika tega, kar je kasneje postalo Marvel Comics. Na vrhu Timelyjeve verige poveljevanja je bil Martin Goodman, ki je bil Leejev stric. Od tam je začel pomagati umetnikom 'izbrisati sledi svinčnika', preden je sam začel pisati. Znano je, da se je odločil, da ne bo uporabil svojega dejanskega imena in je uporabil »Stan Lee«, pri čemer je trdil, da bo uporabil Stanleyja Lieberja, ko bo končno napisal naslednji Veliki ameriški roman.

strašenje hiše na hribu theo

Seveda je v tem času spoznal nekaj ljudi, ki so spremenili tok njegovega življenja: Jacka Kirbyja, Joeja Simona, Billa Everetta in Carla Burgosa, ikonične ilustratorje, katerih prizadevanja so bila verjetno v zgodovini prezrta. let, v nasprotju s kreditom, ki ga je prejel Lee. Še posebej njegov omembe vreden, a skalnat odnos s Kirbyjem je še vedno tema razprav. Sta se kdaj pobotala? So bili dejansko ekipa? Kdo je naredil kaj?

Metoda Marvel

  Gospa Marvel (Khan) in Spider-Man (Parker) letita po zraku. Slika: Marvel Comics.

Ob Leejevi smrti leta 2018 so številni uredniški prispevki in pokloni pokojnemu stripovskemu titanu šteli za Marvelovega ustanovitelja, če že ne za 'soustvarjalca' nekaterih njegovih glavnih superjunakov, kot je Človek-pajek , X moški , in Fantastični štirje . Resnica pa je nekoliko bolj zapletena in razkriva te posplošitve kot tisto, kar bi lahko opisali le kot samoustvarjene mite in priljubljene napačne predstave.

V tem, kar je zdaj splošno znano kot »Marvelova metoda«, so Lee in njegovi umetniki sprejeli postopek, v katerem bi se on [Lee] pogovarjal s pisateljem ali ilustratorjem, ki bi bil nato zadolžen, da izpopolni dani poziv in dela na njem. celoten vizualni proces. Po tem bi Lee pregledal vse in dodal vse potrebne predloge ali dialog. Z drugimi besedami, večinoma ni ničesar napisal sam. Vendar pa je v spominih iz leta 2002 zapisal Človek-pajek in Doktor Strange ustvarjalec Steve Ditko, 'Resnično mislim, da sem zelo radodaren, ko sem mu dal zasluge za 'soustvarjalca', ker sem jaz tisti, ki je izmislil naslov, koncept in like.'

Ditko in Kirby sta podala nasprotna mnenja o Leejevi različici njunega procesa in metode Marvel. V intervjuju iz leta 1989 je Kirby (najbolj znan po Fantastični štirje , Thor , in njegovih številnih prispevkov k mediju stripov), je odkrito in kategorično izjavil: »S Stanom Leejem nisva nikoli sodelovala pri ničemer. Ni bilo mogoče, da bi človek, kot je Stan Lee, prišel do novih stvari - ali starih stvari, če smo že pri tem. Stan Lee ni bil človek, ki bi bral ali pripovedoval zgodbe.«

tucker carlson proti jonu stewartu

Najnovejša biografija Abrahama Riesmana o Leeju, True Believer: Vzpon in padec Stana Leeja , objavljen leta 2021, prikazuje zanimivo podobo procesa. V odlomku, v katerem nastopa novinar Nat Freedland, se spominja, da je delal na prispevku o Marvelu in da je imel priložnost videti konferenco o kratki zgodbi med Leejem in Kirbyjem, kjer je prvi večino govoril. Po mnenju Kirbyja in njegovega pomočnika je bila celotna stvar v bistvu zgolj rekreacija, ker sta on in Lee že začrtala prihajajočo težavo, na kateri sta delala.

Kljub temu so ob izidu zgodbe o Leeju pisali visoke pohvale, medtem ko so Kirbyja opisovali kot pasivnega in nepomembnega. V času, ko je komad izšel, so napetosti med njima naraščale že leta, zaradi česar je bil med zadnjimi žeblji v krsto njunega partnerstva.

To pa ne pomeni, da so stvari med njima ostale slabe - vsaj tako pravi Lee. V 2016 radijski intervju , pokojni Marvelov velikan je imel priložnost povedati zadnje besede kralja stripa nad njim.

»Videl sem ga na stripovski konvenciji. Stopil sem do njega in rekel je: 'Stan, nimaš si česa očitati,' kar se mi je zdelo čudno. Všeč mi je bilo slišati, vendar je bilo čudno, da je to rekel.

Čeprav je bil zmeden, je pojasnil, da razume. Lee je pojasnil, da so oboževalci Kirbyja pogosto omenjali, kako je prevzel velik del zaslug, tako da legendarni ilustrator stripov ni bil omenjen.

»Veliko ljudi, ki so bili veliki oboževalci Kirbyja, je vedno mislilo, da sem jaz prevzel velik delež zaslug, Kirby pa ne …. Ne določam, koliko kredita naj ljudje dobijo,« je dejal Lee.

Skupinski trud

  Steve ti

Razumljivo je, kako je sodelovalna tehnika metode Marvel morda privedla do tekmovalnosti in navsezadnje do napetosti med pisci in umetniki. Postopek tudi na koncu ne uspe dodeliti lastništva ali dokončne zasluge glede tega, kdo je kaj naredil. To je povzročilo več dolgotrajnih pravnih sporov, najnovejši pa je bil september 2021 potem ko je upravitelj zapuščine Steva Ditka dne vložil obvestilo o odpovedi Človek-pajek . Sodni spor bo seveda znova postavil pod vprašaj metodo, ki jo je Marvel v preteklosti zagovarjal z argumentom, da so bili umetniki, ki jih zastopajo njihovi dediči in posestva, svobodnjaki in so skratka delali na podlagi »najetega dela«. ” osnova.

Zakonitosti so seveda povsem ločena zadeva, pri čemer vsaka stran predstavlja prepričljive argumente, tako kot pri neštetih debatah na spletu, ki na široko razpravljajo o tej zadevi. Navsezadnje pa je ena stvar gotova: vesolje Marvel ni bilo produkt vizije enega človeka, ampak celotne ekipe ustvarjalnih in inovativnih umov, od katerih si vsak zasluži svoje mesto v zgodovini.

simpatija do hudičevega kavbojskega bebopa