Ko sem prvič prebrala knjigo Johna Greena, sem bila dvanajstletna deklica, ki je še vedno verjela v moč muhastih, nesmiselnih ljubezenskih zgodb. Nazadnje, ko sem brala knjigo Johna Greena, sem bila štirinajstletna deklica začel postajati sumničav do knjig, ki so jih napisali, kot je John Green . Bile so knjige, v katerih so bila dekleta ta čudežna, nekoliko neverjetna bitja, ki so globoko v sebi (GASP) res imela napake, slabosti in strahove glede sveta. In komu se je na koncu vedno odprla nad vsakim drugim čofotom, ki ji je poskušal priti v spodnjice (ker sta bila v teh knjigah vedno vsaj dva ali trije?)
zakaj so ukinili skladišče 13
Ja, uganili ste: Piflarski akademski fant, ki ima zelo rad tudi hotel z nevtralnim mlekom (vau, kakšno naključje) .
To je bila frustracija, ki je takrat nisem vedel, kako izraziti, ker najstnic nihče ni zares učil feminizma (zlasti tam, kjer sem jaz hodila v šolo, v konzervativni katoliški ya-ya deželi) in zato se nobena od mojih misli ni počutila tako, kot bi lahko jemati resno. nisem vedel zakaj ta dekleta so se mi zdela tako lažna, zakaj so se te zgodbe zdele tako neiskrene in srhljive. Sovražil sem, kako samozadovoljni so bili glavni možje, kako naj bi jih jemali resno, ko so bili tako smrkavci, in sovražil sem, kako so dekleta predstavljali kot ta mitska bitja, ki jih je mogoče razumeti le s takšnimi klovnovskimi glavnimi. Počutili so se manj kot človeška bitja in bolj kot … ne vem, samorogi? Le da bi jih ukrotile svetlopolte device, ki za zabavo berejo grški lit?? Ugibam???
Na koncu pa je bilo to leta nazaj, ko sem bil samo jezen, obsojajoč najstnik. Še več, odkar sem zadnjič stopil v srednješolsko knjižnico, nisem imel nobene omembe vredne misli o Johnu Greenu. A očitno je tudi on razočaran in tega se ne boji pokazati:
Mislim, da so v bistvu vse kritike mojega dela pravilne in upravičene, razen tiste najbolj priljubljene, 'piše manične pixie dream girls', ki je tako neumna. Napisal sem dva romana o nevarnosti, da si ljudje (običajno fantje) napačno predstavljajo življenja ljudi, ki so jim všeč ...
— John Green (@johngreen) 4. oktober 2022
V temi pravi naslednje:
In VSE BISTVO ROMANOV je nevarnost takšnega napačnega predstavljanja, od tod tudi morebitno razkritje: »Margo ni bila čudež. Ni bila pustolovščina. Ni bila fina in dragocena stvar. Bila je dekle.” Ni tako, da sem ga naredil subtilno.
ampak ja, imaš prav, da najstniki ne govorijo tako in te knjige nimajo zapletov. (Ampak s tem se strinjam. Ne zanima me, kako ljudje dejansko govorijo, ali zapletov.)
To je bila moja prva reakcija, bolj ali manj. Na internetu je enostavno pokazati in se smejati, ko gre za stvari, ki ti niso takoj všeč, in moj najstniški jaz je gotovo še vedno v meni, kajti ko sem na armaturni plošči zagledal ime »John Green«, sem se takoj otresel gor kot kača. Vsa ta leta prenašanja arogantnih, nadležnih piflarjev so gotovo tudi mene prizadela. Priznam, projektiral sem.
Toda potem, ko sem ponovno prebral te tvite za ta članek, sem ugotovil, da bi v njegovi koži verjetno rekel isto stvar. Kot pisec je neverjetno frustrirajoče, če so tvoje besede vzete iz konteksta in zlonamerno preoblikovane. Bili so časi, ko sem naredil manjše, neškodljive napake, ki so bile pretirane, in čeprav je pisateljeva naloga navsezadnje biti na vrhu, je tudi zelo razumljivo, da smo razočarani, ko ljudje to, kar pišemo, vzamejo v slabi veri. Obe stvari lahko obstajata hkrati.
Poleg tega so njegove knjige na tej točki stare kot hudič. Večino naših začetnih branj verjetno lahko v veliki meri pripišemo ravni bralnega razumevanja in sposobnosti kritičnega mišljenja, ki smo jih imeli, ko smo bili otroci. In ko res pomislim YA knjige, ki so definirale mojo mladost , ne morem iskreno reči, da so bili njegovi najslabši. Bilo je veliko usranih smeti, ki so me moji prijatelji knjižni molj poskušali pripraviti do branja. Vsaj Green je imel občutek za slog in pristnost, ki se ni zdel popolnoma rojen iz oboževalcev.
Zdaj, ali to pomeni, da je popolnoma brez vredne kritike? Ne, niti najmanj. Ne bi bil pisatelj, če bi bil. In njegova zasluga je, da to priznava v teh tvitih, in mislim, da se zaveda arhaičnih tem svojih knjig, ki so bile na žalost razširjene v medijih njegovega časa.
Kar me še vedno zanima, je njegova reakcija na celotno stvar 'maničnega dekleta iz sanj'. Kolikor hočete sovražite ta arhetip, toda na koncu sem kot dejanska najstnica ugotovila, da so bili ti liki deklet za nas nekako škodljivi. Takrat v svojem besednjaku še nisem imela izraza 'manična piksi sanjska dekleta', toda ko sem ga končno našla, se mi je zdela neverjetno koristna in osvobajajoča za uporabo. Zdelo se je, kot da so dekleta v romanih Johna Greena (in medijih, ki so sosednji Greenu) zasnovana za moških in so bile opazne le v kontekstu tega, da so se moškim zdele zaželene. Drugače res ne bi mogli stati na svojih nogah. Jaz in številna druga dekleta smo se zato počutila, kot da bi bile naše razlike veljavne le, če bi bile drugačne od običajnih eno oseba, ki smo jo lahko na pol tolerirali, se nam je zdela zaželena.
To sranje nam je naredilo veliko škodo. Kar se mene tiče, sem nekako domneval, da sem nezaželen, ker se nisem želel vpletati v to in zato ne bi verjel nikomur v prihodnje. Na koncu mojih prijateljev so popolnoma zanikali svojo avtentičnost v korist tistega, kar bi jim lahko prineslo točke zaželenosti: poslušajte to skupino, pojdite na to stvar, uživajte to drogo itd. itd.
Je kaj od te Greenove 'krivde?' Ne, to bi bilo ekstremno. Vendar si ne morem pomagati, da se ne bi počutil napačno prizadetega zaradi tega tvita v smislu, da kot belega fanta, ki je pisal o najstnikih, ko še ni bil, res ni na njegovem mestu, da izrazi svoja čustva o tej temi, čeprav nikoli jih moral živeti. Seveda je preživel kritike in to je moralo biti nenehno nadležno. Vendar je bilo tudi nadležno gledati toliko briljantnih, zanimivih deklet, ki se prodajajo za fante, ki sploh niso vedeli, kako si sami oprati perila, ker so se zdele »kot eno od tistih deklet Johna Greena«.
Poleg tega sem opazil, da veliko liberalnih in levih moških ponavadi meni, da je vsaka kritika tega, kar počnejo ali rečejo, kritika njih kot ljudi. Ni, fantje. Motiti se je človeško. Dovolite nam, da vas opozorimo na te stvari, da boste lahko popravili svoje napake, kadar je to primerno.
Za zaključek: kot pisci imamo nekaj videza odgovornosti za posledice naših stvaritev. Da, John, bralci so lahko nevedni in zlobni ter ne 'dobijo' tako, kot bi želeli, in to je zanič. Toda če lahko čutite jezo zaradi tega, lahko verjetno zberete tudi nekaj empatije do tega, kako so ljudje prišli tja.
(predstavljena slika: Focus Features)
